Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога-займа, обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивируя тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор залога
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец, залогодержатель) с одной стороны и <ФИО> (заемщик) с другой стороны заключен договор займа с залоговым обеспечением (далее - договор)
Мотивировочная часть
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> ТП УФМС России по <адрес>, код подразделения – №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> ОФУМС России
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Кэшдрайв" (далее – ООО МФК "Кэшдрайв", займодавец, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, заемщик, ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК "Кэшдрайв" и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа , по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 200 000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО МФК "Кэшдрайв" исковых требований исходя из следующего. Кроме того, исследовав заключенный между ООО МФК "Кэшдрайв" и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования публичного общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Кэшдрайв" к <ФИО> – удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО «МКК М Булак» 29 июня 2023 года обратился в суд с иском (с учётом уточнений от 1 августа 2023 года), в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в сумме 253 497 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Привлеченный судом 31 июля 2023 года в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований К. в судебном заседании с иском не согласился, указал, что при покупке автомобиля у Б. проверял, не находится
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, учитывая положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, находит возможным полностью удовлетворить заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа от 16 марта 2022 года в размере рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт от <дата> в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК М Булак» ИНН № рублей задолженности по договору займа и 5 739 рублей 47 копеек
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивируя тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) с одной стороны и <ФИО> (заемщик) с другой стороны заключен договор займа денежных средств (далее - договор), по условиям которого займодавец
Мотивировочная часть
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес> края) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Хакасия) задолженность по договору займа от <дата> в размере 500 000
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 23.09.2020 года между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.09.2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа б/н, по условиям которого, <ФИО> предоставил ответчику сроком до 23.09.2023 года
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> нарушены условия по возврату суммы займа по договору займа и залога (ипотека) от 23.09.2020 года и дополнительного соглашения от 18.02.2021 года, доказательств обратного суду ответчиком в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования ИП Шенцов К..А. к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
СПОК «Гарант-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Описательная часть
СПОК «Гарант-Кредит» в полном объеме исполнило принятые на себя обязательства. В нарушение условий договора ИП главой КФХ <ФИО> принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в результате чего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд полагает, что подлежат применению положения ст.395 ГК РФ. Таким образом, в соответствии с пп. 1, 5 ст. 395 ГК РФ и п. 37
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Гарант-Кредит» » к <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> о взыскании
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> ООО «Аркадес» о взыскании задолженности по договорам займа в размере , неустойки в размере , обращении взыскания на заложенное имущество – экскаватор,идентификационный номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседанииисковые требования поддержал в полном объеме. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Аркадес» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард Царицын» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что<дата> ООО «Ломбард Царицын» на основании залогового билета серии Б №... предоставил
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства ответчиком по погашению задолженности по договору займа не исполнены, суд считает необходимым взыскать сответчика <ФИО> в пользу ООО «Ломбард Царицын» задолженность по договору займа в размере 150
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард Царицын» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Соцзайм» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, указав в заявлении, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 240
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «Соцзайм» и <ФИО> заключен договор займа №, на сумму 240 000 рублей, сроком на 48 месяцев, с <дата> по <дата>, договор действует до полного
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что, заключая договор займа, <ФИО> принял на себя обязательство по возврату денежной суммы и уплате процентов за пользование займом, однако данное обязательство
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № коп.; процентов за пользование суммой займа за период с 18.06.2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2021 года между истцом (займодавец-залогодержатель) и ответчиком (заемщик- залогодатель) заключен договор целевого процентного займа и залога (ипотеки) недвижимого имущества, по которому истец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доказательств погашения займа полностью или в части ответчиком не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать со <ФИО> в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» сумму основного долга по Договору займа №№ от <дата> в размере 50 000 рублей; проценты за пользование суммой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО> заключен договор займа №№, доп. соглашение №№ от <дата> к нему, по условиям которого, ответчику передана в долг денежную сумму 50 000 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив <ФИО> заем в сумме 50 000 рублей, тогда как ответчик обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в подтверждение передачи денежных средств <ФИО> по договору займа от <дата> <ФИО> представил договор займа, подписанный заемщиком собственноручно, а также подписанный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и положений статей 334.1, 349, 350, 350.1 ГК РФ к спорным правоотношениям не подлежит применению абзац 1 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договор займа заключен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () задолженность по договору займа от <дата> в размере 200 000 рублей
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
К.В.Г. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к П.А.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, 03 февраля 2021 г
Описательная часть
Истец К.В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик П.А.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила применить
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы займа и процентов за пользование денежными средствами Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.Г. к П.А.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указывает, что
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца по делу <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненного искового заявления истца от 04.04.2023 по обстоятельствам, в нем изложенным, просил суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в уточенном исковом заявлении от 04.04.2023 истец указывает, что он считает исполненными обязательства по выплате процентов и не предъявляет требований о взыскании процентов за период с 25.12.2018 по 24.08.2021
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «МК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 650 000 руб. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от (дата)
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, представленных документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата) года рождения, место рождения (адрес), СНИЛС (марка обезличена)) к <ФИО> ((дата) года рождения, место рождения (адрес), СНИЛС (марка обезличена)-(марка обезличена)) о взыскании задолженности
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" сумму основного долга по Договору займа №№ от <дата> в размере 281 607,30 рублей; проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика, в соответствии с которым ООО «МФК «ЦФР ВИ» предоставил
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив <ФИО> заем в сумме 286 500 рублей, тогда как ответчик обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 руб.; обратить взыскание на предмет
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и Симоном В.В. заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 240 000
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие факт возврата <ФИО> суммы долга, при этом оригинал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20 мая 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставила <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная претензия осталась без удовлетворения со стороны ответчика. Учитывая, что в подтверждение факта передачи истцом денежных средств представлены договор займа, расписка, которые содержат условия о возврате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 ноября 2017 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № 13/11/17, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 450 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах займодавец в силу ст. 811 ГК РФ вправе требовать взыскания
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.02.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> была передана денежная сумма в размере 650 000 рублей на срок до 01.06.2023 под 12 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Эксперт-Гарант» обратилось в суд с иском к ЕН, в обоснование которого истец указал, что 15 ноября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля в ломбард № 48, по условием которого ЕН в долг были переданы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что срок исковой давности на предъявление настоящего иска не пропущен
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, разрешая вопрос о возможности взыскания с ответчика задолженности по указанному договору займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Эксперт-Гарант» к ЕН о взыскании задолженности по договору залога автомобиля в ломбард № 48 от 15 ноября 2018 года, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 198 ГПК РФ, требование истца о взыскании задолженности по договору займа в размере руб. . подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования признала в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 29 апреля 2023 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 580
Мотивировочная часть
Суд полагает возможность принять признание иска в части требований о взыскании задолженности по договору займа, компенсации расходов по уплате государственной пошлины и обращения взыскания на заложенное имущество, и, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указало
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № 664 от 19.12.2023
