О взыскании долга по договору

обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <обезличено>., в котором просит расторгнуть договор займа № от <дата>, о взыскании кредитной задолженности в размере 921 833,85 рублей, задолженности еще...

Из материалов дела судо установлено и не опровергалось ответчиком, что <дата> между . был заключён договор потребительского займа №, неотъемлемой частью которого являются: заявление-анкета о предоставлении еще...

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что ответчик доказательств погашения задолженности либо отсутствия денежных обязательств по спорному кредитному договору, не представил, условия кредитного договора и расчёт задолженности еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью » к <обезличено> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

ООО «СК «СтандартЕвроСтрой» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что "."..г. между ООО «Строительная компания еще...

Представитель истца директор ООО «СК «СтандартЕвроСтрой» <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела еще...

Сведений о перемене местонахождения ответчиков суду не предъявлено. Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СтандартЕвроСтрой» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (далее - ООО МФК «ЦФР ВИ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 26 апреля 2022 года в сумме 409398,77 руб еще...

Ответчики <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации (л.д.40), судебные повестки, направленные ответчику, возвращены с отметкой «истек еще...

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истцом заявлено требования о взыскании процентов в размере 136573,07 еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что между сторонами <дата> был заключен договор процентного займа с залогом на следующих условиях: сумма займа 770 000 руб еще...

Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд еще...

А потому, исходя из установленных судом обстоятельств и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 248 000 руб. из которых: еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами в письменной форме заключен договор займа, по условиям которого истец <ФИО> передала заемщику <ФИО> на условиях срочности, возвратности и платности еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку спорные денежные средства были переданы заимодавцем <ФИО> заемщику <ФИО> на основании срочности и возвратности еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № б/н еще...

<дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком до <дата>, без взимания процентов за пользование денежными еще...

Исследовав материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком установленная в договоре стоимость заложенного имущества не оспорена, суд еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с указанными требованиями к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 450 000 рублей на срок 3 месяца без начисления процентов и пени еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования признала, не оспаривала наличие долговых обязательств перед истцом, а также заключение договора залога. В судебном заседании установлено, <дата>..; еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просит взыскать задолженность по договору займа от -Дата- в размере 384 144,65 руб., в том числе основной долг в размере 250 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 120 019,65 руб еще...

Должник обязался возвратить полученные заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий договора, заемщик не возвратил сумму займа, не уплатил проценты за пользование займом еще...

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца еще...

Принять признание иска ответчиком

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 1 декабря 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства в размере еще...

Вместе с тем, данная претензия осталась без удовлетворения со стороны ответчика. Учитывая, что в подтверждение факта передачи истцом денежных средств представлены договор займа, расписка, которые содержат условия о возврате еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично

<дата> между ООО МКК «Капелла» (далее – Банк) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 265 000 рублей на один месяц под 85,167% еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным как устно так и письменно. Как следует из материалов еще...

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество

Взыскать в пользу ООО «Микрокредитная компания «Капелла» с <ФИО> (<дата> г.рождения, паспорт №) задолженность по договору займа № от <дата> в размере рублей 349 664 руб. 64 коп., в возмещение расходов по оплате еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18 мая 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставила <ФИО> денежные средства в размере еще...

Вместе с тем, данная претензия осталась без удовлетворения со стороны ответчика. Учитывая, что в подтверждение факта передачи истцом денежных средств представлены договор займа, расписка, которые содержат условия о возврате еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной помощи-Центр» (далее - ООО МКК «ЦДП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное еще...

В судебном заседании установлено, что *** между ООО МКК «ЦДП-Центр» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа) №*** (№***), в соответствии с которым ответчику предоставлен заем еще...

Вместе с тем, поскольку истец от исковых требований не отказался, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от *** №*** (№***) в размере 102 146,89 рублей и не приводить решение суда еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору потребительского кредита (займа) от *** №*** (№***) в размере 102 146,89 рублей, расходы еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 220000 рублей, а <ФИО> обязалась возвратить еще...

Исходя из положений ст. ст. 113, 167, ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, сославшись в обоснование на то, что «26» августа 2020 г. между <ФИО> («Займодавец») еще...

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств, <ФИО> возврат заемных денежных средств не осуществил. Сумма процентов за пользование суммой займа оплачена в части, в размере 2 545 000 (два миллиона пятьсот сорок еще...

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что неустойка (пени) за нарушение сроков возврата займа и процентов по нему несоразмерна последствиям нарушения обязательства, которое еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ППК Роскадастр о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» <дата> заключил с <ФИО> (далее – ответчик) договор займа № на сумму 700 000 рублей под 55 % годовых сроком до <дата>

Судом установлено, что ООО МФК «КЭШДРАЙВ» <дата> заключил с ответчиком договор займа № на сумму 700 000 рублей под 55 % годовых сроком до <дата>. Судом установлено, что в целях обеспечения договора еще...

Удовлетворить исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

Истец – Микрокредитная компания Государственный фонд поддержки предпринимательства <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК (Производство, Строительство, коммерция)», <ФИО>, <ФИО> еще...

Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что между Микрокредитной еще...

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, свои обязательства ООО «ПСК» еще...

Исковые требования Микрокредитной компании Государственный фонд поддержки предпринимательства <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК (Производство, Строительство, коммерция)», <ФИО>, <ФИО> о взыскании еще...

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к Н.Э. (далее – заемщик, ответчик), в котором просит суд расторгнуть договор займа № от 18.11.2021г., заключенный между Истцом и Н.Э.; взыскать с Н.Э. в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность еще...

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты Н.Э. от 18.11.2021г. на предоставление дистанционного потребительского займа, 18.11.2021г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (Кредитор) и Н.Э. (Заемщик) заключен договор еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ. Поскольку в судебном заседании установлено, что Заемщик не исполняет свои еще...

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) в письменной форме заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику наличные еще...

Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 24 550 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога-займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 350000 руб., а заемщик в срок до <дата>..; еще...

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. Принимая во внимание тот факт, что ответчиком нарушены существенные условия заключенного договора займа еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Истец обратился с иском к ответчику, просил взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору №№ 10.03.2022 г. в размере 656 768,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 767,68 руб.; обратить взыскание еще...

В судебном заседании установлено, что 10.03.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата> Согласно условиям договора ПАО «Совкомбанк» предоставило <ФИО> кредит в сумме 479 900 еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 22.05.2022г. между ней и <ФИО> заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок до 01.06.2023г еще...

Судом установлено, что 20.05.2022г. между <ФИО> и С.П.ВБ. заключен договора займа, согласно которому <ФИО> передала <ФИО> сумму займа в размере 1500 000 рублей, заемщик обязуется возвратить указанную сумму еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Исходя из положений п. 2 ст. 348 ГК РФ, учитывая, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

Истец АНО "МКК ПП НО" обратилась в суд с иском к ответчикам: ООО "Радионавигационная компания", <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование еще...

Судом установлено, что <дата> между АНО "МКК ПП НО" и ООО "Радионавигационная компания" заключен договор займа № . Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается еще...

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки еще...

Исковые требования АНО "МКК ПП НО" удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> он и <ФИО> заключили договор займа №б/н от <дата> еще...

Как установлено в судебном заседании,<дата> истец <ФИО> (займодавец) заключил с ответчиком <ФИО> (заемщик) договор займа, согласно которому ответчику <ФИО> в собственность были переданы денежные средства еще...

Учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком <ФИО> своих обязательств по договорузайма от <дата>, для удовлетворения требований истца суд считает необходимым еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения задолженность по договору займа № б/н от <дата> по состоянию на <дата> в размере 667 500 руб., в том числе: 250 000 руб. - сумма еще...

Истец КПК «Содействие» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к ответчикам с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между КПК «Содействие» и <ФИО> заключен еще...

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между КПК «Содействие» и <ФИО> заключен договор займа № № ****** еще...

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Вместе с тем, ответчик не исполняет еще...

Иск кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить

Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, требования мотивировала тем, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен еще...

Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, направили заявление, согласно которого еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. При таких обстоятельствах еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить