Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что {Дата} между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, подтвердила изложенное в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежащими удовлетворению
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 700000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 10500 рублей, а также обратить
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что имеет место неисполнение ответчиком <ФИО> обязательств по Договору займа, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Ваш инвестор» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО МКК «Ваш инвестор» и <ФИО> заключен договор займа № №..., с установкой спутникового мониторинга
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Ваш инвестор» и <ФИО> заключен договор займа № №..., с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 12.07.2021 в размере составляет 264 214,20 рублей, из которых 200 000 рублей – сумма основного долга; 30 000 рублей – сумма процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала имеющуюся по договору займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания с <ФИО> суммы займа в размере 200 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем согласно пункту 5 статьи 809
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Алтайский фонд финансирования предпринимательства» (сокращенное наименование - МКК Фонд финансирования) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Прома НСК», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков ООО «Прома НСК», <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, эксперта <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности выводов судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление НМК «Алтайский фонд финансирования предпринимательства» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 300 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 61 208,22 руб., пени в сумме 5 175 руб.; обращении взыскания на предмет залога автомобиль RENAULT
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, подтвердила получение заемных денежных средств от истца, заключение договора залога на транспортное средство и наличие задолженности в размере
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Поскольку ответчиком денежное обязательство по договору займа было обеспечено залогом, обязательство должником не исполняется, истец вправе требовать возврата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.06.2022 между нею и <ФИО> (далее - заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала заемщику денежные средства в размере 320
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор займа на сумму 320 000 руб. Согласно п. 1.1 заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 15.06.2023. В нарушение указанных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что доказательств возврата долга ответчиком не представлено, суд считает правомерным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки г.Кировакан Армянской ССР) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, ) заложенность по договору займа в размере 320 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 12 ноября 2021 года в размере 270000 руб., неустойку по договору займа с залоговым обеспечением от 12 ноября 2021 года в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, со стоимостью заложенного имущества, указанного в договоре залога транспортного средства согласился. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы займа, процентов, причиненных просрочкой исполнения обязательств
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 400000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль «HONDACIVIC»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 12 октября 2020 года между ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги»и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ООО«Микрофинансовая компания «Быстроденьги», а также в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Быстроденьги»удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту – МКФ «Быстроденьги» (ООО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании интересы ответчика <ФИО> представляла адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ – <ФИО>, которая возражала против удовлетворения исковых требований, просила не накладывать
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 130 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор процентного займа с обеспечением обязательств №, по условиям которого заимодавец обязался
Мотивировочная часть
Учитывая характер и сложность спора, объем проделанной представителем истца работы, суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. соответствуют требованиям разумности и подлежат
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес> заключил с Истцом договор займа №№ и получил(а) денежные средства в размере 100 000 рублей, которые должен был вернуть
Мотивировочная часть
На основании изложенных норм права, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ответчиком платежей по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и обращении взыскания на заложенное
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом не явился, сведений о причинах неявки суду в судебное заседание не представлено. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из того, что в материалах дела отсутствуют сведения об уважительности причин неприбытия ответчика либо его представителя в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 01 июня 2022 года был заключен Договора займа № А1, далее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.06.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № А1. Согласно договора размер займа 400 000 руб. (п. 1 Договора) со сроком возврата займа 01.02.2023 г. (п. 2 Договора)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору займа истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате сумм основного долга обоснованы, указанная сумма по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «РЕМИКАПИТАЛ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, которым просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 212 887,43 руб., в том числе, 146 885,67 руб
Описательная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства: Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Согласно ранее представленным письменным возражениям ответчика <ФИО> (л.д.54-55, 100-101), с исковыми требованиями она не согласна, поскольку исполнение просроченного финансового обязательства должно быть исполнено за счет обращения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «РЕМИКАПИТАЛ» к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» (далее по тексту – КПК «КВК») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24 апреля 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № 1, согласно которому <ФИО> предоставила <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная претензия осталась без удовлетворения со стороны ответчика. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком <ФИО> на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» (далее – ООО МКК «Кеть Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа
Описательная часть
Судом установлено, что 25.03.2022 между ООО МКК «Кеть Финанс» и <ФИО> был заключен договора займа № 1213, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 120000 рублей под 84% годовых, сроком до 25.06.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику, однако он уклонился от их получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» к Исломуддини Сайвали о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 7 июня 2022 года <ФИО> по договору займа .../З взял в долг сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 7 июня 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа ... на сумму 200 000 рублей под 6% ежемесячных на один месяц
Мотивировочная часть
Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в их пользу задолженность по основному долгу по договору займа № от <дата> в размере 130 000 рублей; проценты за пользование суммой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 130 000 рублей со сроком возврата <дата>, процентная ставка составляет 76,800% в год (л.д.13-14)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежит взысканию задолженность договору займа
Резолютивная часть
Исковые заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <дата> ГУ , код подразделения №) о взыскании
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № АВГ-9/21Д. В соответствии с п. 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 15 000
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, представленных документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчиков. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата) года рождения, ИНН (марка обезличена)) к <ФИО> ((дата) года рождения, ИНН (марка обезличена)), <ФИО> ((дата) года рождения, ИНН (марка обезличена)), <ФИО> ((дата) года рождения, ИНН
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в ее пользу задолженность по договору займа в размере 730 493 рубля 15 копеек, в том числе 700 000 рублей - задолженность, 30 493 рубля 15 копеек –
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами 23.09.2022 между <ФИО> (далее – займодавец) и <ФИО> (далее – заемщик) заключен договор займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 700 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами за период с 24.09.2022 по 01.03.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
11 мая 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 09 января 2022 года в размере 350 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки «
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01 февраля 2022 года между сторонами заключен беспроцентный договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставила <ФИО> денежные средства в размере 350
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МК «Быстроденьги» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма №..., согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 55 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №..., по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму 55 000 руб. со сроком возврата
Мотивировочная часть
Сопоставляя соразмерность последствий нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, суд полагает сумму штрафных санкций соразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей взысканию в полном объеме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № б/н, по которому заемщик получила денежные средства в размере 2000000 рублей сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанные суммы. Поскольку проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
