Дело № 2-1324/2025 (2-6462/2024;)

42RS0019-01-2024-009887-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Пинкальской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 22 января 2025 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 руб., пеню по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., уплаченную госпошлину в размере 11700(десять тысяч двести) руб., 3000 руб. за составление искового заявления.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, заключен договор денежного займа. Согласно пункту 2.2 Договора ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в сумме 350 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок- до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.3 договора помимо суммы основного долга Заемщик так же обязуется вернуть проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28,57%, а именно 100 000 (сто тысяч) рублей также в обусловленный договором срок - до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая то, что стороны Договора фактический находились в разных городах - Займодатель в городе Москве, Заемщик - в Новокузнецке, договаривались об условиях займа денежной суммы посредством переписки в мессенджере WhatsApp и в телефонных переговорах. В результате была достигнута договоренность о передаче денежных средств, составлен Договор, который был подписан сторонами Договора путем направления его на электронный адрес каждой из сторон. То есть составленный и подписанный Займодавцем Договор направлялся с электронной почты <данные изъяты> на электронную почту Заемщику <данные изъяты> для согласования и, соответственно, подписания. После чего согласованный и подписанный Заемщиком Договор был направлен Займодавцу с электронной почты <данные изъяты> на электронную почту <данные изъяты> Во исполнение своих обязательств по Договору Займодавцем денежные средства были перечислены Заемщику на дебетовую карту Сбербанка. Передача денежных средств. В размере 350 000 рублей от ФИО1 к ФИО2 подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк». Однако к указанному сроку денежные средства - сумма основного долга и процент за пользование чужими денежными средствами - Заемщиком возвращены не были. На протяжении всего этого времени Займодавец не терял связи с Заемщиком. Поддерживались дружеские отношения, в том числе сторонами Договора обговаривался вопрос возвращения суммы займа. Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по-прежнему в разных городах, посредством переписки в мессенджере WhatsApp стороны пришли к соглашению о продлении срока возврата займа до конца июня 2023 года и увеличении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами еще на 50 000 пятьдесят тысяч) рублей. До ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами также осуществлен не был. Дальнейших договоренностей о продлении срока возврата заемных средств не имеется. Займодавец неоднократно обращался к Заемщику на предмет возврата суммы займа, предусмотренной Договором, ДД.ММ.ГГГГ Заемщику вручена претензия о возврате денежных средств в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, тем не менее денежные средства до сих пор не возвращены. Займодавец полагает, что такое положение вещей нарушает его права, тем более что он неоднократно шел на уступки Займодателю, входя в ее жизненное и семейное положение. Самостоятельно договориться с Заемщиком о возврате суммы займа по Договору у Займодавца не получается. Пунктом 3.2 Договора действительно предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанной в пункте 2.2. настоящего Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, считает, что в настоящий момент подлежит возврату сумма основного долга, согласно пункту 2.2 Договора, в размере 350 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 2.3, в размере 150 000 рублей, а также пеня в размере 1 669 500 рублей (477 дней просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ *1%*350 000 рублей = 1 669 500 рублей), а полностью сумма, подлежащая возврату, составляет 2 169 500 рублей. Устанавливая баланс между взятым Заемщиком на себя обязательством по возврату суммы займа в размере 350 000 рублей, и суммой пени, согласно условиям Договора в размере 1 669 500 рублей, считает необходимым уменьшить размер пени, начисленной в связи с нарушением срока возврата суммы займа, поскольку заявленная ко взысканию сумма пени, явно несоразмерна последствиям нарушенного Заемщиком обязательства. Полагает достаточным к взысканию с Заемщика пени соразмерной основной суммы займа, то есть 350 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика пеню по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., госпошлину в размере 11700 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 уточнил требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., проценты за пользование деньгами в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., пеню по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., госпошлину в размере 11 700 (одиннадцать тысяч семьсот) руб., 3 000 (три тысячи) рублей за составление искового заявления, 18 280 (восемнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей стоимость услуг за обеспечение доказательств, 14 020 (четырнадцать тысяч двадцать) рублей стоимость услуг за обеспечение доказательств.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в суде против требований возражала.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщила.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно. При совершении доверенностей, указанных в пункте 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса, подпись того, кто подписывает доверенность, может быть удостоверена также организацией, где работает гражданин, который не может собственноручно подписаться, или администрацией медицинской организации, в которой он находится на излечении в стационарных условиях.

Согласно ст. 161 ГК РФ, Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Как следует из протокола осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 вели переговоры по поводу заключения договора займа на сумму 350 000 руб. на три месяца.

ФИО2 предоставила истцу копию своего паспорта и адрес электронной почты <данные изъяты>, данные банковской карты для перечисления денежных средств.

Из протокола осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со своей электронной почты <данные изъяты> направил на адрес электронной почты ответчика <данные изъяты> подписанный с его стороны скан договора займа. В тот же день ФИО2 направила на электронную почту истца скан подписанного с ее стороны договор денежного займа.

Согласно договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ составленного между ФИО1 и ФИО2, заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 350 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

Согласно пунктов 2.1, 2.2. 2.4 Договора займа, Заимодавец передаёт заемщику сумму займа на карту Сбербанка, оформленную на его имя. Заемщик обязуется вернуть всю сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно, размер процентов за пользование при этом не меняется и также составляет 28,57%, а именно 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на банковскую карту, принадлежащую ФИО2, были перечислены денежные средства в размере 350 000 руб., с указанием сообщения получателю "Займ", что подтверждается чеком АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по операции.

В установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

Из объяснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в разных городах, посредством переписки в мессенджере WhatsApp стороны пришли к соглашению о продлении срока возврата займа до конца июня 2023 года и увеличении суммы процентов за пользование займом еще на 50 000 руб.

Как следует из протокола осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ посредствам переписки в мессенджере WhatsApp договорились продлить срок действия договора и возврат займа перенести на конец июня 2023, увеличить сумму процентов на 50 000 руб.

Договор денежного займа с собственноручными подписями суду не представлен, однако суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами заключен, так как стороны имели намерение на заключение договора займа, согласовали все существенные условия договора, денежные средства ответчиком получены, на банковскую карту, данные которой предоставил истец, в дальнейшем стороны изменили условия договора, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть надлежащими письменными доказательствами.

Ответчик своих обязательств не выполнил, в установленный договором срок денежные средства не возвратил, следовательно, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщикам обязательств по возврату суммы займа.

Таким образом, размер задолженности с ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 350 000 руб.

Доводы ответчика, что номер телефона и электронной почты, с которой осуществлялась переписка между истцом и ответчиком по согласованию и заключению договора займа ФИО2 не принадлежат, не могут быть судом приняты во внимание, поскольку ничем не подтверждены.

Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере 350 000 руб. перечисленные ответчиком на ее банковскую карту, не являются займом, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в переписке и договоре займа выражена воля на именно на заключение договора займа.

Поскольку ФИО2 в установленный договором срок не вернула сумму займа, то суд считает необходимым взыскать с ФИО2 <данные изъяты> пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб.

В соответствии с п. 2.3. Договора займа, Заемщик обязуется вернуть проценты за пользование деньгами в размере 28,57 %, а именно 100 000 руб., а также с учетом увеличения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в составляют 150 000руб.,

На основании изложенного, то суд находит, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в сумме 150 000руб.

Пунктом 3.2 Договора займа предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанной в пункте 2.2. настоящего Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.

ДД.ММ.ГГГГ х1%х 350 000 руб. = 1669500 руб.

При этом истец снижает сумму пени до 350 000 руб.

На основании изложенного, то суд находит, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пеню в сумме 350 000руб.,

В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг за обеспечение доказательств в сумме 32300 руб.

В обосновании понесенных расходов представлен протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за совершение нотариального действия оплачено 18280 руб., справка нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18280 руб., протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14020 руб., справка нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14020 руб.

На основании изложенного, то суд находит, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг за обеспечение доказательств в сумме 32 300руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 700руб.

Требование о взыскании расходов за составление искового заявления удовлетворению не подлежит, факт несения расходов не подтвержден письменными доказательствами

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 150 000руб., пеню в сумме 350 000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 700руб., расходы по оплате услуг за обеспечение доказательств в сумме 32 300руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Воронович О.А.