Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» ответчику был предоставлен заем в размере рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Суд считает, что представленный истцом расчет процентов является верным. Ответчиком расчет процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 16.02.2022 ООО «Первый авто-ломбард» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.02.2022 <ФИО> и ООО «Первый авто-ломбард» заключили договор потребительского займа №, согласно условиям которого, ответчик получил в долг 300 000 руб. на срок с учетом пролонгаций
Мотивировочная часть
При этом разрешая требование о взыскании суммы пени суд учитывает следующее. Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ЭКСПОБАНК» (далее – АО «ЭКСПОБАНК», банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит расторгнуть кредитный договор от <дата>, взыскать задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на 8
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между банком и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 742 148 руб. на срок до 4 февраля 2026 г. под 14,88 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЭКСПОБАНК» удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «МК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 88 от 14.04.2022 в размере 63709,25 руб., процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 108% годовых (0,2% в день) на сумму займа
Описательная часть
Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8111 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «МК» удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 222 562 руб., в том числе основной долг 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 105 083,37 руб., пени 17
Описательная часть
Суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие, в отсутствие также и истца, участие которых
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Горизонт-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что <дата> между ООО » и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании <дата> ответчик наличие задолженности не оспаривала. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества АО «ДОМ.РФ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 134 116, 18 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставило ответчику денежные средства в размере 115 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. Изучив и оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что ..... между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по указанному договору займа. В силу положений ст. 348 ГК РФ истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 50 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. Доказательств того, что сумма долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> С,В, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь» (далее Общество) о взыскание задолженности по договорам займа в сумме 15 683 546 руб. 60 коп. из них
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснив, что знает директора Общества давно, на его просьбу, решил поддержать его, передав ему личные
Мотивировочная часть
Исходя из указанного, суд полагает, что истец своим поведением создал препятствия для выяснения реальных обстоятельств заключения и исполнения Договора и Договора 1 и расценивает такое поведение истца в силу положений статьи 10
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь», Некоммерческая организация «Фонд развития <адрес>» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>, взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был дистанционно заключен договор потребительского займа №, подписанный ответчиком с использованием простой электронной подписи (л.д. 14-17)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, а также наличие у ответчика задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее по тексту – КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору займа №-ЗМ200004 от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточненного расчета на дату рассмотрения дела. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа №-ЗМ200004 от <дата> по состоянию на <дата>: по основному долгу в размере 669 989,10 руб
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Урал-Финанс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику и просит взыскать задолженность по договору займа от 25.05.2021 по состоянию на 08.09.2022 в сумме 749 177,68 руб., из них основной долг в размере 617 148,57 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании ответчик требования не признал, представил квитанции, подтверждающие оплату вступительного взноса, паевого взноса, членского взноса, добровольного паевого взноса, а также двух платежей от 28.06.2021
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 749 177,68 руб. При этом, ответчик каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс», ОГРН , к <ФИО> паспорт №, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что ... между сторонами заключен договор займа на сумму ... руб., в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истец и ответчик ... заключили договор о залоге
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № ... от ... г., в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору займа, учитывая, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество представляют собой способ исполнения обязательства, возникшего
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от дата на сумму 400 000 рублей сроком до дата. В соответствии с п. 2.1 договора, в обеспечение возврата суммы займа
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей под 5% годовых сроком до дата
Мотивировочная часть
Руководствуясь названными нормами закона, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиля марки «MAZDA DEMIO»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга в размере сумма подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах начальная продажная цена предмета ипотеки подлежит установлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (далее – ООО МФК) «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы гражданского законодательства ООО МФК «КЭШДРАЙВ» просит расторгнуть Договор займа № 22/04/77/011799 от 29.01.2022, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> Взыскать
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения <ФИО> возложенных на нее кредитным договором
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
СПОК «Гарант-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Технологические системы» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования следующим
Описательная часть
27 декабря 2021 г. ООО «Технологические системы» и СПОК «Гарант-Кредит» заключили договор займа № на сумму 500 000 руб. сроком до 26 марта 2022г. под 32% годовых. В этот же день между СПОК «Гарант-Кредит» и ООО «Технологические системы»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик как заемщик обязался
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Гарант-Кредит» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Технологические системы» о взыскании задолженности по договору займа, обращении
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа в соответствии с которым займодавец передает заемщику заем в размере 115 000 рублей (л.д. 10). Как
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование займом по ключевой ставке ЦБ РФ суд руководствуется следующим. Поскольку с <дата> по <дата> ответчик фактически пользовался чужими денежными
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в иске, заявление ответчика о признании иска, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из факта
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
17.11.2020 между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «АгроЗайм» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, 17.11.2020 между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «АгроЗайм» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №. Согласно условиям договора заемщику был
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил доказательств возврата истцу задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «АгроЗайм»
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № ЦФ 00001782 от 28.05.2021 г в размере 500 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 29.06.2021 г. по дату вынесения решения суда
Описательная часть
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, перечислил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, что сторонами не оспаривается, а заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик не известил суд об уважительности причин не явки в судебное заседание, то суд нашел основания для рассмотрения дела в его отсутствие; при этом, суд учитывает, что ответчик надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания "ЦФИ ВИ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, определения его начальной продажной стоимости земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания и определения начальной продажной стоимости заложенного имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также учитывая достаточность и взаимную связь доказательств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Ритейл Групп», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 18.09.2023 между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2023 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Ритейл Групп» был заключен Договор № ***, по которому истец обязался не позднее 1 рабочего дня с даты заключения Договора предоставить <ФИО> заем
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании суммы займа и процентов, суд исходит из того, что факт заключения и передачи истцом суммы займа в размере 3 000 000 рублей установлен и подтвержден доказательствами, при этом
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 14 мая 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 14 мая 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залогом доли квартиры, удостоверенный <ФИО>, нотариусом адрес, за реестровым номером 77/798-н/77-2024-4-382, в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> (Заемщик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных
Мотивировочная часть
3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного
