Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «ПРАЙМ» уточнив требования, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «ПРАЙМ» и <ФИО>
Описательная часть
В нарушение условий договора займа <ФИО> было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств (период просрочки платежей составляет 7 месяцев с <дата> по <дата>)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для начисления процентов за пользование займом по ставке 72 %, так как условиями договора (п. 1.3.1) предусмотрена плата за пользование займом при условии просрочки более чем на 30 календарных дней
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРАЙМ» удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <Дата>: задолженность
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <Дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключён договор займа № на сумму 52 820 руб. со сроком возврата до <Дата> с условием об уплате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ЭКСПЕРТПЕРСПЕКТИВА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что *** между ООО МКК «Феникс»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** между ООО МК «Феникс» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №***, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 100 000 рублей на срок 60 дней, не позднее ***
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ЭКСПЕРТПЕРСПЕКТИВА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обосновал тем, что 08 июня 2020 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Указал, что до 07 марта 2021 года <ФИО> исправно оплачивал проценты по займу, о чем в январе 2021 года ему была выдана расписка о том, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между истцом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключен договор займа № от 04.08.2021, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 334 698
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Поскольку сумма займа не возвращена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа в размере 900 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 1 091 682
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключены: Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств по договорам займа ответчиком суду не представлено, суд
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Алтайский фонд финансирования предпринимательства» (сокращенное наименование - МКК Фонд финансирования, Фонд) обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в части установления начальной продажной стоимости предмета залога исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление НМК «Алтайский фонд финансирования предпринимательства» удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Между <ФИО> (истец) и <ФИО> (ответчик) 24.12.2020 заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику заем на сумму 800 000 рублей, в ответчик обязуется вернуть сумму займа в срок до 24.12.2025 года, в период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержала, просила взыскать проценты с ответчика до дня фактического исполнения судебного решения. Судом
Мотивировочная часть
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размер 800 000 рублей, процентов за пользование займом за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> досрочно сумму займа по договору займа с залоговым обеспечением от 29.12.2020 в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом за период
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, с учетом принятого в порядке ст.39 ГПК РФ уточненного иска, о взыскании задолженности по договору займа в размере 450000 рулей 00 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, поддержала только требование о взыскании основной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи его ей в собственность. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно не уплатила проценты за период с <дата> по <дата> в размере 4500 рубле й. Вместе с тем, ответчик принятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в 2020 году между истцом и ответчиками заключены договор займа от <дата>, договор ипотеки от <дата>, договор поручительства к договору займа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавцем)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения указанного договора займа, в котором срок возврата займа определен, и денежные средства
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключен договор займа с залогом, по условиям которого займодавец передает заемщику в заем денежные средства в размере 500 000 руб
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по возврату займа не исполнены ответчиком, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по обозначенному
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК "Семейный капитал" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее. <дата>. между КПК "Семейный капитал"
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между КПК "Семейный капитал" (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа № № по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере ________________ руб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Семейный капитал" к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «ГоСотделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 79569,31 руб., в том числе: пени в размере 8000 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «ГоСотделение» /Кредитор/ и пайщиком <ФИО> /Заемщик/ заключен договор займа от ****год № на сумму 50000 руб. под 96 % годовых на срок до ****год. Как следует из содержания искового
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ****год по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 11 июля 2018 года в размере 950 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 300 руб.; обратить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, обоснование иска оставил прежним. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Признание иска добровольное
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Содействие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между КПК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик <ФИО> вступил в число членов пайщиков КПК «Содействие», о чем подписан договор № ******, согласно которому его регистрационный номер записи в реестре членов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, требование о погашении задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 22.03.2022 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.03.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор займа под залог автомобиля. Согласно договора займ является беспроцентным (п.2.2 Договора), размер займа 400 000 руб. (п. 1.1
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору займа истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате сумм основного долга обоснованы, указанная сумма по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору займа б/н от <дата обезличена> в размере 94380,00 руб., из них 60000,00 руб. – сумма основного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подержал иск по изложенным в нем доводам. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Датой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком заключены договор займа от 05.03.2019, договор ипотеки от <дата>, дополнительное соглашение от <дата> к договору
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения указанного договора займа, в котором срок возврата займа определен, и денежные средства
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее по тексту ООО МФК «КЭШДРАЙВ», Общество) обратилось в суд с иском, в котором указано, что 25.03.2023 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.03.2023 на основании заявки <ФИО> на заключение договора потребительского займа по продукту «Заем под залог», сформированной путем заполнения заявления
Мотивировочная часть
Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований в указанной части. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Народный» (далее - СКПК «Народный») и <ФИО> 02.08.2021 заключен договор займа № ЗВ-0000.0000276-02.08.2021, по условиям которого кооператив предоставил заемщику заём
Описательная часть
Представитель истца СКПК «Народный» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, 02.08.2021 между СКПК «Народный»
Мотивировочная часть
Разрешая требования ПАО «Народный» об обращении взыскании на заложенное имущество, суд учитывает следующее. В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков внесения обязательных платежей по договору, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истцы обратились в Октябрьский районный суд <адрес> к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что ответчик вошел в график. Но в настоящее время весь долг вынесен на просрочку, поэтому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после обращения с настоящим иском в суд ответчик погасил задолженность в размере 323 000, 00 руб., что подтверждается расчетом, платежными поручениями и не оспаривается представителем истца. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» , общества с ограниченной ответственностью «Кредит клаб
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> и просило расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать задолженность по кредитному договору в размере
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Хатит Ю.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ», так как ему неизвестна причина неисполнения обязательств ответчиком. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что заемщиком <ФИО> не соблюдаются обязательства по договору
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК», кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что *.*.* <ФИО> обратился в КПК «ПМОВК» с заявлением о принятии его в члены кооператива
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон, проанализировав представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 800 000
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> в установленный договором займа срок сумму займа в размере 800 000 рублей не возвратила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
СПОК «Гарант-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Лиманное», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Также между СПОК «Гарант-Кредит» и <ФИО> заключен договор поручительства №. СПОК «Гарант-Кредит» в полном объеме исполнило принятые на себя обязательства. В нарушение условий договора ООО «Лиманное» принятые на себя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Шитовой Е.Д., полагавшей требований подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Гарант-Кредит» к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Лиманное» о взыскании задолженности по договору займа, обращении
