Решение по делу № 2-5996/2023 от 27.12.2023

Дело № 2-5996/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Кокиной О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к Духно Александру Ивановичу

о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей, в подтверждение чего была написана расписка; согласно п.1.2 договора займа срок займа составлял 12 месяцев, и должник обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по процентам установлена п.1.3 в размере 96% годовых; платежи в погашение займа надлежало вносить в соответствии с графиком платежей; в обеспечение возврата денежных средств по договору займа в тот же день между сторонами заключен договор залога в соответствии с которым ФИО3 передал ФИО2 в обеспечение возврата денежных средств предмет залога – легковой седан «Форд Фокус», 2007 года изготовления, государственный регистрационный знак ***, цвет темно-синий, VIN ***, № шасси (рамы) отсутствует, сведения о котором подтверждается ПТС серии ***, выданном МОГТО РАМТС ГИБДД ГУ МВД РФ по городу Москве ДД.ММ.ГГГГ; стоимость предмета залога установлена сторонами в п.3.3 договора залога - 100 000 рублей; сведения о залоге внесены в реестр залогов с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение *** к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны приняли новый график платежей в связи с частичным увеличением основного долга (суммы займа), задолженность на момент заключения настоящего дополнительного соглашения составляла 165 000 рублей основного долга; стороны договорились, что с момента подписания дополнительного соглашения проценты по договору займа начисляются по новому графику платежей; но заемщиком допущены нарушения условий договора займа, платежи с ДД.ММ.ГГГГ не вносились, сумма долга не возвращена; истец просил взыскать с ответчика в счет основного долга 165 000 рублей, в счет погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 158 400 рублей, и взыскать проценты по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на предмет залога – легковой седан «Форд Фокус», 2007 года изготовления, государственный регистрационный знак ***, цвет темно-синий, VIN ***, № шасси (рамы) отсутствует; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 6 734 рубля.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судебная повестка считается доставленным адресату.

В силу требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще, в порядке заочного производства.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику во временное срочное возмездное пользование денежные средства (заем) в размере 100 000 рублей, а заемщик обязуется их вернуть вместе с процентами.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 100 000 рублей наличными, в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 договора, срок займа составляет 12 месяцев, заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Контрольные сроки начисления процентов и внесения платежей по договору устанавливаются графиком платежей (приложением ***), который является неотъемлемой частью договора.

В силу п.1.3 договора, процентная ставка 96 % годовых.

Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату займа займодавцу считается дата поступления денежных средств на счет займодавца, либо дата получения займодавцем наличных денежных средств от заемщика (п.2.1 договора займа).

Проценты за пользование займом начисляются с календарного дня, следующего за днем передачи денежных средств займодавцем заемщику (п.2.2 договора займа).

При частичном досрочном возврате займа проценты продолжают начисляться на оставшуюся непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения (п.2.3 договора займа).

Согласно п.п.3.1-3.2 договора, заемщик обязуется вернуть деньги в срок, предусмотренный п.1.2 договора. Заемщик обязуется оплачивать проценты за пользование займом, в соответствии с п.1.2, 1.3 договора.

Приложением к договору является график платежей, подписанный истцом и ответчиком.

Согласно п.5.1 договора он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и прекращается ДД.ММ.ГГГГ при условии погашения заемщиком долговых обязательств по договору. Вне зависимости от срока действия договора, проценты за пользование денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения обязательства. Срок действия договора может быть продлен по соглашению сторон, оформленному соответствующим документом (п.п.5.1, 5.2 договора займа).

В силу п.4.3 договора, обязательства заемщика по договору обеспечиваются всем его имуществом, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключено дополнительное соглашение *** к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны приняли новый график платежей в связи с частичным увеличением основного долга (суммы займа). Задолженность на момент заключения дополнительного соглашения составляла 165 000 рублей основного долга.

В подтверждение факта передачи денежных средств в соответствии с условиями дополнительного соглашения, истцом в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, по которой ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства наличными в сумме 65 000 рублей.

Стороны договорились оставить процентную ставку в размере 96% годовых (п.3 дополнительного соглашения).

Стороны договорились, что с момента подписания дополнительного соглашения проценты по договору займа начисляются по новому графику платежей (приложение *** к дополнительному соглашению ***) (п.4 дополнительного соглашения).

Согласно п.5 дополнительного соглашения, все остальные условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, не затронутые дополнительным соглашением, остаются в силе.

Таким образом, между сторонами заключен договор займа на общую сумму 165 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом процентов из расчета 96% годовых.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Расписки, выданные ответчиком в подтверждение получения денежных средств по договору займа, представлены истцом, ответчиком договор с учетом дополнительного соглашения и расписки не оспорены, доказательства возврата долга полностью по договору займа ответчиком суду не представлены.

Поскольку заёмщик ФИО3 не исполнил принятые на себя обязательства в установленный срок, как не исполнил их и до настоящего времени, не возвратил истцу сумму долга по договору займа в размере 165 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В договоре займа размер процентов, начисляемых на переданную сумму займа, определен в 96% годовых от суммы займа, и их размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 400 рублей (165 000 х 96%).

Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. Ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком не исполнены обязанности по уплате процентов за пользование займом, следовательно, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 400 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в связи с чем требование о взыскании процентов по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 96% годовых от невозвращенной суммы займа 165 000 рублей до полного возврата займа так же подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п.3.3 договора займа, заемщик предостави в обеспечение договора транспортное средство легковой седан «Форд Фокус», 2007 года изготовления, государственный регистрационный знак ***, цвет темно-синий, VIN ***, № шасси (рамы) отсутствует. Условия залога определяются договором залога.

По условиям договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (залогодержатель) и ФИО3 (залогодатель), ответчик переда истцу в обеспечение возврата денежных средств (займа) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль легковой седан «Форд Фокус», 2007 года изготовления, государственный регистрационный знак ***, цвет темно-синий, VIN ***, № шасси (рамы) отсутствует.

Право собственности ответчика на автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается ответом ГИБДД.

В силу п.1.2 договора, залогодателю известны все ключевые условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: срок займа составляет 12 календарных месяцев, сумма займа 100 000 рублей, процентная ставка по займу 96 % годовых.

Согласно п.3.3 договора, стороны на день подписания договора залоговую стоимость и продажную цену предмета залога определили в 100 000 рублей.

Сведения о залоге транспортного средства «Форд Фокус», 2007 года изготовления, государственный регистрационный знак ***, внесены в реестр, что подтверждено уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что обеспеченное залогом обязательство на момент рассмотрения дела ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 334 ГК Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, которая установлена соглашением сторон, и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество с учетом положений ч.2 ст. 348 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 734 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) основной долг по договору займа 165 000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 158 400 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 6 734 рубля, всего 330 134 рубля.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 96% годовых от невозвращенной суммы займа 165 000 рублей до полного возврата займа.

Обратить взыскание на предмет залога – легковой седан «Форд Фокус», 2007 года выпуска, регистрационный знак ***, цвет темно-синий, VIN ***, № двигателя ***, № кузова ***, № шасси (рамы) отсутствует.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья И.А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 9 января 2024 года.