О взыскании долга по договору

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указывая, что между ПКП «Соцзайм» и <ФИО> был заключен договор еще...

Судом установлено, что между между ПКП «Соцзайм» и <ФИО> был заключен договор займа, обеспеченного ипотекой №, согласно которому займодавец передает заёмщику денежные средства в размере 143000 руб. 00 коп. под 17% годовых еще...

Разрешая вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества, суд, принимая во внимание приведенные нормы законодательства, полагает возможным установить ее в размере стоимости, указанной в п. 11 договора займа от в размере 450000 руб еще...

Исковые требования потребительского кооператива «Соцзайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Н.К.А. (далее по тексту – истец, займодавец, Н.К.А.) обратилась в суд с исковыми требованиями к Б.В.С. (далее по тексту – ответчик, Б.В.С.) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои еще...

В судебном заседании Н.К.А., представитель истца Т.Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали. Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон еще...

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку свои обязательства по договору Н.К.А. выполнила, передав займодавцу обусловленную договором сумму, что подтверждается договором еще...

Исковое заявление Н.К.А. к Б.В.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 03.12.2021 между сторонами еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.12.2021 между ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского займа № согласно которому заемщику предоставлены еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Голд Авто Инвест» удовлетворить

ООО «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 190 893.65 руб., образовавшейся за период с <дата> по <дата> по договору займа №№ от <дата>, заключенному еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Касса №1» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №№ на следующих индивидуальных условиях: сумма займа 140 000 руб., настоящий договор еще...

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

С.Д.А. обратился в суд с иском С.В.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что «20» декабря 2022 г. между мной, С.Д.А., (далее Займодавец еще...

Как установлено судом, ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание еще...

Как установлено судом, ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное еще...

Исковые требования С.Д.А. к С.В.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.10.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 200 000 руб. Согласно п. 1.2. договора займа денежные средства переданы займодавцем Заемщику еще...

Судом установлено, что 18.10.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 1 200 000 рублей Договор подписан электронной цифровой подписью. Кроме того, между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор еще...

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает, что требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Филиал ППК «Роскадастр» по Орловской области, АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично

Истец – Микрокредитная компания Государственный фонд поддержки предпринимательства <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания еще...

Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что между Микрокредитной еще...

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Расчет судом проверен; оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд еще...

Исковые требования Микрокредитной компании Государственный фонд поддержки предпринимательства <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное еще...

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его изменения) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, на удовлетворении измененных исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО>, ее еще...

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к <ФИО> перешли все права <ФИО> к <ФИО>, вытекающие из договора займа от <дата>, в том числе и обращение взыскания на заложенное имущество. Вместе еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказать

ООО МКК «Правовой капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что 11 декабря 2022 года еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 декабря 2022 годамежду истцом и ответчиком заключен договор микрозайма№НТ968-2022. Согласно условиям договора, сумма займа составила 80000 рублей, процентная еще...

В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд считает еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Некоммерческая микрокредитная компания «Алтайский фонд финансирования предпринимательства» (сокращенное наименование - МКК Фонд финансирования) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Прома НСК», <ФИО>, <ФИО>, в котором еще...

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности выводов судебной экспертизы, поскольку эксперт еще...

Исковое заявление Некоммерческой микрокредитной компании «Алтайский фонд финансирования предпринимательства» удовлетворить

18 августа 2023 года <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 250 000 рублей, процентов в размере 25 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль марки еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 марта 2022 года между <ФИО>. (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском с <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 14.12.2022 в размере 150 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 руб., обратить взыскание еще...

Как установлено из материалов дела, 14.12.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства, а заемщик обязуется возвратить еще...

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 02 июня 2022 года между ней и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии еще...

Судом установлено, что 02 июня 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договору займа, по условиям которого <ФИО> передает в собственность <ФИО> заем в сумме 650000 рублей, а заемщик обязуется возвратить еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствии на основании ст. 233 Гражданского процессуального еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что {Дата изъята} между истцом КПК «ПРЕМЬЕР» и ответчиком <ФИО> был еще...

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между истцом КПК «ПРЕМЬЕР» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 586946,72 еще...

Учитывая установленный факт нарушения условий договора со стороны заёмщика и наличие задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по договору займа еще...

Исковые требования КПК «ПРЕМЬЕР» - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» (далее – ООО МКК «Уральская Кредитная Компания») обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что ООО Микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» является еще...

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральская кредитная компания» задолженность по договору займа от 16 мая 2018 года № в размере 788 742 рубля, в том числе: 249 000 руб. – еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 30.12.2022 в сумме 600 000 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки , VIN: ### путем продажи еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 30.07.2022 в размере 60 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – , идентификационный номер (VIN) еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно договору беспроцентного займа от 30.07.2022, заключенному между <ФИО> и <ФИО>, заемщик <ФИО> взял у займодавца <ФИО> денежные средства в сумме еще...

Поскольку ответчик <ФИО> не представил достоверных доказательств в подтверждение возврата денежных средств, полученных по договору беспроцентного займа от 30.07.2022, поэтому в силу названных выше норм закона, с учетом исследованных еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа еще...

Как следует из материалов дела и установлено в суде, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере рублей еще...

Принимая во внимание изложенное, неисполнение взятых на себя по договору займа обязательств ответчиком <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа от 21.10.2020 в размере 33 800 рублей, из них: 20 000 рублей - сумма основного долга (сумма займа), 10 еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов, что 21.10.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 20 000 рублей под 9% в месяц еще...

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между ней еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО>, с одной стороны, «займодавец», и <ФИО>, с другой стороны, «заемщик», был заключен договора займа б/н, согласно которому займодавец еще...

Учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности по договору займа от <дата> в размере 700 000 рублей (1000000 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что между еще...

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком <ФИО> <ФИО> <дата> заключен договор займа, по которому заемщику был предоставлен заем в сумме 220000 руб. на срок до <дата> с условием еще...

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа с <ФИО> <ФИО>. подлежат удовлетворению. Суд принимает во внимание соотношение начисленных еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 05.04.2022 между <ФИО> и ответчиком был заключен еще...

Из материалов дела следует, что 05.04.2022 между <ФИО> и ответчиком заключен договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека), по условиям которого ответчику предоставлены в заем денежные средства в размере 125 000 еще...

Поскольку до настоящего времени заемщиком не выполнены обязательства по возврату задолженности по договору займа, учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 886 249 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере еще...

В нарушение условий договора ответчик не возвратил в установленный срок сумму займа и проценты. Как следует из материалов дела, 05 сентября 2022 между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее. Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО «АЛМАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 01.07.2019 между сторонами заключен договор еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.07.2019 между ООО «Ломбард «Алмаз» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства еще...

Исковые требования ООО «Алмаз» удовлетворить

Представитель общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее по тексту - ООО МКК «Онлайнер») обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № еще...

В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2023 года между ООО МКК «Онлайнер» и <ФИО> был заключен договор займа № №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 50000 рублей сроком до 01 ноября 2023 год еще...

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем истцом заявлено о взыскании процентов и неустойки до момента полного исполнения обязательств еще...

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить