Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 74 500 рублей, в том числе: сумма основного долга – 50 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 24 500 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договора займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 50 000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство , VIN отсутствует, двигатель № №, шасси №
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Тодиви" (ООО МКК "Тодиви") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, подлежащей уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК "Тодиви" и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 50 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 84
Мотивировочная часть
В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Тодиви" задолженность по договору займа № от <дата> в размере 112885 рублей 26 копеек, в том числе сумма основного долга –
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Ваши Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между КПК «Ваши Деньги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 50000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования КПК «Ваши Деньги» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа в размере 46282,42 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Договор
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Ваши Деньги» удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бийский городской суд с иском к <ФИО>, попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 191 067,17 руб., в том числе: основной долг –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК ФЭШН-ИНДУСТРИЯ ЗАЙМОВ» (займодавец), с одной стороны, и <ФИО> (заемщик), с другой стороны, заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «МКК ФЭШН-ИНДУСТРИЯ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела заемщиком обязательства по договору потребительского займа
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <ДАТА> в размере 9 500 516 рублей 13 копеек из которых: 3 000 000 рублей – размер основного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что договор займа заключен в письменной форме в соответствии с Указаниями Банка России №-У от <ДАТА>, истец воспользовался предоставленными денежными средствами, следовательно, согласился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт 1803 № к <ФИО>, паспорт 1803 №, <ФИО>, паспорт 1820 № о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 120 000 рублей, и обращения взыскания на предмет залога – транспортного
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договора займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство , VIN №, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «КРК-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования иска мотивированы тем, что в соответствии с условиями договором займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.08.2021 между ООО «КРК-Финанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 2414-1/2021, согласно условиям которого Банк предоставил <ФИО> заем в размере 55 000
Мотивировочная часть
Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. При таких
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей, обращении взыскания на транспортное средство. Исковые требования мотивированы тем, что 02.12.2019 между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> представила заявление, в котором указала, что признает исковые требования <ФИО> в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» ответчику был предоставлен заем в размере рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Суд считает, что представленный истцом расчет процентов является верным. Ответчиком расчет
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 515500 руб. 00 коп., из которых: 500 000 руб. 00 коп. – основной долг, 15500 руб. 00 коп. – проценты
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Заключение договора займа между сторонами и его условия подтверждены представленными суду оригиналами договора, расписками, которые в силу статей 71 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются допустимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что <дата>. между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> был заключён Договор займа№ №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> был заключён Договор займа№ № с обеспечением в виде залога, с оставлением предмета залога у Заемщика от <дата>. (№). В соответствии
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 15.07.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.07.2020 между кредитором <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику заем за счет собственных
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование займом за период с 26.03.2021 по 26.10.2022 года (заявленные требования) (19 месяцев х 6 856,40 руб. (5% от 137 128 руб.) = 130 271,60 руб., признав его
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору займа б/н от <дата обезличена> в размере 668930 рублей, из них 302000,00 рублей – сумма основного долга
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании части 1 статьи 113 того же кодекса
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Датой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО Микрокредитная компания «Тодиви» (далее по тексту – МКК «Тодиви») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 11 марта 2022 года по состоянию на 15 августа 2022 года, в том
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование кредитом по день вынесения решения суда – 14 ноября 2022 года, который выглядит следующим образом: 120 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 102% годовых /
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Центрофинанс Групп» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к МРВ (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы основного долга в размере 283 391, 01 руб., процентов
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами. Поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство возвратить денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом за заявленный период составляет 81 139, 49 руб. (41 148, 37 + 39 000,62 + 990, 50). При определении суммы процентов, подлежащей взысканию, суд учитывает оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Центрофинанс Групп» к МРВ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПД обратился с иском к ПСВ о взыскании суммы займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировал тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <дата> между КПД и ПСВ заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования КПД к ПСВ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Касса №1» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивирует тем, что 01 марта 2022 года между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 марта 2022 года между ООО МКК «Касса №1» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № о предоставлении последнему денежного займа в размере 150000 рублей, с начислением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТОЯН» (далее – ООО МКК «ТОЯН») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору
Описательная часть
Представитель истца ООО МКК «ТОЯН» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Оснований для снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТОЯН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 20 мая 2020 года в размере 494 470 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик не возвратил в установленный срок сумму займа и проценты. Ответчик ежемесячно периодически совершал выплаты, недостаточные для погашения задолженности в соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее. Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец) и ответчиком был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого, займодавец обязуется предоставить в собственность
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» ИНН удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что ____ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что ____ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получила в заем у <ФИО> денежные средства в размере ___ рублей сроком возврата до ____, с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещение направлено по месту регистрации, в силу ст.118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал о том, что <дата> между ним (Займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, по которому заемщик
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и видно из представленных документов, <дата> между ним (Займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, по которому заемщик обязался в срок
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договору залога <ФИО> надлежащим образом не исполнил, обязательства обеспечены договором залога, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество. Начальная продажная
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, содержащим требование о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от 21.03.2022 г. в размере: 900000 рублей – основной долг, 176400 рублей – неустойка, в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что сумма займа до настоящего времени не возвращена, просил определить начальную продажную
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату суммы займа
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процента. Судом установлено, что (<дата>.). между ответчиком и ООО «Банк Оранжерейный»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Союзсберзайм-Липецк» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указали, что 01.12.2020 года между
Описательная часть
Представитель истца КПК «Союзсберзайм-Липецк» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что одной из целей деятельности КПК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заемщиком договорные обязательства по договору займа № от 01.12.2020 г. не исполнены, суд приходит к выводу, что с ответчиков <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу КПК «Союзсберзайм-Липецк» в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 01.12.2020 года в сумме 512994 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8330 руб
