Производство № 2-2874/2023

УИД 28RS0004-01-2023-002219-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., с участием представителя администрации г. Благовещенска ЮВ, представителя Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска ЛА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к администрации г. Благовещенска о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 07 мая 2021 года между АВ и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №0594931602 на сумму 500 000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На день подачи настоящего иска задолженность клиента перед банком не погашена и составляет 416 530 рублей 72 копейки, из которых: сумма основного долга – 416 530 рублей 72 копейки. Банку стало известно о смерти АВ, на день смерти обязательство по выплате задолженности по договору умершим не исполнено.

Истец просит суд взыскать с наследников умершего АВ задолженность по договору кредитной карты №0594931602 от 14 мая 2021 года в размере 416 530 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 365 рублей 30 копеек.

Определением суда от 12 апреля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г. Благовещенска.

Определением суда от 13 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель администрации г. Благовещенска ЮВ с заявленными требованиями не согласилась, указала, что сумма исковых требований является чрезмерной. В рамках судебного разбирательства по делу №2-7828/2022 по иску ПАО Сбербанк было установлено, что имущество АВ в виде гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <...> является выморочным имуществом, определена его рыночная стоимость в размере 456 300 рублей. Администрация г. Благовещенска несет ответственность по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества и только перед владельцем закладной данного имущества – ПАО Сбербанк. Поскольку общий размер задолженности АВ превышает стоимость перешедшего к администрации имущества, оснований удовлетворения исковых требований АО «Тинькофф Банк» не имеется.

Представитель третьего лица ЛА в судебном заседании указала, что 11 января 2023 года оформлено право собственности муниципального образования г. Благовещенска на выморочное имущество АВ, объекты недвижимости – гараж с кадастровым номером ***, земельный участок с кадастровым номером ***. Решением Благовещенского городского суда от 22 ноября 2022 года по делу №2-7828/2022 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к администрации г. Благовещенска о расторжении кредитного договора от 27.07.2019 года №187810, взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика АВ в сумме 389 540 рублей 68 копеек, государственной пошлины в размере 13 095 рублей 41 копейка, обращено взыскание на предмет залога – гараж с кадастровым номером *** и земельный участок с кадастровым номером ***, путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость указанного имущества в размере 465 300 рублей, из которых стоимость здания 319 500 рублей, земельного участка 136 800 рублей. Указанное решение вступило в законную силу. Администрацией г. Благовещенска погашена сумма задолженности по исполнительному листу. Учитывая изложенное, сумма задолженности, в пределах которой администрация отвечает по долгам АВ, составляет 465 300 рублей, из которых 402 636 рублей 09 копеек взыскано решением суда.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 07 мая 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и АВ заключен договор потребительского кредита №0594931602, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, с процентной ставкой – 13,9% годовых, сроком возврата кредита - 36 месяцев.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, заемщик АВ воспользовался денежными средствами, предоставленными ему банком, производил операции по зачислению денежных средств по оплате кредита и процентов.

Из представленного истцом и фактически не оспоренного ответчиком расчета задолженности, следует, что по состоянию на 13 марта 2023 года остаток основного долга по кредиту перед банком составляет 416 530 рублей 72 копейки, который истец и просит взыскать.

Составленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям вышеуказанного договора и не противоречит действующему законодательству.

АВ 11 января 2022 года умер, что подтверждается записью акта о смерти № *** от 12 января 2022 года, место государственной регистрации – отдел ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС по Амурской области.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего денежное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из договора займа обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 вышеуказанного Постановления).

Из материалов наследственного дела №95/2022 к имуществу АВ, *** года рождения, умершего 11.01.2022 года поступившего от нотариуса Благовещенского нотариального округа СА следует, что наследником, принявшим наследство после смерти АВ является муниципальное образование города Благовещенска в лице Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска; наследство в виде гаража с кадастровым номером *** и земельного участка с кадастровым номером ***, и находящихся в границах муниципального образования по адресу: <...>.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 22 ноября 2022 года гараж с кадастровым номером ***, с кадастровой стоимостью 448 760 рублей 25 копеек и земельный участок с кадастровым номером ***, с кадастровой стоимостью 104 601 рубль 44 копейки, признаны выморочным имуществом. Признано право муниципальной собственности муниципального образования администрации г. Благовещенска, на вышеуказанные объекты недвижимости.

Указанным решением удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, кредитный договор от 27 июня 2019 года № 187810, заключенный между ПАО Сбербанк и АВ расторгнут. С администрации г. Благовещенска в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору умершего заемщика АВ, от 27 июня 2019 года, в сумме 389 540 рублей 68 копеек, государственная пошлина в размере 13 095 рублей 41 копейка. Обращено взыскание на предмет залога – гараж с кадастровым номером *** и земельный участок с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: <...> путем реализации с публичных торгов и установления начальной продажной цены 456 300 рублей, из которой стоимость здания (гаража) 319 500 рублей, земельный участок – 136 800 рублей.

Решение суда вступило в законную силу и исполнено ответчиком 09 июня 2023 года.

С учетом изложенного, администрация г. Благовещенска должна отвечать по долгам наследодателя АВ в пределах стоимости перешедшего в муниципальную собственность выморочного имущества.

Сумма наследства, перешедшего к администрации г. Благовещенска, не превышает сумму, подлежащую взысканию в пользу истца по настоящему делу, с учетом взысканных денежных средств в пользу ПАО Сбербанк.

Таким образом, требования истца о взыскании с администрации г. Благовещенска задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат частичному удовлетворению в размере 53 663 рубля 91 копейка, в пределах стоимости перешедшего к администрации г. Благовещенска наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 61 от 19 января 2023 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7 365 рублей 31 копейка.

Учитывая, что взыскание задолженности с администрации г. Благовещенска производится в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти АВ (53 663 рубля 91 копейка), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 948 рублей 65 копеек (12,88%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к администрации г. Благовещенска о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с администрации г. Благовещенска в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <***>, заключенному между АВ и АО «Тинькофф Банк» 07 мая 2021 года в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 53 663 (пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 948 (девятьсот сорок восемь) рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июля 2023 года.