Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа на сумму 1 230 000 руб. до ДД.ММ.ГГ. В обеспечение исполнения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> в письменной форме заключен договор беспроцентного займа на сумму 1 230 000 руб. Согласно условиям договора, денежная сумма предоставляется заемщику
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части установления способа реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец, с учетом изменений, указал, что Дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере ........ под 15 %
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между <ФИО> (займодатель) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставляет заем <ФИО> сумму в размере ........ под 15 % годовых, а заемщик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «Быстроденьги» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что займодавец обязанность по предоставлению <ФИО> займа в сумме 304 000,00 рублей исполнил в полном объеме, выдав заемщику наличиные денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Онлайнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 129
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав на необоснованное досрочное взыскание денежных средств, поскольку срок исполнения договора еще не истек, требование о досрочном возврате долга
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 129 121,50 руб., из которых: 116901,54 руб. – основной долг, 11434,11 руб. – задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Онлайнер» к <ФИО> ... удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО МФК «МК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам микрозайма № от -Дата- и № от -Дата- по состоянию на -Дата- в общем размере 577 234,64 руб., из которых по договору микрозайма №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, -Дата- между истцом и ИП <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен <ФИО> в сумме 500 000, 00 руб. под 30,00 % годовых от фактически
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что определенная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для ее снижения. Суд полагает необходимым взыскать ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, правовые последствия
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик <ФИО> требования признал в полном объеме, суд полагает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований без установления обстоятельств по делу
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 19.01.2023 ООО МФК «КЭШДРАЙВ», и <ФИО>..;
Описательная часть
Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении заемщиком <ФИО> обязательств по договору займа, суд приходит выводу о том, что ООО МФК "КЭШДРАЙВ" вправе требовать расторжения договора
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Шульго А,А. обратился в суд с иском, просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере основного долга 1 400 000 руб., процентов за пользование займом за период с 13 мая 2023 года по 05 сентября 2023 года в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и <ФИО> 04 октября 2022 года заключен договор займа, по которому истцом ответчику переданы денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 31
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд, посредством электронной почты, с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МФК «ЦФР
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен Договор займа №, в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные средства в размере 51 500 рублей в качестве займа, что подтверждается
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 10 февраля 2022 года он заключил с <ФИО> договор займа, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по доверенности не присутствовали, извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают
Мотивировочная часть
Факт получения Ответчиком денежных средств подтверждается распиской от 10 февраля 2022 года. Согласно пункту 3.1. Договора за пользование займом ответчик должен уплатить проценты в размере 10% годовых, которые должны быть уплачены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа от № от 27.01.2019 в размере 532 060 руб. 00 коп., в том числе: 344 000 руб. – сумма основного долга, 188
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.01.2019 между ООО «МКК Фэшн-Индустрия займов» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого сумма займа составляет 350
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 27.01.2019 г. в размере 532 060
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тоян» (далее по тексту - ООО МКК «Тоян») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 2689 от 15.12.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Тоян» и <ФИО> заключен договор займа № 2689 от 15.12.2022, по которому истец передал ответчику сумму займа в размере 130 000 рублей, под 7% в месяц (84% годовых) на срок
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца суммы задолженности по договору займа в части основного долга и процентов в вышеуказанном размере. Учитывая общую сумму задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тоян» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тоян» (далее по тексту - ООО МКК «Тоян») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 2708 от 28.12.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Тоян» и <ФИО> заключен договор займа № 2708 от 28.12.2022, по которому истец передал ответчику сумму займа в размере 1 500 000 руб, под 5% в месяц (60% годовых) на срок
Мотивировочная часть
Анализируя содержание договора, учитывая, что сумма займа превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный подп. 2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тоян» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 3-4), указав
Описательная часть
В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалось задолженность. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.10.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., срок возврата займа
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. Сторонами начальная продажная цена предмета залога - гаража № №, общей площадью 36,2 кв.м., расположенного по адресу:
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору займа от 18 июля 2022 года в размере 1 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 200 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «ГоСотделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 157884,93 руб., в том числе: пени в размере 10000 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «ГоСотделение» /Кредитор/ и пайщиком <ФИО> /Заемщик/ заключен договор займа от ****год № на сумму 100000 руб. под 96 % годовых на срок до ****год. Как следует из содержания искового
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ****год по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование искового заявления указано, что ответчик по договору займа от 29.10.2019 взял у Ф.И.О1 денежные средства в сумме 160 514 руб. с оплатой 5% от суммы займа за каждый месяц. Передача денежных средств была оформлена распиской
Описательная часть
Судом установлено, что 29.10.2019 между Ф.И.О1 (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заёмщику денежные средства в сумме 160 514 руб., с условием уплаты процентов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 400 000 руб
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
К.А.А. (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к М.Ю.П. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от <дата> в размере 300 000 руб., обращении взыскания на предмет
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между К.А.А. (займодавец) и М.Ю.П. (заемщик) заключен в письменной форме договор займа с залоговым обеспечением (далее договор займа), по условиям которого
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение М.Ю.П. обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.А. к М.Ю.П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 600 ООО рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 48 ООО рублей, процентов за пользование займом по ставке 8% в месяц
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 12 января 2023 года между сторонами был заключен договор займа № 1, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 600 ООО рублей под 5 % в месяц, с 13 июня 2023 года
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «ГоСотделение» обратился в суд с иском к ФИО2о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 79720 руб., в том числе: пени в размере 5000 руб., проценты в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «ГоСотделение» /Кредитор/ и пайщиком <ФИО> /Заемщик/ заключен договор займа от ****год № на сумму 48000 руб. под 96 % годовых на срок до ****год. Как следует из содержания искового
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ****год по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество. В обоснование исковых
Описательная часть
В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик в срок до 29.03.2023 сумму займа и проценты за её пользование не вернул. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора займа по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, суд приходит к выводу
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
11.01.2021 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа № 21/04/77/000530, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей сроком до 16.10.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.01.2021 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Финке С.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указал, что 27.06.2022 между истцом (займодавцем) и ответчиком (заёмщиком)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.06.2022 между истцом (займодавцем) и ответчиком (заёмщиком) заключён договор займа, согласно которому займодавец передал заёмщику во временное срочное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Финке С.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
