Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 05.10.2018 г. он (займодавец) и ответчик <ФИО> (заемщик) заключили договор займа на сумму 4 200 000 руб., по условиям которого заемщик обязался возвратить сумму займа в срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.10.2018г. между <ФИО> (займодавец), с одной стороны, и <ФИО> (заемщик), с другой стороны, заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец передает
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав письменные
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику –<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен **.**.**** договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 600000 рублей, сроком до **.**.****, а ответчик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Микрокредитная компания Нарбон» заключен договор потребительского займа № на условиях, изложенных в индивидуальных условиях
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, оценив расчет задолженности, произведенный истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имуществ – удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование иска истец указала, что 15.12.22 между <ФИО> <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ответчику были предоставлены в займ 800 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму 15.12.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.12.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого <ФИО> предоставила <ФИО> денежные средства в размере 800 000 (Восемьсот тысяч)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы займа в размере 800 000 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Установив в судебном заседании обстоятельства нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на 31.08.2022 г. в размере 152 620 руб., в том числе: основной долг - 82 620 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении, представил оригиналы расписок, пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> г. по состоянию на 31.08.2022 г. в размере 152 620 руб., в том числе: основной долг - 82 620 рублей, неустойку - 70000 рублей
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что /________/ между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО>, фактически проживает по адресу: г.Томск, /________/, ранее направленная судебная корреспонденция по указанному адресу, была получена ответчиком, что подтверждается
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что исходя из буквального толкования п. 6.2 договора залога, в соответствии с которым залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> сослался на то, что *** между ним и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере 500 000 руб. на условиях уплаты процентов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, *** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере 500 000 руб. на условиях уплаты процентов на сумму
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП ЖЕВ обратился в суд с иском к ВВП о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что ..... между ЖЕВ и ВВП был заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца РВМ, действующий на основании доверенности от 28.10.2020, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что просит реализовать
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя ЖЕВ к ВВП о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в последующем уточнив исковые требования, о взыскании задолженности по договору займа в размере 341500 рублей, процентов за пользование займом за период с 29.11.2021 по 21.11.2022
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что 29.06.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа и залога (ипотеки), по условиям которого <ФИО> предоставил <ФИО> денежный заем в общем размере 350000 рублей
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что 29.06.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа и залога (ипотеки), по условиям которого <ФИО> предоставил <ФИО> денежный заем в общем размере 350000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Народный» (далее – СКПК «Народный») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между СКПК «Народный» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Разрешая требования СКПК «Народный» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее. На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 21.03.2022 года в размере 250000 рулей, процентов за период с 21.03.2022 года по 01.04.2022 года в размере 84 525 рублей; пени
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Как
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком <ФИО> в установленный договором срок исполнены не были, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность также погашена не была, при этом в нарушение требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму основного долга по договору целевого займа в размере сумма, проценты за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 ноября 2018 года <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключили договор целевого займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, как по отдельности каждое, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец конкурсный управляющий КПК «Капитал Инвест» <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Калимановой (ранее <ФИО>) А.И., <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что 07 июля 2016 года между КПК «Капитал Инвест» и ответчиками <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) и <ФИО> был заключён договор займа № №, по условиям которого ответчикам был предоставлен займ
Мотивировочная часть
3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего КПК «Капитал Инвест» <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Влияние запада» обратился в суд с иском (с учетом уточнений требований) к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ЧЛ000000068 от <дата> в размере 94 908,59 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Влияние запада» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № ЧЛ000000068, по условиям которого, истец принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени слушания дела, отсутствия от него заявлений, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние запада» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПК "Союз" обратился в суд с иском к указанному ответчику о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ПК "Союз" и <ФИО> (в связи с заключением брака фамилия изменена на <ФИО>)
Описательная часть
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
В этой связи в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. В этой связи, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования производственного кооператива "Союз" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Фордевинд» и ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Фордевинд» и ООО «СОЗИДАТЕЛЬ» заключен договор о порядке и условиях предоставления займов № 1427R от 28 июля 2021 года, согласно прердмету которого настоящий договор регулирует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Фордевинд» к ООО “Созидатель”, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Ваш Инвестор» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ООО МКК «Ваш инвестор»
Описательная часть
Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО> заключен договор займа № № ** в соответствии с которым <ФИО> были переданы денежные средства в размере №
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.12.2021 № 4776738981 в размере 503 045 руб. 43 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN
Описательная часть
В судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Обстоятельств, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на заложенное имущество
Мотивировочная часть
Рассматривая возникшие между сторонами отношения суд принимает во внимание, что в силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и залогом. При этом суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к ответчику указав, что 28 ноября 2021 между сторонами заключен договор займа № №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 ноября 2021 года ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключили договор займа, по условиям которого истец предоставил заемщику заем в сумме 150 000 рублей 00 копеек, под 60,225% годовых
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> А.Л. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.11.2021 г. между Никитичем А.Л. и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок 12 мес
Мотивировочная часть
Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет условия договора займа, обеспеченного залогом, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога - адрес, вблизи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> между сторонами заключен договор займа № , по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 500 000 руб. сроком до <Дата> с условием уплаты процентов
Мотивировочная часть
Данные расходы суд признает необходимыми, понесенные истцом в связи с реализацией права на судебную защиту в целях восстановления нарушенных прав, непосредственно связанными с рассмотрением дела, и с учетом удовлетворения
Резолютивная часть
Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 09.12.2013 в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, 2007
Описательная часть
Как судом установлено и следует из материалов дела, 09 декабря 2013 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с обеспечением (залог автотранспортного средства) на сумму сумма, сроком пользования займом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 09.12.2013, в редакции дополнительного соглашения к нему, на сумму сумма, а также об обращении
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что 10 июля 2022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику наличные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, не оплатив проценты за период с 11.08.2022 по 10.09.2022 в размере 2200 руб. Вместе с тем, ответчик <ФИО> принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 23.03.2022 г. между ООО МКК «Влияние Запада» (займодавец) и <ФИО> был заключен договор займа №ОМ000001060, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.03.2022 г. между ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №ОМ000001060, по условиям которого, займодавец обязуется предоставить в собственность
Мотивировочная часть
При этом в части размера неустойки и периода их начисления, суд учитывает позицию п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Группа СВС» (далее также - ООО «Группа СВС») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просило: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, составляющую 1 398 185,17
Описательная часть
О причинах неявки в судебное заседание ответчика не сообщалось и доказательств уважительности этих причин суду не представлено, ходатайства об отложении разбирательства дела не поступало. При этом в судебном заседании 24 марта
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные доказательства, приведенное выше
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Группа СВС» удовлетворить частично
