Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Тоян» (далее - ООО МКК «Тоян», ООО «ТОЯН», ООО «Тоян») обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «ТОЯН» (на момент рассмотрения дела - ООО «Тоян») и <ФИО> был заключен договор займа с установкой спутникового мониторинга № 2709 от 30.12.2022 на сумму 2 350 000 руб
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №2709 от 30.12.2022 по условиям которых истец передал ответчику 2 350 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТОЯН» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Тоян» (далее - ООО МКК «Тоян», ООО «ТОЯН», ООО «Тоян») обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «ТОЯН» (на момент рассмотрения дела - ООО «Тоян») и <ФИО> был заключен договор займа с установкой спутникового мониторинга № 2601 от 17.08.2022 на сумму 150 000 руб
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №2601 от 17.08.2022 по условиям которых истец передал ответчику 150 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТОЯН» удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что xx.xx.xxxx между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залогом, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил в соответствии с вышеизложенным. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласилась в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора залога, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные исковые
Описательная часть
В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Исходя из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата суммы долга в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что *** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого, <ФИО> передал ответчику денежные средства в размере 200 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, обратного, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 12.10.2022 года между <ФИО> (Заемщик) и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просит требования удовлетворить. Судом установлено, что 12.10.2022 года между <ФИО> (Заемщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанном размере, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ИП <ФИО> в части взыскания задолженности
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, займодавец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа от 18.10.2022 г. в размере 250 000 руб., обращении взыскания на предмет залога –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, представила суду заявление, в котором
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение <ФИО> обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 30 октября 2022 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по погашению займа заемщик исполняет Условия Договора займа ответчиком <ФИО> в судебном заседании не оспорены. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам. Суд считает, что допущенное ответчиком нарушение является значительным, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 02 июня 2022 года в сумме 400 000 руб. 00 коп., договорных процентов за пользование займом в размере 78 400 руб. 00 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02 июня 2022 года между <ФИО> (заимодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 400 000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Ашинского городского суда Челябинской области. Кроме того, суд принимает во внимание, что судебная повестка на 27 сентября 2023 года получена ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.4-6) к Кельн И.А., требуя взыскать с последней в его пользу задолженность по договору займа в размере 375 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 250 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.13) исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. До начала судебного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд принимает во внимание требования ст.408 ГК РФ, согласно которой, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <дата> , код подразделения №) к Кельн И.А. (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <дата обезличена> ответчик получила от истца в долг денежные средства в размере 200 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п.1 ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Надёжный партнер» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что xx.xx.xxxx между ООО Микрокредитная компания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО Микрокредитная компания «Надёжный партнер» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил в соответствии с вышеизложенным. В судебном
Мотивировочная часть
Согласно дополнительному соглашению __ от xx.xx.xxxx к заключенному сторонами договору займа и графику платежей в редакции от xx.xx.xxxx ответчик должен был возвратить сумму займа в срок до xx.xx.xxxx Вместе с тем, сумма займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Надёжный партнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 18.02.2022 между <ФИО> (заимодавец)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования (с учетом уточнения) поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель третьего лица Администрации г. Бийска <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом данных сведений и положений п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, давая оценку соразмерности
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Тоян» (далее - ООО МКК «Тоян», ООО «ТОЯН», ООО «Тоян») обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «ТОЯН» (на момент рассмотрения дела - ООО «Тоян») и <ФИО> был заключен договор займа с установкой спутникового мониторинга № 2680 от 24.11.2022 на сумму 405 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТОЯН» удовлетворить
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Лизинг – Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца ООО «Лизинг-Сибирь» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что в обеспечение исполнения
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Прайд-А» <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Суду пояснила, что денежные средства по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лизинг – Сибирь» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата <ФИО> заключил с ООО «Микрокредитная компания «Русский Партнер» договор займа ----- от дата, согласно которому получил взаймы денежную сумму в размере 110 000,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Также представитель истца представил суду справку ИП <ФИО> об актуальной рыночной стоимости залоговой квартиры
Мотивировочная часть
Судом данный расчет истца проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. Ответчиком не заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : -сумму основного долга по договору займа ----- от дата в размере 110 000,00 руб
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от <дата> в размере 375 000 руб.; процентов за пользование займом, за период с <дата> по <дата> в размере 315 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа и залога (ипотеки), согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 300 000 руб
Мотивировочная часть
Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, суд считает, что представленный договор займа и залога от <дата> и дополнительное соглашение от <дата> свидетельствует о возникновении между
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания "Тоян" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа /________/ от 12.09.2019, в размере 1130817,16 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество:
Описательная часть
Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд направил представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от 07.09.2023 сроком на 1 год, который исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая, что до настоящего времени ответчик принятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Тоян" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец дал в долг ответчику 190 000 руб., а последний обязался вернуть истцу данную сумму не позднее
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, о чем вынесено определение. Изучив и оценив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> <номер>, подлежащей уплате из стоимости предмета залога, по состоянию на <дата> в размере 284 813,70руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ООО Микрокредитная компания «Тодиви» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № <номер> на сумму 100 000 руб., срок возврата –ДАТА
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца возникло право требования возврата всей суммы займа с причитающимися процентами. Вместе с тем, суд принимает во внимание Указание Центрального банка Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск ООО Микрокредитная компания «Тодиви» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что в соответствии с условиями договора займа {Номер изъят} от {Дата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа с условием о залоге транспортного средства, в соответствии с которым <ФИО> передал
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 206 572,08 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 306 878,31 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор займа, с залоговым обеспечением (далее по тексту решения – договор займа), по условиям которого истец (Займодавец) предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договорам займа не исполнены, с учетом условий договора залога автомобиля, положений ст.ст.329, 337, 348-349 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание путем продажи с публичных торгов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с <ФИО> в пользу Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Онлайнер» суммы задолженности в размере 62917,63 рублей, по договору займа Номер
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, и адресу, предоставленному по сведениям УВМ <Адрес>, однако, почтовый конверт
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, и адресу, предоставленному по сведениям УВМ <Адрес>, однако, почтовый конверт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Онлайнер» сумму задолженности в размере 62917,63 рублей, по договору займа Номер от Дата. за период образования задолженности с Дата., расходы
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «ГоСотделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 87391,71 руб., в том числе: пени в размере 34277,13 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «ГоСотделение» /Кредитор/ и пайщиком <ФИО> /Заемщик/ заключен договор займа от ****год № на сумму 50000 руб. под 96 % годовых на срок до ****год. Как следует из содержания искового
Мотивировочная часть
Учитывая размер основного долга 46312,99 руб., процентов 6801,59 руб., суд полагает размер неустойки 34277,13 руб. явно завышен и несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем полагает возможным уменьшить
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) (далее также –займодавец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.06.2020 Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключили договор потребительского кредита (займа) путем подписания индивидуальных условий (л.д
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым удовлетворить требование Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) об обращении взыскания на вышеуказанное имущество, заложенное ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
