К делу №

УИД 23RS0№-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 3 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Пасленовой Д.О.,

секретаря судебного заседания ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика полученные по договору займа денежные средства в размере 1 500 000 рублей, проценты в размере 3 587 671,23 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 505 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – <адрес> в г. Краснодаре; взыскать уплаченную госпошлину в размере 60 000 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен письменный договор. В установленный законом срок денежные средства истцу не возвращены, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела, в зал судебного заседания не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

В частности, указывал, что истцом пропущен срок на подачу искового заявления.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ регламентирована форма договора займа, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В свою очередь, пункт 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, регламентирующей последствия нарушения заемщиком договора займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из имеющихся в материалах дела доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа путем составления расписки, собственноручно составленной ответчиком. По условиям названного договора ФИО1 получила от ФИО2 сумму займа в размере 1 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение надлежащего исполнения обязательства сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога недвижимого имущества <адрес> в Краснодаре.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Тогда как в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение вопроса, связанного с условиями получения и возврата денежных средств по договору займа, заключенному между сторонами.

Оригинал расписки суду не представлен, отсутствует в реестровом деле квартиры с кадастровым номером 23:43:0201015:374, что подтверждается ответом филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Краснодарскому краю на запрос суда.

Однако стороны не отрицали факт заключения договора и фактического получения ответчиком денежных средств, как и факт того, что денежные средства ответчик истцу не возвратил.

Вместе с тем ФИО1 заявлено о пропуске ФИО2 срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного прав срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

В силу пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Отменяя вышеназванное решение Ленинского районного суда г. Краснодара суды апелляционной и кассационной инстанции указывали на необходимость исследования доводов истца о том, что ФИО1 частично погасила долг, даты последней оплаты части долга, с которой и должен исчисляться срок исковой давности.

Также судом апелляционной инстанции указано на то, что пунктом 4.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что договор займа действует до выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных договором.

При новом рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1.1 договора возврат денежных средств и процентов необходимо произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ Аналогичное условие предусмотрено п. 2.2 договора. В соответствии с пунктом 1.2 договора установлена периодичность выплаты процентов – один раз в 30 дней (по 75 000 рублей в месяц).

Из обстоятельств дела следует, что денежные средства не были возвращены в установленный срок. В этой связи, срок для предъявления требований начал течь со следующего дня, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Истцом в подтверждение своих доводов о частичном погашении ответчиком суммы займа не представлено доказательств, отвечающих требованиям статьи 67 ГПК РФ. Представленная в материалы дела копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ на течение срока исковой давности не влияет.

В связи с этим суд считает необходимым отсчитывать срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ Именно с указанной даты истцу было известно о нарушении его права, что подтверждается претензией, направленной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Из течения срока исковой давности подлежит исключению период рассмотрения аналогичных требований истца, рассматриваемых Ленинским районным судом г. Краснодара в рамках гражданского дела №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 19 календарных дней.

С учетом изложенного, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как настоящий иск направлен в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Из приведенной правовой нормы и акта ее толкования следует, что пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен только по уважительным причинам, которые связаны с личностью истца и носят исключительный характер, имели место в последние шесть месяцев срока исковой давности и подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, представленными истцом.

Истцом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения его в суд с настоящим иском в установленный законом срок, не представлено, в ходатайстве о восстановлении срока исковой давности такие доказательства не приведены, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока исковой давности.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения производных требований о взыскании процентов, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: