О взыскании долга по договору

Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] между <ФИО> к. и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым займодавец передала в собственность заемщику денежные еще...

В судебном заседании установлено, что [<дата>] между <ФИО> к. и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передала в собственность ответчику денежные средства в долг еще...

Суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа и регулируемых по правилам параграфа 1 главы 42 ГК РФ. Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом ст. 348 ГК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к. к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что 20 декабря 2022 года между истцом и <ФИО> был заключен еще...

В нарушение условий договора обязанности заёмщиком не исполнялись, в связи с чем, ответчику было направлены требования о возврате денежных средств или передаче предмета залога в собственность, однако требования кредитора еще...

Поскольку бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по договору займа от 20 декабря 2022 г., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> задолженности по договору 25 марта 2021 года, которая еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявления указал, что 08.02.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявления указал, что 30.04.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Альфа-Ресурс» (далее – СКПК «Альфа-Ресурс») обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя с иском к <ФИО> и <ФИО> со следующими требованиями

Судом установлено, что заем был предоставлен <ФИО> путем перевода денежных средств на счет ответчика платежными поручениями № от <дата> и № от <дата> (л.д. 25). Из материалов дела следует, что еще...

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже еще...

Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Альфа-Ресурс» в удовлетворении иска к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать

Истец обратился в суд с иском о солидарном взыскании в свою пользу с ответчиков <ФИО>, <ФИО> 23 755 531 руб. 96 коп., из которых 22248250 руб. – основанной долг по договору займа, 1507 281 руб. 96 коп. – неустойка, а также еще...

Истец <ФИО>, его представитель – адвокат Киселев Д.Ю. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить, выводы судебной экспертизы не оспаривают еще...

Согласно ст. 54 ФЗ N 102 от 16.07.1998 г. "Об ипотеке (залоге недвижимости)" - Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 1) суммы, подлежащие еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что между ней и <ФИО> 1 ноября 2022 года был заключен договор займа еще...

Как следует из материалов дела, что 1 ноября 2022 года между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор денежного займа по условиям которого заимодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 350 еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что полученные 1 ноября 2022 года заемщиком <ФИО> у займодавца <ФИО> в долг денежные средства в размере 350 000 руб., ответчиком <ФИО> ни в обусловленный договором срок – еще...

Исковые требования <ФИО> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Орджоникидзевским РУВД гор

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа под залог автомобиля от 11.03.2018 в размере 400 000 руб., указав в обоснование, что 11.03.2018 <ФИО> еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в настоящем судебном заседании не возражал против удовлетворения еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что стороны – истец (займодатель и залогодержатель) <ФИО>, с одной стороны, и ответчик (заемщик и залогодатель) <ФИО>, с другой стороны, достигли соглашения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просил суд взыскать: сумму основного долга 400000 руб., сумму процентов в размере 132800 руб. из расчета 0,1 % в день, неустойку еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа под залог транспортного средства, согласно которому <ФИО> обязался предоставить <ФИО> денежные средства в сумме 400000 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

ВСН обратился в суд с иском к АВН о взыскании долга по договору займа в сумме 550000 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно еще...

Судом установлено, что ВСН передал ответчику АВН путем безналичного перевода через ПАО ВТБ денежные средства в суммах: (дата) – 100000 руб., (дата) – 50000 руб., (дата) – 364000 руб., что подтверждается оригиналами расписок еще...

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Учитывая изложенное, а также, что задолженность ответчиком АВН по договору займа не погашена, суд приходит к выводу, что еще...

Взыскать с АВН в пользу ВСН задолженность по договору займа от (дата) в размере 550000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 (Восемь тысяч семьсот) руб. 00 коп

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав еще...

В судебном заседании установлено, что ... между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> был заключен договор займа № ..., согласно которому ответчику был предоставлены денежные средства в размере ... руб. сроком до ... с ежемесячной еще...

Иск удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму основного долга по Договору займа № от <дата> в размере 300000,00 рублей; взыскать проценты за пользование суммой займа по Договору еще...

Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 19.05.2023 (35400079481025), но получено адресатом не было. Также еще...

Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 19.05.2023 (35400079481025), но получено адресатом не было. Также еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" задолженность по Договору займа № от <дата>, включая сумму основного долга в размере 300000 рублей, проценты за пользование суммой займа по состоянию на 20.12.2022 в размере еще...

<ФИО> в лице своего представителя по доверенности обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании требований истец указала, что 4 июня 2021 года еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования с учетом произведенной ответчиком оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 000,00 рублей, просила снизить их еще...

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. В связи с изложенным суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

<ФИО>, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму 697 000 руб. сроком до <дата>. Согласно п.№.... договора в случае неисполнения еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, указал, что вернуть денежные еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 697 000 руб. Таким образом, суд считает, что заявленные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

В нарушение условий договора займа с залоговым обеспечением от <дата>, <ФИО> надлежащим образом не выполнила принятые на себя обязательства по возращению денежных средств. Согласно п. 8.2 договора залога еще...

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом <ФИО> доказательства, суд приходит к выводу о том, что условия Договора займа с залоговым обеспечением от <дата> по возврату полученной суммы займа со стороны еще...

Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что 28.05.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признала частично, указав, что истец не верно указывает в расчетах период с 01.06.2021 по 28.02.2022, поскольку это не соответствует п. 1.4 договора займа еще...

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проверяя расчет задолженности по процентам еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № от 17.07.2022г в размере 400 000 руб., процентов за пользование суммой за йма в размере 32 000 руб., а также процентов за пользование займом по ставке еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Плешке В.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что <дата> между <ФИО> и Плешкой В.В. был заключен договор еще...

В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и Плешка В.В. был заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества. В соответствии с указанным договором займа истец передал ответчику денежные средства еще...

На основании ст.ст. 167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> к Плешке <ФИО> о взыскании долга по договору займа, и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 02 декабря 2021 года размере 500000,0 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 02 декабря 2021 еще...

Судом установлено, что 02 декабря 2021 года между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность, а ответчик обязуется вернуть денежные средства в размере еще...

Учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку истцом арест транспортного средства, принадлежащего ответчику ООО еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> обществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергомонтаж» о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО>, указывая, что 10.08.2019 года был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до 12.08.2022 года, что еще...

Из материалов дела судом установлено, что 10.08.2019 года между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы еще...

Учитывая, что судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, ответчиком не предпринято должной заботы об участии в рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает, что еще...

- 7 - Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 27.11.2018 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № 1, по условиям которого ответчик получила от истца денежные средства в сумме 150000 рублей с обязательством еще...

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и заявила ходатайство об уточнении исковых требований в части размера задолженности по состоянию на 15 мая 2023 года. Изложенные в исковом заявлении еще...

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ размер еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (далее истец, КСП «ЭКПА») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» не признала, подтвердила, что <ФИО> 19.07.2016 получил в КСП «ЭКПА» заём в сумме 1847700,00 еще...

Оснований для отказа во взыскании неустойки суд не усматривает, соответствующих ходатайств от Ответчиков в установленном законом порядке не поступило, контрассчёта и доказательств несоразмерности неустойки не представлено еще...

Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что <дата>г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии еще...

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 550 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму еще...

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. Поскольку, по состоянию на день вынесения решения, денежные средства ответчиками не возвращены, то суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав что 10.11.2022 между сторонами был заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил денежные средства ответчику в размере 300 еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.11.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 300 еще...

Исходя из изложенного, истец просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 300 000руб. по Договору займа от 10.11.2022, заключенному между <ФИО> и <ФИО> При таких обстоятельствах, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

ООО «МКК Нарбон» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество по тем мотивам, что <дата> года <ФИО> был выдан заем в размере 320 000 руб. В обеспечении еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «МКК Нарбон» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и показал, что <ФИО> в погашении займа внес 2 платежа, они засчитали их еще...

При таких обстоятельствах, сумма основного долга, подлежащая к уплате с ответчика в пользу истца составляет 283 300 руб. из расчета представленного истцом 297 700 руб. – 14 400 руб. (сумма неустойки, удержанной истцом еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» задолженность по договору займа <номер> от <дата>г.: в счет основного долга – 283 300 руб., проценты по договору на <дата>г. - 43 911,50 руб., неустойку еще...