О взыскании долга по договору

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на автомобиль. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что 01 марта 2023 года между истцом и ответчиком еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в части обращения взыскания на транспортное средство, суду изложила обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Вместе с тем ответчик <ФИО> передаче транспортного средства в счет исполнения денежного обязательства <ФИО> по договору займа от 01 марта 2023 года не возражал, данное требование признал. При указанных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

В суд обратился истец с требованием о взыскании с ответчика 800000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11200 рублей и обратить взыскание на автомобиль марки – . В обоснование иска <ФИО>..; еще...

В судебном заседании истица отказалась от исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 25.03.2021 она, как залогодержатель, подала в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик должен подтвердить исполнение обязательства наличием у него долгового документа, либо документами, свидетельствующими о возврате им долга (расписками истца еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее АО МФК «Капитал» обратилось с иском к <ФИО> о и индивидуальному предпринимателю <ФИО>, указывая на то, что <дата> истец и <ФИО> о заключили договор микрозайма № еще...

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ еще...

Вместе с тем действующее законодательство, не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены на движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке еще...

Удовлетворить исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> и индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что дата между <ФИО> и <ФИО>, был заключен еще...

Ответчик <ФИО>, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, заявив о том, что иск ответчик признает добровольно, понимая последствия признания иска. Как установлено в судебном заседании еще...

Убедившись в том, что признание иска заявлено ответчиком в добровольном порядке и ответчик понимает последствия признания иска, разъясненные судом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это еще...

Исковые требования Запорожца А.А. к <ФИО> о взыскании долга по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

В обоснование требований указано, что <дата> стороны заключили договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 220 000 рублей с условием оплаты 95% годовых на срок до <дата> под залог еще...

Из материалов дела следует, что <дата> стороны заключили договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 220 000 рублей с условием оплаты 95% годовых, на срок до <дата> под залог еще...

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имуществоудовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> между ней и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым она еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, суду пояснила, что ответчик ни одного платежа не произвел, залог не зарегистрирован. Ответчик <ФИО> в еще...

Суд считает, что штраф от просроченной задолженности по договору займа в указанном размере за несвоевременный возврат долга несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем подлежит применению статья еще...

Иск <ФИО> частично удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передала еще...

В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, пояснив, что ответчик возвратил части долга в сумме 530 000 рублей <дата>. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, указав еще...

В счет погашения взысканной задолженности суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Renault Kaptur, VIN №, <дата> выпуска, государственный регистрационный знак №, путем продажи еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

<Дата обезличена> между П.А.Ю. и Ю.А.А. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме рублей на срок по <Дата обезличена>

Ответчик Ю.А.А. в нарушение условий договора свои обязанности по возврату полученного займа в срок, установленный договором, не выполнил, задолженность ответчика составляет рублей. Истец П.А.Ю. в судебном заседании еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при такой явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем еще...

Исковые требования П.А.Ю. удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать денежные средства в размере 62 000 рублей, из них: 50 000 рублей- основной долг, 12 000 рублей- проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины еще...

Исковые требования <ФИО>- удовлетворить частично

<Дата обезличена> между Ч.А.А. и Б.Е.В. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме рублей на срок по <Дата обезличена> под 20% годовых

Ответчик Б.Е.В. в нарушение условий договора свои обязанности по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им в срок, установленный договором, не выполнил, задолженность ответчика по состоянию на <Дата еще...

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данная обязанность ответчиком не исполнена, гашение основной суммы долга и процентов должником не производится

Исковые требования Ч.А.А. удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что 19.03.2022 г. между ООО МФК "ЦФР ВИ" и <ФИО> был заключен Договор займа __ в соответствии с которым Истец передал ответчику еще...

Судом установлено, что 19.03.2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «ЦФР ВИ» и Д. был заключен Договор займа __ в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные средства еще...

Оценивая материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 04.07.2022 г. по 20.07.2022 г., поскольку указанный период попадает по действие моратория. Поскольку еще...

Исковые требования ООО МФК "ЦФР ВИ", удовлетворить частично

ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований ссылается на то, что еще...

Ответчик <ФИО> просила в судебном заседании не обращать взыскание на автомобиль Hyundai Соната, год выпуска 2004, VIN №, купленный ею у <ФИО> по договору купли – продажи от 21 августа 2020 года, так как является еще...

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика <ФИО> сумму задолженности по основному долгу в размере 43705 руб. 50 коп., проценты за пользование займом 159529 рублей 59 копеек за период с 03.10.2019 по 03.02 2021 еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» денежные средства в сумме 323934 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6439 рублей 34 копейки, а всего взыскать еще...

<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором, уточнив свои требования, просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 25000 долларов США и обратить взыскание на одноэтажный, индивидуальный жилой дом, общей еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержав заявленные требования пояснил, что по настоящее время обязательства по договору займа ответчиком не исполняются

При таких обстоятельствах, поскольку истцом обязательства по передаче денег исполнены полностью, а ответчик уклоняется от их возвращения, в соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, <ФИО> правомерно требует взыскания с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что <дата> между сторонами заключен договор займа под залог, по условиям которого займодавец передал заемщику наличные еще...

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик <ФИО> взяла у истца <ФИО> денежную сумму в размере 480 000 руб. сроком возврата до 12.05.2023

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 480 000 руб еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал, что 11 мая 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор займа еще...

Из исследованных материалов дела установлено, что признание ответчиком иска о взыскании суммы долга и процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону, данные о нарушении при этом еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает принять признание иска ответчиком. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» (далее – ООО МКК «Нарбон») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Нарбон» и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением № (л.д. 12-14, 15). Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа заемщиком еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, установив способ реализации - продажа с публичных торгов с установлением начальной продажной цены еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» () к <ФИО> () о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 15.01.2021 года в размере 390 000 руб., процентов в размере 153 855 руб., неустойки в размере 5 438 руб., а также расходов еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Судом установлено, что 15.01.2021 года между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор займа еще...

В связи с чем, суд считает требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа от 15.01.2021 года в размере 549 293 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценив еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что между, <ФИО> и ответчиком <ФИО>..; еще...

Как установлено судом, между, <ФИО> и ответчиком <ФИО>, 30.11.2020 г. заключен договор займа с залогом транспортного средства и прицепа к нему. В нарушение вышеуказанных условий договора заемщик еще...

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Учитывая, что стоимость залогового имущества, определённого сторонами договора составляет еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В еще...

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 23.03.2022 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор займа №*** на сумму 200000 руб. на срок до 23.03.2027 под 80% годовых. В судебном еще...

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что неустойка в общей сумме 587,57 руб., начисленная на основании п. 12 договора, являются справедливыми и соразмерными последствиям нарушения обязательств ответчиком. При еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 13.04.2022 года между <ФИО> с одной стороны(Займодавец) еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму долга по Договору займа с залоговым обеспечением № от <дата> в размере 500000 рублей. Обратить взыскание на заложенное еще...

Согласност.233ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть еще...

Исковое заявлениеФИО1 к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, где просит взыскать в пользу нее с ответчика сумму основного долга в размере 130000 руб., сумму процентов в размере 24635 руб. из расчета 0,05 % в день, неустойку по задолженности в размере 1 еще...

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 130000 руб

Иск <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к супругам Жуку Т.П. и <ФИО> (которая ранее до < дата > носила фамилию мужа, - Жук) о взыскании задолженности по договору займа в размере 9 837 055 руб. 20 коп. и обращении еще...

Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца к <ФИО> не признала, в связи с тем, что она не заключала с истцом договора займа, подпись от имени <ФИО> в договоре еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, назначенного на < дата >, извещена судебной телефонограммой < дата > по .... Извещение телефонограммой предусмотрено Законом, ст. 113 еще...

Исковые требования <ФИО> к Жуку Т.П., <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 6 600 000 (шесть миллионов шестьсот тысяч) рублей и процентов за пользование займом за период с < дата > по < дата > в размере еще...

Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании долга по договору беспроцентного займа от 11.03.2020 в размере 1 000 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 13 200 рублей, а также обращении взыскания еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 1 500 000 рублей, а Заемщик обязуется еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата истцу денежных средств по договору займа от 11.03.2020, ответчиком доказательств еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения задолженность по договору займа от 11.03.2020 в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 200 рублей

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между ним и <ФИО> был заключён договор займа, в соответствии еще...

Судом установлено, что <дата> был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 240 000 рублей, на срок до <дата> с процентной ставкой 0,05% за каждый день пользования. Однако еще...

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 01.02.2023 г. между еще...

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен. В судебном заседании установлено, что 01.02.2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств с предоставлением обеспечения еще...

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, сумма кредита до настоящего времени не возвращена банку, доказательств полного погашения задолженности еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить