Решение по делу № 2-925/2023 от 20.03.2023

УИД: 16RS0047-01-2023-000287-48

дело № 2-925/2023

Копия:

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Пуряевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, почтовым расходам в сумме <данные изъяты> руб., расходам по оплате государственной пошлины, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства (лимит овердрафт) в размере 10000,00 руб. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, однако обязательства нарушил, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: <данные изъяты> руб., что подтверждается актом приема-передачи прав, расчетом о размере задолженности.

Ранее мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника – ФИО1, Судебный акт исполнен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа\ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, почтовым расходам в сумме <данные изъяты> руб., расходам по оплате государственной пошлины, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства (лимит овердрафт) в размере <данные изъяты> руб. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, однако обязательства нарушил, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины с сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Морозов В.П.

Копия верна:

Судья Кировского

районного суда <адрес> Морозов В.П.

Решение ДД.ММ.ГГГГ.