Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., г/н N под управлением <ФИО> (полис ОСАГО на момент ДТП отсутствовал) и ..., г/н N
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что ... по адресу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда представленные истцом заключения эксперта, поскольку они выполнены экспертом, обладающим необходимой компетенцией, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки и штрафа, а также компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» в котором указал, что дата произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Хенде Солярис» № принадлежащий на праве собственности <ФИО>, получил технические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что ввиду того, что судебная экспертиза установила размер ущерба не превышающий выплаченного страхового возмещения, то оснований для требований первоначального иска
Мотивировочная часть
С учетом того, что страховой компанией обязательства в рамках условий договора ОСАГО и его пределах исполнены, то есть произведена выплата в большем объеме, чем это предусмотрено законом, однако не в той форме, как это предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общества «ВСК» (далее также САО «ВСК») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что +++ произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, не реализовавших свое право на участие в судебном заседании по своему усмотрению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о правовых оснований для удовлетворения исковых требований САО «ВСК» в связи со следующим
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы убытков в порядке суброгации удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» в лице представителя по доверенности обратилось в Ставропольский районный суд Самарский области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы убытков в порядке суброгации, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал собственноручное заявление. Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата>. по адресу
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме и взыскании с <ФИО> в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере 63 497,20 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы убытков в порядке суброгации – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» (истец) обратилось в суд с иском о взыскании суммы убытков с <ФИО> (ответчик) в порядке суброгации в размере 327 069 руб. 66 коп., в возмещение судебных расходов по госпошлине 6470 руб. 70 коп., указывая в обоснование
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что размер возмещения в связи с повреждением ТС потерпевшего для целей исполнения страховщиком обязательства по договору ОСАГО, исчисляемогопо Единой методике определения размера расходов
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и собранные доказательства, которые не оспорены, не опорочены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению за счет ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 244604,04 руб., за счет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к АскаралиевуИлхомжонуИминовичу, <ФИО> взыскании суммы убытков в порядке суброгации отказать, к Хакимову АзимуРахимовичу, ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы убытков в порядке суброгации в размере 360 790 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 6808
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником транспортного средства марки SUZUKI VITARA, государственный регистрационный знак №. Судом установлено, что 20 августа 2023 года в 20 часов 50 минут на 37 км
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы убытков в порядке суброгации удовлетворить
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 203 766 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 237 рублей 66 копеек. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что № года в <дата> часов <дата> минут в <адрес> В водитель <ФИО> управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля <ФИО> в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы убытков в порядке суброгации, удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы убытков в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы убытков в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков в порядке суброгации в размере 153482 рубля 40 копеек и сумму расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный №, под управлением <ФИО>, виновного в совершении ДТП, и автомобиля «»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы убытков в порядке суброгации подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы убытков в порядке суброгации удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.Д. обратился в суд с иском к адрес о взыскании страхового возмещения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июня 2024г. по день
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, представила платежные документы об оплате судебной экспертизы в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, длительность нарушения прав истца неисполнением ответчиком договора, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании в свою пользу страхового возмещения в размере 412 981,32 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в части страхового возмещения и неустойки и просил взыскать страховое возмещение в размере 412 981,32 рублей, проценты в размере 19 947,07 рублей
Мотивировочная часть
При определении размера страхового возмещения, подлежащего возмещению истцу, суд полагает возможным положить в основу решения выводы судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта Ассоциации «Центр независимой экспертизы
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Манго» и АО «АльфаСтрахование» о взыскании в солидарном порядке страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
При определении размера страхового возмещения, подлежащего возмещению истцу, суд полагает возможным положить в основу решения выводы технического заключения специалиста № ОИ-052/10/2022 от дата, выполненного ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 1 156 023,17 рублей
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины почтовых расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 58 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Honda CR-V, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца, поскольку положениями ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, процентов, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2020 по 18.07.2022 в размере сумма и процентов
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признала по доводам письменных возражений, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что согласно экспертному
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, вопреки возражениям стороны ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходы за проведение экспертизы и представителя
Вводная часть
<ФИО> Д. обратилась в суд с требованием к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 179798 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5000 руб., неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> Д. в судебном заседании участия не принимала, о дате времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом по адресу указанному в иске, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец не вправе требовать возмещение в размере, превышающем 100 000 руб. На основании вышеизложенного суд не находит оснований не согласится с проведённой оценкой стоимости страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходы за проведение экспертизы и представителя оставить без удовлетворения
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к АО «ГСК «Югория» в суд с указанным иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего 05.05.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , госномер №, транспортному средству истца
Описательная часть
Судом установлено, что 05.05.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , госномер №, транспортному средству истца , госномер №, причинены механические повреждения. Данные обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законом предусмотрены специальные случаи, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, с согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» удовлетворить частично
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 149800 руб., штраф за несоблюдение в добровольно порядке удовлетворения требований истца в размере 50 %
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки TOYOTA ALLION г.р.з. № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки TOYOTA VITZ г.р.з№
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика АО СК «АСТРО-ВОЛГА» о том, что <ФИО> своего согласия о доплате страхового возмещения не дала, хотя ей неоднократно направлялись телеграммы, письма по электронной почте
Резолютивная часть
Взыскать с АО СК «АСТРО-ВОЛГА» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 145800 руб., неустойку за период с 11.06.2024 по 27.09.2024 в размере 80000 руб., штраф в размере 72900 руб., а также неустойку с 28.09.2024 по день
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на проведение экспертизы, нотариальные услуги
Вводная часть
В обоснование искового заявления <ФИО> указано, что <дата> в <адрес>, в квартале 258, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: а/м Хонда Авансер, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в районе 258 квартала
Мотивировочная часть
На разрешение эксперту поставлен, в том числе вопрос: каковы перечень и характер повреждений ТС потерпевшего; какие повреждения получило ТС потерпевшего при указанных обстоятельствах; какие методы и технологии
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на проведение экспертизы, нотариальные услуги отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием транспортного средства «», государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исходя их установленных обстоятельств и материалов дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытком в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытком в порядке суброгации. В обоснование иска истец указывал, что 09.06.2022 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.06.2022 в 09 часов 15 минут в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением собственника М.А.В., и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, оценив всё в совокупности, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что у страховой компании САО
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытком в порядке суброгации удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, расходов. В обоснование указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил взыскать неустойку в размере 400 000 руб., остальные требования поддержал в заявленном размере. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями статьи 1, пункта 3 статьи 11, пунктами 10, 11, 15.1-15.3, 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу, что ответчик без наличия на то законных оснований изменил форму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов, расходов, штрафа – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО ГСК «Югория»), с учетом уточнений (л.д. 212-213) просил взыскать убытки 174103 руб., страховое возмещение 9700 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 07 ноября 2024 года(л.д. 59), в судебном заседании исковые требования поддержала. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд не может
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененного иска обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее –АО «АльфаСтрахование»), просил взыскать в свою пользу: убытки 26118 рублей; страховое возмещение 22525 рублей; штраф 97412
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от 03.07.2024 года <ФИО>.(л.д.113 т.1), в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает уточненные исковые требования (л.д.1 т.3)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям. Исходя из изложенного суд считает, что дорожно –транспортное происшествие находится в причинно
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененного иска обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее –АО «АльфаСтрахование»), просила взыскать в свою пользу: убытки 45038 рублей; страховое возмещение 13047 рублей; штраф 40073,50
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от 11.07. 2024 года <ФИО>.(л.д.75 т.1), в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает уточненные исковые требования (л.д.164 т.2)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям. Исходя из изложенного суд считает, что дорожно –транспортное происшествие находится в причинно
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к САО «ВСК», ООО «МВМ» и просил с учетом уточнений взыскать с ответчиков ущерб в размере 16 296 210,20 руб., убытки в размере 41 407 руб., штраф. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, указав, что причиной пожара явилось именно нарушение в работе стиральной машины. <ФИО> дополнительно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП был причинен вред принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик СПАО «Ингосстрах» нарушил обязательство по организации и оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» , <ФИО> (.....) о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, удовлетворить частично
