Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
03 июня 2024 г. в 07:11 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиль 1 (г.н. №) под управлением <ФИО>, автомобиль 2 (г.н. №) под управлением <ФИО> и автомобиль 3 (г.н. №) принадлежащего <ФИО> и находившегося под его
Описательная часть
В судебном заседании 25.03.2025 года в качестве специалиста допрошен эксперт ИП М.М.М., подготовивший заключение от 23.07.2024 г. №008/07/2024. Специалист М.М.М. поддержал выводы данного заключения. Специалист пояснил, что он
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, пояснения специалиста М.М.М., исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. При данных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 91 300 руб. страхового возмещения, 122 342 руб. неустойки, 18 000 руб. расходов на оценку, 50 000 руб. компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования о взыскании страхового возмещения до 69 000 руб. Судом установлено, что ** ** ** в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение индивидуального предпринимателя <ФИО>, поскольку оно
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании /с учетом уточнения/ 20 100 руб. страхового возмещения, 18 000 руб. расходов на оценку, 67 976 руб. неустойки, 50 000 руб. компенсации морального вреда и судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> имела право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего ей транспортного средства, в натуральной форме – путем организации и оплаты страховщиком
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 135 400 руб. убытков в виде недополученного страхового возмещения, неустойки, 15 000 руб. расходов на оценку, 5 000 руб. расходов по досудебному урегулированию спора
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля ..., г/н №..., под управлением водителя <ФИО> и ..., г/н №..., под управлением
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что финансовый уполномоченный не является стороной материально-правового спора между сторонами, а институт финансового уполномоченного в силу закона независим, соответственно, результаты экспертиз
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 47 623 руб. страхового возмещения, 194 377 руб. убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым возмещением, неустойки, 15 000 руб. расходов
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца представлено заявление об отказе от предъявленных к <ФИО> исковых требований в полном объеме, а также от исковых требований к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 194 377 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает экспертное заключение ООО «...» в качестве надлежащего доказательства по делу. Поскольку разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной экспертом ООО «...» и экспертом
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 149 600 руб. страхового возмещения, 14 000 руб. утраты товарной стоимости, 30 429 руб. неустойки, 30 000 руб. расходов на оценку, 5 000 руб. расходов по досудебному
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н №..., под управлением водителя <ФИО> и принадлежащего истцу автомобиля ..., г/н №
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение И.Ю., поскольку оно составлено экспертом, имеющим
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 45 540 руб. страхового возмещения, 15 000 руб. расходов на оценку, 50 000 руб. компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов по делу. В
Описательная часть
В судебном заседании, открытом ** ** ** в 09-30 и продолженном после перерыва ** ** ** в 09-45, представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в ... произошло
Мотивировочная часть
Названное экспертное заключение ООО «...», подготовленное с соблюдением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства экспертом, имеющим соответствующую
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 22.06.2024 по адресу ул. Рославльская п. Путевка Брянского района Брянской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Toйота
Мотивировочная часть
В данном случае суд учитывает, что <ФИО> к страховой компании с заявлением о несогласии с заменяемыми деталями, стоимости этих деталей не обращался. Таким образом суд приходит к выводу, что страховая компания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Кораблинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что в период с <дата> по <дата> она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>. В период брака ими был приобретён жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для подтверждения факта наступления страхового случая судом по ходатайству стороны истца была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, порученная эксперту ООО «Центр профессиональной оценки»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда – отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование», указав, что 10.10.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ему автомобиля , под его управлением и автомобиля , под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что ответчиком ненадлежаще исполнены обязательства по организации ремонта автомобиля истца, в связи с чем
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, в том числе схему места совершения административного правонарушения, подписанную участниками дорожно-транспортного происшествия без замечаний, письменные пояснения водителей <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Боровицкое Страховое Общество», просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 201 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 100
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца, с заявленным иском не согласилась, указала на необоснованность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной истца не приведено доводов и не представлено иных доказательств, дающих основание сомневаться в обоснованности выводов указанного экспертного заключения, составленного экспертом БГБУ «<адрес> РЦСЭ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к АО «Боровицкое Страховое Общество» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик – представитель общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Суд считает обоснованными требования истца о компенсации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СПАО “Ингосстрах” о взыскании страхового возмещения в размере 89 085 рублей 38 копеек, штрафа в размере 101 992 рубля 69 копеек и компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО “Ингосстрах” о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к АО «АльфаСтрахование», указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.12.2023 по вине водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством Ниссан
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать. Суду пояснила, что страховая компания выполнила свои обязательства
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, письменные пояснения водителей <ФИО>, <ФИО> суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, которая при управлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что дд.мм.гггг. возле <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, выражая согласованную со своим доверителем позицию, заявленные истцом исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Давая оценку результатам проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оформление и содержание экспертного заключения соответствуют требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда – отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» и, ссылаясь на причинение вреда принадлежащему ему автомобилю Мицубиси Аутлендер 2.4, г/н № /дата/ в 00 часов 00 минут по адресу: <адрес>, при столкновении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит с учетом уточнений взыскать с ответчика ООО СК «Гайде» сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО СК «Гайде» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда - отказать
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала «Росгосстрах» в Тульской области, ссылаясь на то, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено и из материалов дела следует, в частности из материала ДТП № от <дата>, что <дата> в 17 часов 55 минут в районе <адрес>, произошло дорожно - транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца по поводу несвоевременного получения страхового возмещения, односторонней смены страховой компанией формы страхового возмещения, исходя из принципа разумности
Яранский районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что 20.01.2023 в 18 час. 35 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобилей NISSAN SERENA гос. рег. знак № под управлением <ФИО> и ВАЗ 21083 гос. рег. знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик обоснованно произвел выплату истцу страхового возмещения в денежной форме в размере 215900 руб., поскольку у ответчика на территории Кировской области отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория»), третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - <ФИО> в судебном заседании иск не признал, в соответствии с доводами письменных возражений суду показал, что в соответствии с отсутствием у страховщика договоров со станциями
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных требований и присуждения истцу понесённых им судебных расходов согласно правилам ст.98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, о взыскании страхового возмещения, штрафа
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 28 декабря 2018 года в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при имеющейся явке. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
13.09.2022 в г. Воронеж по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем госрегзнак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки , госрегзнак №, принадлежащему истцу, причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав на отсутствие оснований для выплаты
Мотивировочная часть
Оценивая заключения » №У-22-139475/3020-004 от 22.12.2022 и учитывая, что полученные результаты находятся в пределах разницы менее 10%, суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения суда заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в размере 396 909 руб. 00 коп., штрафа в размере 50% от присужденной
Описательная часть
Судом установлено, что 22.01.2022 между <ФИО> и АО «СОАГЗ» заключен договор страхования, что подтверждается страховым полисом №. Согласно указанному договору истцом застрахован автомобиль HYUNDAI TUCSON, государственный
Мотивировочная часть
С учетом условий договора КАСКО, а также выводов судебной экспертизы, суд полагает, что требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 393 867 руб. 00 коп. (616 353 руб. 00 коп. - 222 486 руб. 00
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 130 384 руб., компенсации морального вреда - 20 000 руб. и штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям изложенным в иске. Указал, что разница между фактически произведенной страховщиком страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. п."ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» (переименованное в ООО СК «Газпром Страхование»), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 2 978 723 руб., штраф в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска возражала. Судом установлено, что **/**/**** между ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщиком, в настоящее время ООО СК «Газпром Страхование»)
Мотивировочная часть
В материалы дела <ФИО> представлено заявление о выплате страхового возмещения от **/**/****, в котором отсутствует отметка о получении заявления сотрудником Банк ВТБ (ПАО) или ООО СК «ВТБ Страхование» (ООО СК «Газпром Страхование»)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда – отказать в полном объеме
