Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафов, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 102659 руб., убытков в размере 181556 руб., неустойки в размере 148216,91 руб. и до даты выплаты страхового возмщения, расходов за оценки
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования уточнил по результатам судебной экспертизы
Мотивировочная часть
В настоящее время истец ссылается на недоплату страхового возмещения, а также наличие оснований для взыскания убытков. Суд не усматривает оснований сомневаться в обоснованности, допустимости и достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафов, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафов, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 104021 руб., двух штрафов, убытков в размере 836359 руб., расходов за оценку в размере 29700 руб., неустойки в размере 188734,28 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения по результатам судебной
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в обоснованности, допустимости и достоверности заключения судебной экспертизы и дополнительной экспертизы, принимает их в качестве доказательств по настоящему делу. Экспертизы проведены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов частично удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытка, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытка, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать штраф. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из требований добросовестности и недопущения осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу (статья 10 ГК РФ) расходы на составление и направление претензий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытка, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 260100 рублей, расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 7000 рублей, неустойки за период с 21 ноября 2022 года по 7 июня
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил назначить по делу судебную автотехническую экспертизу со ссылкой на выводы
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта ООО «», суд приходит к выводу, что экспертом даны развернутые ответы на поставленные финансовым уполномоченным вопросы, оснований для сомнений в правильности или обоснованности заключения не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту– АО «МАКС»), просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение исходя из стоимости восстановительного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, будучи извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, реализовал свое право на участие в процессе через представителя, который исковые требования поддержал, пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, административный материал по факту ДТП от года, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах страховщик неправомерно произвел выплату
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт , к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», ИНН , о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 01.11.2023 в результате ДТП, произошедшего вследствие действий <ФИО>, причинены механические повреждения автомобилю истца – Ford Focus, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований с учетом уточнений настаивала на основании позиции, изложенной в иске, уточнении к нему. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебной экспертизы, суд принимает во внимание, что заключения экспертизы базируются на проведенных специалистами исследованиях и специальных познаниях, что подтверждается соответствующими документами
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», Общество), о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указал, что 03 мая 2024 года в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 03.05.2024 вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее - страховщик, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения в размере 240 058 руб., убытков в размере 21 300 руб., штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. <Дата> страховая организация направила в адрес истца направление на ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указав, что <дата>, между <ФИО>, ранее Черепковой, заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. Пояснили, что В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ, свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Вместе с тем
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, Заявитель) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», Финансовая организация), обществу с ограниченной ответственностью «Архтрансавто» (ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» в свою пользу страховое возмещение в размере 33800 руб. 00 коп., расходы по составлению претензии
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», обществу с ограниченной ответственностью «Архтрансавто» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском указав, что <дата> в 07-30 ч. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Хенде Солярис, г/н № под управлением <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления
Мотивировочная часть
Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС», <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, не оспаривается сторонами, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО>, государственный регистрационный знак №, причинены механические
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах» в одностороннем порядке изменило форму страхового возмещения, при отсутствии оснований, предусмотренных Законом об ОСАГО. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (№ удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по состоянию на <дата> автомобиль истца находился на гарантии, дата начала гарантии <дата>, срок гарантии – 5 лет или 150 000 км пробега (в зависимости от того, что наступит ранее)
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания убытков с <ФИО> суд не усматривает, в удовлетворении требования истца о взыскании стоимости ремонта с данного ответчика надлежит отказать. Судом принимается данное заключение, оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» №) удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Volvo»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в описательной части решения суда. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного в силу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 11.10.2021 в 15 часов 17 минут в районе дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, указав, что автомобиль не отремонтирован. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения суда. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные доказательства, принимает в качестве допустимого доказательства вышеуказанное заключение эксперта ООО «Сервис М» № от <дата>, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещении, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО СК "Росгосстрах" с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска сослался на то, что 14.12.2022г. в г. Краснодаре на ул. Гидростроителей, д. 5/2 произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 08.12.2022г. между истцом и ПАО СК "Росгосстрах" заключен договор ОСАГО серии ХХХ № 0281890907 со сроком страхования с 12.12.2022г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, их неявка в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Учитывая изложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», с учетом изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу страховое возмещение 116221, 75 руб., штраф
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии с ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям. Учитывая эти обстоятельства, а так же длительность просрочки, суд
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещении, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к САО «РЕСО-Гарантия», с учетом заявленных уточнений , просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 61200 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что размер
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения судебного эксперта, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Учитывая, что САО
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к акционерному обществу Страховая компания «Армеец» (далее АО СК «Армеец») с иском взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «Ford Focus», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению судебной экспертизы ... от ..., подготовленного экспертом ООО «Центр Экспертиз «Гранит» следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Skoda Rapid» в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Страховая компания «Армеец» о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило надлежащим образом свое обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем, должно
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору ОСАГО, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> в счет страхового возмещения 8900 руб., в счет возмещения ущерба 56485 руб., расходы на услуги аварийного комиссара 3000 руб., 700 руб. в счет расходов на оплату услуг нотариуса, 550 руб
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, мотивируя свои требования тем, что 16.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по результатам проведенной в ООО «Тульская независимая оценка» судебной экспертизы, истец уточнил исковые требования, указал, что ответчик в нарушение требований Закона об ОСАГО изменил способ
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное заключение, суд считает, что оно является полным, подробным, мотивированным и научно обоснованным, составленным с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств, экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к АО АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и АО «Альфастрахование» был заключен договор ОСАГО № №. Как установлено судом, АО «Альфастрахование» отказалось в добровольном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе урегулирования страхового случая, в целях определения стоимости восстановительного ремонта ТС истца, АО «Альфастрахование» было организовано проведение независимой технической экспертизы, с привлечением ООО
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее АО «Т-Страхование»), указывая на то, что 4 апреля 2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 4 апреля 2024 года в 13.30ч. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г/н №, принадлежащим <ФИО>, не справился
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 08.10.2023 по адресу: г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.10.2023 по адресу: г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением
Мотивировочная часть
В силу вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля
