Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 26.07.2024г. года произошло ДТП по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Ответчик - ПАО "Группа Ренессанс Страхование" явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о явке в суд надлежащим образом. Ранее представил суду возражения на иск, в которых просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Возражений по данному заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 18.07.2024 произошло ДТП с тремя участниками: <ФИО>, управлявшим транспортным средством Джейли, г.р.з. Н185НА797, собственником транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также указывая на то, что на автомобили ООО «Яндекс.Драйв» действует увеличение лимита ответственности до сумма, по договору добровольного страхования, заключенного с ПАО «Группа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 28.10.2024г. года произошло ДТП по вине <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Ответчик - ПАО "Группа Ренессанс Страхование" явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о явке в суд надлежащим образом. Ранее представил суду возражения на иск, в которых просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Возражений по данному заключению
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, в обоснование требований указав, что 12.12.2024 с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. А976МХ790, принадлежащего на праве
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере 3% за период с 12.02.2025 по день фактического исполнения решения суда, компенсацию
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Сомнений в правильности и обоснованности заключения не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 18.07.2024 произошло ДТП с тремя участниками: <ФИО>, управлявшим транспортным средством Джейли, г.р.з. Н185НА797, собственником транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также указывая на то, что на автомобили ООО «Яндекс.Драйв» действует увеличение лимита ответственности до сумма, по договору добровольного страхования, заключенного с ПАО «Группа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 20.11.2021 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 0.11.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей ... регистрационный знак ТС принадлежащем истцу и ... регистрационный знак ТС принадлежащий <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Исходя из того, что экспертом установлено наступление страхового случая, сумма ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гуржи <ФИО> страховое возмещение в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в сумме сумма, расходы по оплате услуг эксперта в сумме сумма
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что 23.03.2022 произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого автомобилю истца Мерседес Бенц
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Данное заключение и пояснения эксперта оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец, страхователь) с учетом уточненных исковых требований обратился в суд к САО «ВСК» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 319 700 руб., неустойки в размере 400 000 руб., неустойки в размере 1 %
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, в результате ДТП, имевшего место <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки , государственный регистрационный номер был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика САО «ВСК» обязанности по возмещению истцу ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, исходя из размера ущерба
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, имевшего место <дата> автомобилю истца марки были причинены механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Данное заключение и пояснения эксперта оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Страховая бизнес группа», просит: взыскать с АО «Страховая бизнес группа» в пользу <ФИО> страховую выплату в размере 400000 руб., штраф за неисполнение требований
Описательная часть
Указанные обстоятельства должны были быть дополнительно проверены АО «Страховая Бизнес Группа» путем получения соответствующих документов и сведений у АО «ГСК «Югория». В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Решение финансового уполномоченного от 06.06.2022 №Номер соответствует установленным фактическим обстоятельствам и положениям закона, у ответчика АО «Страховая бизнес группа» не имелось оснований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> она приобрела квартиру с привлечением кредитных средств ПАО Сбербанк. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между <ФИО>
Описательная часть
Интересы истца в суде представлял по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», страховщик) <дд.мм.гггг> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что расчет общей стоимости лобового стекла и работ по его замене
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела №...., суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, анализируя установленные по делу обстоятельства и требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ему принадлежит катер Alumacraft VB1860AW Tunnel
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.03.2022, сроком на один год, доводы и требования искового заявления, с учетом его уточнения поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного заключения судебного эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения 75400 руб., неустойки 72384 руб. за период с 13.06.2022 года по 13.09.2022 года, неустойки за период с 14.09.2022 года по дату фактической выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие у потерпевшей <ФИО> полиса ОСАГО само по себе не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения, так как положения Закона об ОСАГО и положения главы 48 ГК РФ не содержат
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 16 июня 2021 г. в 17 часов 15 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, письменных дополнения и заявлении об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответственность <ФИО>, как нового владельца транспортного средства ВАЗ 21124, г/н ***, на момент ДТП не была застрахована, у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствовала обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (после проведения судебной экспертизы) о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 15 000 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика судебное заседание не явился, извещен. Ранее представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер штрафных санкций
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы. Эксперт, проводивший экспертизу, обладает соответствующим образованием и квалификацией, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения на сумму 398 398 руб., неустойки в размере 212 899 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Также судом установлено, что ** ** ** в период действия договора страхования автомашина получила технические повреждения
Мотивировочная часть
Оценив перечисленные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение эксперта ИП <ФИО>, поскольку оно составлено
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование», в котором просит (с учетом уточненного иска) доплату страхового возмещения в размере 16 181,91 руб., штраф, неустойку 16 181,91 руб., компенсацию морального вреда – 15 000 руб
Описательная часть
5 ноября 2021 года в 20 час. 35 мин. по <адрес>, с участием указанных автомобилей произошло ДТП, а именно водитель автомобиля 1, государственный регистрационный знак №, <ФИО> в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержала
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. С учетом приведенных разъяснений и установленных по делу фактических обстоятельств, относящихся к объему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО АО «АльфаСтрахование». В обоснование иска <ФИО> указал, что 01.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mitsubishi Outlander (гос
Описательная часть
Поскольку судом не установлено обстоятельств, на основании которых можно усомниться в правильности или обоснованности заключения ООО «Окружная экспертиза», то и решение финансового уполномоченного от 15.06.2022 № по обращению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «АльфаСтрахование» не предоставило ему для ознакомления и не приложило к своему письменному ответу результаты транспортно-трасологического исследования. Соответственно, с выводами эксперта, он не ознакомлен
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к АО «Альфастрахование», мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения, аналогичные исковому заявлению. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Данное заключение и пояснения эксперта оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль , принадлежащий на праве собственности истцу. Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает требование истца о взыскании недоплаченной части страхового возмещения без учета износа в размере 86 538 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Принимая во внимание отсутствие
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В обосновании требований указано, что *** около *** <ФИО>, управляя автомобилем *** в нарушение ПДД, по неосторожности допустил столкновение с автомобилем ***, принадлежащим истцу на праве собственности. Представитель
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Оценив собранные по факту ДТП материалы, а также учитывая характер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика просит отказать в удовлетворении требований. Указывает, что 24.02.2022 заявитель обратился с заявлением о прямом возмещении убытков. В заявлении просил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее. Вместе с тем, из установленных обстоятельств дела следует, что страховой компанией
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 116 361 руб. 22 коп., неустойку в размере 130 000 руб., штраф в размере 35 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к адрес Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что 13
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по доводам письменного отзыва на иск, просил суд
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в их пользу неустойки подлежат частичному удовлетворению и с учетом положения ст. 333 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истцов солидарно неустойку в размере сумма
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», в котором, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в его пользу 564 551,04 руб. в счет возмещения ущерба, стоимость проведения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки ..... В целях устранения возникших противоречий, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, фактические обстоятельства, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае в соответствии
