Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик представил отзыв, в котором в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Cаламатов С.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие»), в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 139 850 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, показал, что уточнять требования по судебной экспертизе не будут, основания для уменьшения неустойки и штрафа отсутствуют, штраф подлежит взысканию
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, факт вынесения в отношении водителей
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновной в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> которая управляла ТС «..... Судом
Мотивировочная часть
С учетом длительности неисполнения обязательства, отсутствия доказательств наличия исключительных обстоятельств не исполнения договора в предусмотренный Законом об ОСАГО срок, суд приходит к выводу, что основания для уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Газпром страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ООО СК «ВТБ Страхование»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что постковидный синдром препятствовал профессиональной
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт наступления страхового случая нашел свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату без учета износа в размере 222400 рублей, неустойку в размере 236 451 рублей, расходы по оценке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме. Пояснила, что страховое возмещение в размере 41100 рублей выплачено, просила в этой части решение не исполнять
Мотивировочная часть
Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает. Будучи профессиональным участником рынка страхования, страховая компания обязана самостоятельно правильно определять, является ли заявленное событие страховым случаем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В объяснениях и письменных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что происшедшее ДТП являются
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 19 марта 2019 года между <ФИО> и ООО СК «Ренессанс жизнь» заключен договор страхования № 4390799707 «Инвестор» (4.2), сроком на 3 года
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате времени и месте проведения судебного заседания
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 23 366 руб. 50 коп., неустойки за период с <дата> в размере 94 167 руб., неустойки из расчета %
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, при этом заключение судебной экспертизы не оспаривала ; в случае удовлетворения требований просила применить положения ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что экспертным путем установлено, что повреждения возникли не только
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее по тексту АО «Альфа Страхование», ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указала, что ***
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства – легкового автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком, третьими лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что <дата> года в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21099», государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал по изложенным в иске основаниям. Полагал, что взысканию подлежит страховое возмещение без учета
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что содержание заключения судебной экспертизы, проведенной по делу, в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (далее – АО "МАКС") о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2021 в 01 час 20 минут на 160 км автодороги Волгоград – Сальск водитель М., управляя автомобилем MAN 19.414 Silent, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем Белава
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о виновности водителя М. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Учитывая, что в произошедшем столкновении вред причинен только двум участвовавшим в нем транспортным
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в результате ДТП (с причинением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и окончательно просил суд взыскать с АО «ГСК «Югория» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 140 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения. Полагает, что имеет право предъявить требования к страховой компании в недостающем объеме, а именно (.... – ....) в размере .... При определении
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. После объявленного перерыва стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом. Судом установлено
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о защите нарушенных прав. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> она обратилась за страховой выплатой в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по факту ДТП <дата>, автомобиль Лифан
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что согласна с размером ущерба без учета износа, установленным финансовой организацией при рассмотрении ее обращения
Мотивировочная часть
Исходя из характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, а также принимая во внимание, то факт, что выплата страхового возмещения истцу не произведена, суд
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите нарушенных прав. В обоснование своих исковых требований указал, что собственником тс Infinity QX70, гос. номер № является <ФИО>, чья гражданская
Описательная часть
Представители третьих лиц СОДОФУ, САО «ВСК» в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки (). Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Исходя из характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, а также принимая во внимание, то факт, что выплата страхового возмещения истцу не произведена, суд
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 500000 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 155000 руб., неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> на <обезличено> км. Автодороги № «» на территории Селенгинского района Республики Бурятия произошло ДТП. Автомобиль марки Тойота Камри госномер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение без учета износа в размере 8016,12
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчиком страховое возмещение в размере 8016,12 руб. выплачено истцу после обращения с иском в суд 29.06.2023, в связи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Мурадяна Оганеса Гришана (<дата> г.р.) удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, мотивировав тем, что 15.09.2022 в 19:54 час. на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Как установлено в судебном заседании, 15.09.2022 в 19:54 час. на <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил п. 8.9 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, п. 13.4 ПДД а именно при повороте налево по зеленому сигналу
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген Туарег
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> требования истца поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген Туарег, государственный
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного в указанной части в силу следующего. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория», в котором просит суд взыскать с АО «ГСК «Югория» в свою пользу страховое возмещение в размере 9433 руб., неустойку в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля без учета износа комплектующих в пределах
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 92 000 рублей, неустойку в размере 181 240 рублей, расходы по оценке 7 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает. Будучи профессиональным участником рынка страхования, страховая компания обязана самостоятельно правильно определять, является ли заявленное событие страховым случаем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности ФИО3м. в судебном заседании иск не признал, просил отказать по доводам изложенным в письменных возражениях на иск. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного в указанной части в силу следующего. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда (т. 1 л.д. 2-4), указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 84 936 рублей 18 копеек (403 959
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании со СПАО «Ингосстрах» доплаты страхового возмещения в размере 45 559 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истец изначально просил выплатить ему страховое возмещение в денежной форме; выплата осуществлена
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указывалось выше, <дата> СПАО «Ингосстрах» осуществило истцу выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. Иск мотивирован необоснованной выплатой ответчиком страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Описательная часть
Судом установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный знак №, был
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в материалах дела документов, оснований для назначения по ходатайству ответчика повторной экспертизы суд не усматривает. Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
