Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 29 717 руб., неустойки за период с <дата> в сумме 213 002 руб., а также с <дата> по день
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> подлежит взысканию предусмотренная п. 21
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными исковыми требованиями, обосновав их тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения по существу иска. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В данной связи суд приходит
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Ш А.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 309 600 руб., неустойку в размере 400000 руб., расходы по оценке в размере 9 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство Субару Легаси, гос. номер , принадлежит истцу на праве собственности. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована
Мотивировочная часть
Кроме того, экспертом ООО «Центр Судебных Экспертиз» было изучено заключение специалиста ООО «САС 54» от 18.02.2022, согласно которому активация системы пассивной безопасности не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП, указанный вывод
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.А.А. – удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.07.2022 года в 14 час 20 минут по адресу: г. Копейск, ул. Кемеровская, 20, водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, выбрал небезопасную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор страхования ТС TOYOTA RAV4 2020 г.в. г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Бирж Е.А., действующий по доверенности, поддержал исковые требования. Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит автомобиль TOYOTA RAV4 2020 г.в. г/н № на праве
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При решении вопроса о правомерности отказа страховщика от выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 989 300 рублей, неустойку в размере 87 399,71 рубль, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф 87 000 рублей
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором просила взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в его пользу, сумму страхового возмещения в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца Колпаков А.С. в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения, именно заключение эксперта № от дата, которое содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК Согласие» о взыскании недоплаченного страхового возмещения. В иске указал, что он являлся собственником ТС , которое было повреждено в результате дорожно- транспортного происшествия 25 июля 2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что судебная экспертиза подтвердила доводы истца. Инвертор подлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку страховщик при наступлении страхового случая не исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в счет возмещения имущественного вреда в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Северский районный суд <адрес> с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП. В обоснованности заявленных требований истец пояснил суду, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> результате ДТП пострадал автомобиль Мерседес Бенц CLS 350 г/н №, принадлежащий на праве собственности <ФИО> (далее - Истец)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам. Суд принимает во внимание то, что представленное экспертное заключение истцом, ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Энергогарант» (далее по тексту ПАО «САК «Энергогарант», в котором просила, с учетом уточнений и дополнений, взыскать с ответчика в её пользу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, в окончательном варианте просил взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу истца недоплаченную
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика недоплаченной части
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Энергогарант» в пользу <ФИО> недоплаченную часть страхового возмещения в размере 647 943 рубля 02 копейки; неустойку в размере 70 000 рублей; штраф в размере 300 000
Первомайский районный суд (Томская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Томскнефтепродукт» Восточной Нефтяной Компании (далее – АО «Томскнефтепродукт» ВНК) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»), <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Томскнефтепродукт» ВНК <ФИО>, действующая на основании доверенности от 31.12.2021 № ТНП-254/21 сроком до 31.12.2023, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Разрешая требования АО «Томскнефтепродукт» ВНК о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения, суд считает их подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Исходя из изложенного, учитывая, что исковая давность
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Томскнефтепродукт» Восточной Нефтяной Компании к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (ранее АО «Юнити Страхование» (далее ответчик)) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец «Совкомбанк страхование» (АО) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в связи с нарушением ответчиком <ФИО> п. 9.10 ПДД РФ 05.10.2021 произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> г.р.з. Р084УВ05 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу «Совкомбанк страхование» (АО) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, неустойки, морального вреда, ссылаясь на то, что по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, указал, что отказ Службы финансового уполномоченного в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации ремонта поврежденного транспортного средства, а потому должно возместить истцу стоимость такого
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> паспорт № страховое возмещение 65 212,57 рублей, штраф 20 000 рублей, неустойку 100 000 рублей, судебные расходы 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 12.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден, принадлежащий ему автомобиль Тойота Прогрес р/з №. ДТП произошло по вине <ФИО>
Описательная часть
Вина <ФИО> не оспаривалась в судебном заседании и полностью подтверждаются материалами дела. Как следует из материалов дела, 13.04.2022 представитель истца обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из длительности нарушения прав истца, размера страхового возмещения, степени вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование требований указали, что <дата>. произошло ДТП, в результате которого ТС MERCEDES BENZ A, г.р.з. №, были
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования не признал. Суду пояснил, что у ответчика отсутствует вина в ДТП, что показывают проведенные
Мотивировочная часть
<дата> ТС Мерседес Бенц гос. peг. знак № и Ленд Ровер гос. peг. знак № двигались по <адрес>, в направлении <адрес> от <адрес> в попутном направлении, непосредственно в момент возникновения опасности для водителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование своих исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, произошло дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства , государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, произошло дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>. и принадлежащего Истцу транспортного
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает период неисполнения ответчиком обязательства, размер причиненного истцу материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 161971 рублей, неустойки в размере 124717 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 31.07.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mitsubishi L200, государственный
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснована, логична и последовательна. При таких обстоятельствах выплата ответчиком истцу страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указывая, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ему транспортное средство марки
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь, что обязательства исполнены путем выдачи направления на восстановительный ремонт
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к САО «ВСК», которым просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 1 395 000 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 16 000 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд считает, что дополнительное заключение судебного эксперта ООО Центр судебной экспертизы и оценки «СИБИРЬ» в полной мере отвечает указанным требованиям. В данном случае несоответствия суд не усматривает. Также
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> отказать в полном объеме
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
1. Истец, обратившись в суд с данным иском, ссылаясь на выплату им страхового возмещения лицу, являющемуся потерпевшим в ДТП, имевшем место xx.xx.xxxx с участием ответчика, не включенного в список лиц, допущенных к управлению транспортным
Описательная часть
Подтверждается материалами дела, и не оспорено по правилам ст. 56 ГПК РФ, что xx.xx.xxxx года в г. Новосибирске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей
Мотивировочная часть
Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что дд.мм.гггг. в 02 час. 20 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, выражая согласованную со своим доверителем позицию, заявленные истцом исковые требования уточнила, определив их на основании экспертного заключения, проведенного по поручению
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу в результате указанного ДТП, является <ФИО> Суд не может согласиться с указанным доводом стороны ответчика ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> в 21-30 часов в <адрес> в <адрес> речка в районе <адрес> произошло ДТП с участием Nissan Cima, принадлежащий
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду соответствующих
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к САО "РЕСО-Гарантия", указав в обоснование иска, что 26.02.2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) был поврежден автомобиль марки . № FF001
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор КАСКО № № со сроком страхования с <дата>..;
Мотивировочная часть
Материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Вместе с тем, восстановительный ремонт в рамках выданного направления осуществлен не был
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось с указанным с исковым заявлением к <ФИО>, указывая в обоснование заявленных требований на то, что <дата>, по адресу: 16 км МКАД
Описательная часть
Адвокат <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что автомобиль под управлением ответчика <ФИО> на момент ДТП застрахован в ООО «Абсолют Страхование»
Мотивировочная часть
Адвокат <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что автомобиль под управлением ответчика <ФИО> на момент ДТП застрахован в ООО «Абсолют Страхование»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 56848,44 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1905,45 рублей
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате ДТП был поврежден автомобиль Honda , принадлежащий . 01.06.2021 истец обратилась в САО «ВСК»
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, доверила представлять свои интересы <ФИО>, действующему на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом экспертного заключения ООО «ЭкспертГрупп» № от <дата> суд приходит
