О взыскании возмещения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 7526–7550 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что в результате ДТП от [<дата>] вследствие действий [<ФИО> 2], управлявшего автомобилем [ марка ] г/н [Номер], причинен вред принадлежащему истцу автомобилю [ марка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что [<дата>]. произошло ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ С ] о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
Т.Г.С. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика страховое возмещение 186 000 руб., неустойку в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство Хонда Одиссей, гос. номер №, принадлежит на праве собственности истцу (л.д. 13). Как следует из материалов дела, гражданская ответственность истца на момент ДТП была
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Центр Судебных Экспертиз», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Г.С. – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
Истец обратился в суд ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения без учета износа в размере 56 200 руб. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское  

Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
М. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов в обосновании указав, что <дата> между М. и АО «ГСК «Югория» был оформлен полис КАСКО с программой страхования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать, пояснив
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страхователь не мог сообщить о страховом событии на будущее, отсутствие в договоре (полис КАСКО №) порядка и размера возрастающей франшизы, что делает не возможным выполнения ее условий, суд приходит
Резолютивная часть
Признать особые условия полиса серии № от <дата> недействительными
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
В обоснование искового заявления <ФИО> указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, в результате которого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях, настаивал на нарушении его прав в связи с невыдачей направления на ремонт в СТОА, а также на том, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размер фактически понесенных затрат на ремонт автомобиля истца составил 187 925, учитывая, что АО «СОГАЗ» в соответствии с проведенной калькуляцией <дата> осуществлена выплата в размере 131 150,32 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исследовав указанное экспертное заключение, суд пришел к выводу о том, что поскольку экспертами ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» в нарушение Единой методики не проведен осмотр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 72 000 рублей, убытков по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя транспортного средства , который нарушил п. 8.4 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф. В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца марка автомобиля Kodiaq, VIN VIN-код получил повреждения вследствие попадания в салон через лобовое
Мотивировочная часть
Согласно выводам Заключения эксперта от 05.12.2022 года, в результате проведенного исследования установлено, что не все заявленные истцом повреждения транспортного средства марки марка автомобиля Kodiaq 6, VIN VIN-код, являются следствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением, просила взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее также – АО «СОГАЗ») страховое возмещение в сумме 158 800 рублей, возмещение
Описательная часть
<ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверил представление своих интересов в суде <ФИО>, который, действуя на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание положения подпункта "б" ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу доплату страхового возмещения в размере 83 076,27 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав на то, что автомобиль истца в справочнике РСА отсутствует, в связи с чем оценка
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер подлежащих возмещению страховщиком убытков суд принимает во внимание заключение эксперта №У-22-124275/3020-004
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 21.02.2022 года в 09 час. 15 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Стрыгин И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования <ФИО> уточнил. С учетом правовой позиции ответчика, а также в целях экономии процессуального времени
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым не согласиться как с возражениями страховой компании, так и решением Финансового уполномоченного в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга»» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 16.05.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), где
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.08.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, где принадлежащему <ФИО> автомобилю , г.р.н. №, причинены механические повреждения. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания неустойки в большем или меньшем размере, суд не усматривает. Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчикам адрес, ...ой Д.И. о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, основываясь на представленных в материалы дела доказательствах
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, ...ой <ФИО> о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в результате ДТП получил механические повреждения принадлежащий
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, в судебном заседании представителем истца А.м А.Н. исковые требования уточнены, просит взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО>: Представитель истца А.А.Н. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Анализируя данные сторонами пояснения и приведенные доводы, оценивая представленные сторонами доказательства, суд считает, что ответчиком САО «ВСК» не представлено доказательств отсутствия объекта осмотра <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское  

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском кАО «СОГАЗ», в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 58550 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что23.01.2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Заключение судебной экспертизы не оспаривал
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением судебной эксперты, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В ходе исследования экспертом
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 58500 рублей
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого был
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В случае их удовлетворения просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки и штрафа, а компенсацию
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить на основании статьи 333 ГК РФ неустойку
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «СЭИЛ», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 175 900 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Порш Кайен г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, транспортного средства Кадиллак г/н №, и транспортного средства
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 22.03.2021 года по адресу: произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> (действующий на основании доверенности от 3-его лица <ФИО>), представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Гражданское  

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> г. в 15 часов 43 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала исковые требования. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение истца, третьих лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Оценивая действия ответчика, суд приходит к выводу, что ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 123034,25 руб., штраф в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., юридические услуги в сумме 12 000 руб
Гражданское Отклонено

Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что 31.08.2022г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки «Пежо 407» г/н
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.08.2022г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки «Пежо 407» г/н №, принадлежащему <ФИО>, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, так как сумма страхового возмещения была выплачена в размере, рассчитанном с учетом износа, а основания для выплаты страхового возмещения без учета износа, отсутствуют, суд не находит законных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> в 00 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы, изложенные в иске, просил суд исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертом установлены и описаны все образованные повреждения, соответствующие заявленному механизму образования повреждений в ДТП, проведено графическое моделирование и экспертиза выполнена в соответствии с Положением о единой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что <Дата> года в г. Архангельске произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Гражданское  

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в сумме 13 600руб., неустойку в размере 1% от 13 600руб. с 04.10.2022 по день фактического исполнения
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием ТС Форд Фокус, н.з. Р756ТХ64 с прицепом АТ 8986 64, принадлежащий и под управлением <ФИО>, автомобиля НИССАН
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, наличие
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 13 600руб., неустойку в размере 34 680руб., компенсацию морального вреда в размере 1000руб., штраф в размере 5 000руб., расходы по оплате досудебной
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о <обезличено> руб. страхового возмещения, руб. расходов по оплате услуг оценки, штрафа в размере от присужденной судом суммы, расходов по оплате юридических услуг в размере руб., почтовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством (далее-ТС)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта относительно размера восстановительной стоимости автомобиля от повреждений, полученных в вышеописанном происшествии, эксперт был предупрежден судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Страница 302 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.