Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 135600 руб., расходы на оплату автоэкспертизы в размере 7500 руб., неустойку за период с 10.01.2023 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.12.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что вред здоровью истца в дорожно-транспортном происшествии причинен не был, приоритетная форма страхового возмещения в виде организации и проведения восстановительного ремонта транспортного средства страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что дата она, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в ПАО СК “Росгосстрах”
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности Дикая Е.В. в судебном заседании заявленные требования уточнила, с учетом добровольной выплаты суммы страхового возмещения, просила взыскать неустойку в размере 159408 рублей и расходы
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Определяя размер неустойки, с учетом ст. 333 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и расходов за оказанную юридическую помощь – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Макс» обратилось в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обосновании иска указано, что 08 августа 2022 года произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что 08 августа 2022 года в <адрес> на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю , принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными нормами права, установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «Макс») к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилась в суд с иском к Куколю А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 174102,38 руб., взыскании судебных расходов в размере 4683 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Куколь А.В. своей вины в произошедшем ДТП не оспаривал. Указанный размер ущерба подтверждается актом осмотра транспортного средства, актом приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ответчика в ДТП нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к Куколю А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивирует тем, что 13.04.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль BMW ХЗ №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 07.09.2022 года (л.д.8), в судебном заседании поддержал уточненные требования, настаивал на удовлетворении. Суду пояснил, что никаких
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о достижении между сторонами соглашения о формы страхового возмещения ввиде денежной страховой выплаты. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу <ФИО> () страховое возмещение в размере 226 901рубль; штраф в размере 113 450,5 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 12 000 рублей
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с иском, в котором просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба транспортного средства сумму в размере 119 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 107 000 рублей, настаивал на взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 109134,46 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, извещен о слушании дела надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт , компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы по составление экспертного заключения в сумме 12000 руб., расходы по дефектовке в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» П.Р. обратился в суд с иском к Р.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 249 526,89 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 5695,27 рублей. Требования истца мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.08.2022г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Porsche Cayenne, г/н №, под управлением собственника автомобиля Ж.Д. и DAF г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя САО «ВСК» П.Р. к Р.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным исковым заявлением в суд, указав, что ООО «Первая экспедиционная компания» на основании поручения экспедитору №ПНТМРБТ-6/3007 от 30 июля 2021 года обязалось оказать услуги <ФИО> в виде перевозки груза
Описательная часть
Как следует из искового заявления, за организацию страхования груза в ПАО САК «Энергогарант» по поручению экспедитора №ПНТМРБТ-6/3007 от 30 июля 2021 года <ФИО> было оплачено 280 руб. Представитель ответчика ПАО «САК
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает, что в ходе рассмотрения настоящего дела не нашел подтверждения факт причинения ущерба истцу в процессе доставки груза экспедиторской компанией ООО «ПЭК». Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика САО «ВСК» – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (Т.2 л.д.32), не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (Т.2 л.д.135, 139)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленная стороной ответчика рецензия ООО «АВС-Экспертиза» доказательством, способным поставить под сомнение достоверность результатов судебной экспертизы, не является, в связи с чем, не может быть принята во
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием водителя <ФИО> управлявшего т/с
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что с результатами судебной экспертизы согласна, нарушение истцом ПДД не находятся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у страховщика не имелось никаких оснований для отказа в страховом возмещении истцу. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании страхового возмещения являются обоснованными
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ПАО «САК «Энергогарант» и Сбербанк Лизинг заключили договор страхования 9полис) №
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания Энергогарант» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Судом установлено, что 25.04.2021 г. по адресу: <адрес> произошло событие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «AUDI Q8» г/н №, принадлежавшему <ФИО>, застрахованному на момент
Мотивировочная часть
Решая вопрос о том, подлежит ли возмещению истцу ущерб и о размере ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением от 27.06.2023 г., составленным экспертом ООО «Сибэком»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, указав что, 10 сентября 2021 года на 98 км автодороги Н.Новгород - Саратов произошло ДТП между тремя автомобилями: Скания, госномер № регион
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, на основании ордера адвокат Хлебницин А.С., исковые требования истца поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска. Представитель ответчика на основании доверенности
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что в действиях водителя С.П.Г. усматриваются нарушения п.10.1 и 10.5 ПДД и в действиях водителя автомобиля Скания, гос. номер № <ФИО> усматривается несоответствие и. 7.2,12.5,12.6 ПДД РФ
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 09.12.2022 года в 17 часов 00 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГ на 95 км автодороги А-151 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также допущенный по устному ходатайству представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просили удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам. Истец через своего представителя <ФИО> обратился к страховщику с заявлением от ДД.ММ.ГГ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, неустойки, морального вреда, ссылаясь на то, что по вине водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, указал, что страховое возмещение должно быть взыскано без учета износа
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что именно действия <ФИО> нарушившего п.8.4 ПДД РФ привели к столкновению, поскольку он должен был при перестроении пропустить автомобиль истца
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 170900 рублей, штраф 60000 руб., неустойку за период с 03.11.2022 года по 21.12.2022 в размере 60000 руб., неустойку с 22.12.2022г. по 25.04.2023г. в размере 170900
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Иванов И.Н., действующий на основании доверенности и по ордеру, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвовавших в деле, пояснения свидетеля, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя заключение судебной экспертизы №11017 от 27.06.2023, а также заключение,суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», - удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «ГСК «Югория», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате некачественного
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что денежные средства в размере по решению Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> от ответчика получил
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части. В виду того, что судом установлены обстоятельства, что при производстве
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме 97 959 руб., неустойки, денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа, а также понесенных судебных
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании указала на отсутствие правовых оснований для удовлетворения предъявленных исковых требований. Ходатайствовала о применении положений ст. 333 ГК РФ в случае если
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных данных, у суда не имеется оснований для сомнения в правильности и обоснованности выводов <ФИО>, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обосновании заявленных требований указывает, что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Ford Focus государственный
Описательная часть
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено и никем из участников процесса не оспаривалось, что истец является собственником автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный номер . (л.д. 7-8 том 2). Так
Мотивировочная часть
Судом установлено, что, не согласившись с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30 июня 2022 года № №, «ВСК» обратилось в суд с заявлением о его оспаривании, указывая на наличие
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в мировой суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах»(далее ПАО СК «Росгосстрах»), в котором с учетом уточнения требования просил взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца –<ФИО>, действующая на основании доверенности, удостоверенной нотариусом ... нотариального округа, от .../.../.... сроком действия три года (л.д. 17), в судебном заседании уточненные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения вреда и размер причиненного ущерба подтверждаются представленными истцом доказательствами, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ПАО СК «Росгосстрах»
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия»), в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 123399 рублей 92 копейки, сумму расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО> Последний исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> () страховое возмещение 123399 рублей 92 копейки, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения 321689 рублей, компенсацию морального вреда 2000
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный вред в размере 86197,17 руб., судебные
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Сведений об обжаловании указанных определений в материалах дела в соответствии со ст.56 ГПК РФ сторонами не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что как в действиях водителя <ФИО>., так и в действиях
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в сумме 302 400 руб., неустойки, денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., штрафа, а также понесенных
Описательная часть
Представитель ПАО «САК «Энергогарант» - <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования оставить без удовлетворения. Указала, что страховой случай не наступил, поскольку имеющиеся в автомобиле повреждения
Мотивировочная часть
Заслушав представителей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя заключение эксперта в совокупности с пояснениями экспертов Э. и и имеющихся в деле доказательств, суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
