Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Зерноградский районный суд Ростовской области с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2022 года в г. Ростове-на-Дону по вине
Описательная часть
При рассмотрении настоящего дела в судебном заседании было установлено, что 02.08.2022 года в г. Ростове-на-Дону по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем «Хундай Элантра», государственный регистрационный знак №, произошло
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, исследованное в судебном заседании, принимая его за основу, суд полагает, что по смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом, ранее возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, размер стоимости восстановительного ремонта, определенный судебным экспертом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований, поскольку приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать страховое возмещение в размере 1 215 844,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Результаты судебной экспертизы кем-либо под сомнение не поставлены, не оспаривались истцом и ответчиком с учетом пояснений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств направления ответчиком указанного письма в адрес истца материалы дела не содержат. Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>.Ю. обратился в суд с названным выше исковым заявлением, в указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Chevrolet, государственный регистрационный знак № причинены
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточнили исковые требования в части неустойки изменив сумму на 232 260 рублей. На остальной части иска настаивали в полном объеме. Истец пояснил, что не просил возмещать ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может согласиться с вышеуказанным решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя требования тем, что 20.01.2023 в 12 час. 32 мин. на ул. Советской у.д.73В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля Рено Логан г.р.з. № В указанное время
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> пояснила, что при заключении договора страхования ей был выдан полис и Приложение
Мотивировочная часть
Оценив приведенные положения законодательства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области о взыскании страхового возмещения и судебных расходов оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование»), <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что *** в *** в районе дома №*** по адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Перми о взыскании возмещения за жилое помещение, указав, что является собственником двух комнат в трехкомнатной квартире, общей площадью 59,8 кв.м., расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что иных жилых помещений, пригодных для проживания, истец на праве собственности не имеет. Отметила, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г.Перми возмещение в пользу <ФИО> в сумме 3 580 300 рублей за принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение – две комнаты, площадью 59,8 кв.м
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. на исковых требованиях настаивала. Ответчик в суд представителя не направил, в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, в том числе по причине
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 512 842 рублей 06 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 019
Описательная часть
Истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Также в судебном заседании просила уменьшить сумму страхового возмещения за минусом произведенной выплаты в размере 207 920 рублей
Мотивировочная часть
В обосновании требований истец, указав следующее, она (истец) является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: адрес. дата она заключила договор страхования имущества и гражданской ответственности с ООО СК «Согласие»
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** в районе адрес***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца убытки по устранению дефектов после произведенного ремонта в размере 132 700 рублей, судебные расходы
Мотивировочная часть
Оценивая заключения, составленные экспертом ИП <ФИО> №*** от ***, №*** от ***, суд приходит к выводу о том, что они соответствуют требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО СК «Чулпан» страховое возмещение в размере 269 200 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Инфинити ФХ35 г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и транспортного средства Фольксваген Поло г/н №
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Экспертно-оценочная компания «Союз-Экспертиза», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП в виде столкновения двух транспортных средств: автомобиля марки «Mercedes-Benz ML 350», государственный регистрационный номер №, находящегося
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. На основании вышеизложенного
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба в сумме 115 603,20 руб., компенсации морального вреда – 20 000 руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. С учетом изложенного суд соглашается с позицией истца в части страхового возмещения. Вместе с тем, после обращения
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы – 338 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, штраф – 15 000 рублей
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями пояснив, что 02.05.2021 в п.Тавричанка произошло ДТП, в результете которого получил повреждения автомобиль «TOYOTA NOAN» гос. регистрационный номер №, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования с учетом представленных уточнений. В судебном заседании установлено, что 02.05.2021 в <адрес> произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к САО «ВСК» -отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 07.08.2021 по адресу: г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.08.2021 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, государственный знак №, под управлением <ФИО>4, и автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» (далее – ответчик) о взыскании с ответчика страхового возмещения (убытков) в размере 73400 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг дефектовки в размере 2000 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного заявления истца, занесенного в протокол судебного заседания в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
От проведений судебной экспертизы для установления рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца стороны отказались, а потому при оценке размера ущерба суд принимает во внимание указанные выше
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В Ленинский районный суд поступило исковое заявление, в обоснование которого указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие не явившихся истца и представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом. Учитывая даны положения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Сабир кызы () к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 30.07.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 61 500 руб., штраф в размере 30 750
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии и искового заявления, а также услуг представителя за представление интересов истца в судебном
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 61 500 (шестьдесят одна тысяча пятьсот) руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., расходы на оплату государственной
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 26600 руб., (21600 страховое возмещение, 5000 руб. расходы по оценке), морального вреда в размере 5 000 руб., неустойки за несоблюдение
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки Opel astra H, государственный регистрационный знак ………... Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право самостоятельно организовать независимую техническую экспертизу, и ее результаты могут быть приняты для определения размера страхового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иску, указав, что между сторонами 20.01.2021 заключен договор страхования в отношении автомобиля (компакт минимум, вариант 25). Истец выплатил страховую премию в полном объеме. В период действия данного
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, уведомлен в соответствии со ст.113 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела. Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признал, по доводам письменных
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по доводам письменного отзыва. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения в размере сумма Свои исковые требования истец мотивирует тем, что решением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда адрес от 6 декабря 2017 года по делу № А41-88874/16 <ФИО> признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, по мнению стороны ответчика, заявленные финансовым управляющим <ФИО>, действующим в интересах должника <ФИО>, убытки не подпадают под действие договора страхования, заключенного между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к адрес «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что [<дата>] по адресу [Адрес] произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что Приказом Банка России [<дата>].№ [Номер] у ПАО «[ ... ] отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Как следует из материалов дела с заявлением о взыскании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО [ Г ] о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, с учётом уточнений просит обязать ответчика принять дом по акту приёма-передачи согласно п.13.8.6. правил
Описательная часть
На судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, на назначение повторной судебной экспертизы по делу возражал. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что Заключение эксперта ООО «Правовой Центр Экспертиз» № от <дата> допустимым доказательством, на котором основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертами в соответствии с нормативными и методическими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 581 620 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 9 016 руб. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 2 сентября 2020 г. в районе дома 1 по ул. Караульная в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan Almera государственный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Бора, г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля БМВ Х5, г.р.з. № под управлением водителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Бора, г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля БМВ Х5, г.р.з. № под управлением водителя
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что ходатайство о назначении повторной, дополнительной экспертизы истцом не заявлялось. Принимая во внимание, что не имеется оснований не доверять заключению экспертов, экспертные заключения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
