Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата>г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащим на праве собственности <ФИО> В результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 14 апреля 2024 г. в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащим на праве собственности <ФИО> В данном случае, как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что экспертиза проведена в соответствии с Положением о единой методике определения размера
Резолютивная часть
Исковые требования Брусс <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Горст А.М. обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства. 14.03.2024 г. в районе дома <адрес> произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: «Acura RL», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания страхового возмещения, пояснив, что при подготовке была допущена опечатка, просил взыскать страховое возмещение в размере 180 500 руб
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Абсолют Страхование» в котором просил взыскать страховое возмещение в сумме 127 600 руб., расходы по оценке в сумме 3 840 руб., неустойку в сумме 615 931 руб., за период с 15
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме с учетом заявленных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Приведенные в обоснование заявленного ходатайства о назначении повторной экспертизы доводы ответчика
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Т - Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба, в размере 312223 руб., расходы по оплате услуг эвакуации ТС в размере – 3000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 14.12.2023 произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] гос.номер [Номер], принадлежащий [<ФИО> 1], под управлением [<ФИО> 2] и [ марка ], гос. номер [Номер], принадлежащего [<ФИО> 3]
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования возмещения понесенных им убытков с лица, ответственного за эти убытки, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т- Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, государственной пошлины – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> <ФИО> в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере № рублей, расходы на оплату госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает их достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленные истцом требования к ответчику являются
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в размере 4 226 640 руб., за вычетом ранее выплаченной суммы, неустойки в размере 507 196,80 руб., неустойки в размере 3% от суммы
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор страхования недвижимого имущества (ипотеки) Полис серия №, согласно которому застрахован жилой дом по адресу: <адрес> Вместе
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, суд учитывает, что договор (полиса-оферты) страхования недвижимого имущества (ипотеки) заключен сторонами исходя из положений статьи 943 ГК РФ, действует на условиях и в соответствии с Комплексными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Иногосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2ФИО1, просили взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации 400000,00 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Лэнд Ровер государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение: №) о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Lada, гос. номер №, застрахованный
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 310 300 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.10.2023 произошло ДТП с участием автомобиля SUBARU LEGASY, г/н , принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля MAZDA DEMIO, г/н . Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таком положении, поскольку повреждения на автомобиле SUBARU LEGACY
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 16 часов 07 минут по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, разрешение вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оставила на усмотрение суда
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает необходимым положить в основу судебного решения указанное экспертное заключение ИП <ФИО> от <дата>. В соответствии со п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ГСК «Югория», Р. Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль , государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Ходатайство представителя истца о назначении по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к СПАО «Ингосстрах» (<номер>) о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения без учета износа (за вычетом выплаченной суммы) в размере 209 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной истцом суммы, расходов
Описательная часть
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не заявивших ходатайства об отложении судебного заседания в связи с невозможностью их присутствия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 154 900 руб. 00 коп., штраф в размере 77450 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 руб.00 коп., судебные расходы по оплате
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> <ФИО>. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере № рублей, расходы на оплату госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает их достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленные истцом требования к ответчику являются
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском в суд, в котором пояснил, что 19 августа 2023 года в 11 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Skoda Rapid государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Skoda Rapid государственный регистрационный знак Номер Истцом заявлено требование о взыскании о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила заседание своего представителя <ФИО>, который исковые требования доверителя поддержал с учетом уточнения исковых требований. Также в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно ответу на обращение истца в службу финансового уполномоченного от 21.10.2022 г. истцу отказано в принятии обращения к рассмотрению, поскольку пунктом 6 части 1 статьи 19 ФЗ от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что 05.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
Судом установлено, что 05.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и ГАЗЕЛЬ 232555, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией потерпевшему является <ФИО>, вина которого в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена материалами дела, АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Toyota LAND CRUISER г.н. <номер> Указанные обстоятельства не оспаривались в ходе рассмотрения дела по существу
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что у ответчика имелись основания для удержания налога в размере 52000 рублей, поскольку право на получение страхового возмещения было приобретено <ФИО> на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что 1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в первоначальном иске, просил его удовлетворить в полном объеме. Настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Согласие» по доверенности <ФИО>, изучив письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, заявление о взыскании судебных расходов
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №, и автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, <дата> в 17:06 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,– удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и, изменив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просил взыскать с АО «Согаз» в свою пользу 8379 рублей доплату страхового возмещения, 48245 рублей убытки, 10000 рублей в счет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель не присутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
На основании вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения страховщиком убытков без ограничений, установленных Единой методикой, учитывая, что отсутствие в Законе об ОСАГО нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия 06.11.2022 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством [ марка] г/н [Номер], причине вред принадлежащему истцу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
МузыкА.А.А. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» и просила взыскать страховое возмещение в размере 167306 рублей 50 копеек, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 162287 рублей 30 копеек и по день фактического
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала соответствующие пояснения. Представитель САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, схемы дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что <ФИО> был нарушен пункт 10.1
Резолютивная часть
Исковые требования МузыкА.й А.А. удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточнённым, к ответчику адрес ЮГОРИЯ» о признании недопустимым условием п.1.5 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утверждённых приказом №649
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, обеспечила явку представителя, который заявленные требования поддержал. В судебном заседании представитель адрес ЮГОРИЯ» по доверенности против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключения ООО ЮК «ТИМЕР», поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено квалифицированным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указал, что 08.03.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 08.03.2023 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Шкода, г.р.з. В935АО977, под управлением водителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить в полном объеме
