Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО АльфаСтрахование о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим 13.05.2022 года с участием двух транспортных средств, в результате которого по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, считала, что страховщик АО «АльфаСтрахование» неправомерно отказал в выплате
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные в суд доказательства и сопоставляя их с вышеуказанными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» ИНН в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 130689 рублей, штраф в размере 45 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, неустойку в размере 200000 рублей, нотариальные
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>, в г. Архангельске
Описательная часть
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требований, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что у страховщика отсутствовала возможность организовать ремонт поврежденного автомобиля, вместе с тем, доказательств невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» №) удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ним и САО «РЕСО- Гарантия», 05.10.2021 года был заключен договор страхования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.10.2021 года между <ФИО> и САО «РЕСО- Гарантия» был заключен договор страхования, согласно которому страховыми рисками являются: пожар, удар молнии, взрыв газа
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное заключение объективно отражает объем повреждений, полученных автомобилем истца от дорожно-транспортного происшествия, и стоимость восстановительного ремонта автомобиля. При этом суд исходит из того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 20.03.2022 в г.Архангельске произошло ДТП. Гражданская
Описательная часть
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, представил возражения. Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований для снижения штрафа в силу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Суд считает, что допущенное со стороны страховой компании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся
Мотивировочная часть
В связи с изложенным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> (ИНН № о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> действующий на основании доверенности (т. 1 л.д. 91), исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в городе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив имеющееся в деле заключения, суд считает необходимым положить в основу решения заключение экспертов ООО «ЭПЦ «Вектор», поскольку оно в полной мере отвечает требованиям Федерального закона «О государственной судебно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт , выдан ГУ МВД России по <адрес>, <дата>) к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения (л.д. 69-73)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом проведенного осмотра транспортного средства, у финансовой организации отсутствовали основания для отказа в страховом возмещении. При таких обстоятельствах и учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория»(далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования своего доверителя, просила их удовлетворить. Так, из материалов дела усматривается, что по результатам рассмотрения заявления потерпевшего от ** ** **
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что права потерпевшего действиями страховщика нарушены, поскольку АО «ГСК «Югория» по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков не были приняты все меры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Армеец» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята>, по адресу: <адрес
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на то, что направление на ремонт
Мотивировочная часть
Анализируя материалы дела, дату получения направления на ремонт (<дата изъята>), проведение истцом расчета стоимости восстановительного ремонта в октябре 2022 года, отсутствие каких-либо претензий до февраля 2023 года указывающих
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу Страховая компания «Армеец» – отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. С Администрации ГО «Город Архангельск» в пользу истца взыскивается рыночная стоимость квартиры в размере 2 370 000 рублей. Принимая во внимание объем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» (далее по тексту – АО «Совкомбанк Страхование»), сославшись в обоснование требований на произошедшее <дата> дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» <ФИО> в судебном заседании возражал в части удовлетворения заявленных требований, доводы письменных возражений поддержал. В адресованном суду отзыве на иск просил
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ДТП и причинение ущерба транспортному средству <ФИО> Фольксваген Поло, г/н № ****** произошло по вине водителя <ФИО>..;
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении завяленных требований отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без наличия на то законных оснований изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, указав, что 03.10.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Ford Focus» регистрационный Номер
Описательная часть
В связи с изложенным <ФИО> просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 220 200 руб., штраф в размере 110 100 руб., неустойку в размере 288 224 руб. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа являются обоснованными. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает. Неустойка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО « Зетта Страхование» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 89 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 07-50 час. в Краснознаменске на <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП между автомобилями «Фольксваген В4» №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец, ссылаясь на ст.14 Закона «Об ОСАГО», п.76 Правил ОСАГО, указал, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если : указанное лицо
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и после уточнения исковых требований просил взыскать страховое возмещение в размере 172 200, неустойку в размере 400000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> ответчик выплатил неустойку в размере 362 рубля. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> состоят в причинной связи с произошедшим дорожно
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Лужский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере , расходов на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> баня по адресу: <адрес>, собственником которой являлась <ФИО>, пострадала (сгорела) из-за пожара в бане на соседнем участке №, собственником которой является <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, в том числе материалы проверки по факту ДТП, материалы дела №, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 30 марта 2022 г. в 16 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Решением финансового уполномоченного от 1 сентября 2022 г. №У-22-91254/5010-011 в удовлетворении требований <ФИО> отказано. При рассмотрении обращения <ФИО> финансовым уполномоченным было установлено, что в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе документы, поступившие на основании судебного запроса от Службы финансового уполномоченного, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2022 между Заявителем и Финансовой организацией заключен договор ОСАГО со сроком страхования с 15.08.2022 по 14.08.2023. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Б,Н. к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>, в г. Архангельске, произошло дорожно –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, в г. Архангельске, произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО> - государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам ПАО СК «Росгосстрах» представленные истцом сведения о ДТП от <дата>, копии постановления от <дата> №, содержали в себе указание на то, что гражданская ответственность <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие»), сославшись в обоснование требований на произошедшее <дата> дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании возражала в части удовлетворения заявленных требований, доводы письменных возражений поддержала. В адресованном суду отзыве на иск просил
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ДТП и причинение ущерба транспортному средству <ФИО> Сузуки Splash г/н № ****** произошло по вине водителя <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – мотоциклу Ямаха
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – мотоциклу Ямаха, VIN №, причинены повреждения. Данное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет страхового возмещения в размере 814 589 руб. Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГ между
Описательная часть
Ответчик исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, также полагал, что истцом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, учитывая, обстоятельства связанные с личностью истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ПАО СК "Росгосстрах", ИНН , удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании возмещения за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>), уточнив исковые требования, обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что собственником жилого помещения, общей площадью 29,4 кв.м., с кадастровым номером по адресу: является истец на основании договора дарения от 12.04.2007г
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта соответствует требованиям закона о допустимости доказательств, а его результаты соответствуют обстоятельствам дела. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации г. Шахты Ростовской области в пользу <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , код подразделения , возмещение за жилое помещение – комнаты в коммунальной квартире по адресу: в размере 1 456 000 000 руб
