Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник», действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Описательная часть
Представители Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Меридиан» в судебном заседании не явились, о слушании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер компенсации морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД», в котором просил о признании незаконным бездействия ответчика, которое выразилось в неисполнении с 15апреля 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании помощник Свердловского транспортного прокурора заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Поскольку ОАО «РЖД» не представлено доказательств принятия всех зависящих от него мер по соблюдению требований нормативных правовых актов, а также объективной невозможности соблюдения указанных требований, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требованияСвердловского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Прокурор <адрес> г.Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к акционерному обществу «Пассажиртранс-1» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения
Описательная часть
По результатам проверки установлено, что по состоянию на <Дата> в ведении АО «Пассажиртранс-1» находится всего 95 транспортных средства, из них в отношении 39 транспортных средств: выявлены следующие нарушения Требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доказательств в опровержение доводов истца и установленных в ходе рассмотрения дела доказательств, ответчиком суду не представлено. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> г.Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Пассажиртранс-1» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения
Сафакулевский районный суд (Курганская область) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанностей
Вводная часть
Курганский межрайонный природоохранный прокурор Курганской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ОАО «Сафакулевский лесхоз» о признании бездействия незаконным и возложении
Описательная часть
Прокурор просит признать бездействие ответчика незаконным, обязать ОАО «Сафакулевский лесхоз» выполнить в срок до 01.12.2023 лесохозяйственные и лесовоссановительные мероприятия за 2022 год, а именно, выполнить уход за лесными
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Заслушав пояснения представителя прокуратуры Сафакулевского района Курганской области, изучив письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Домашний очаг» о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование иска указала, что Государственной
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать бездействие ТСЖ «Домашний очаг» по устранению нарушений требований жилищного законодательства РФ незаконным, обязать ТСЖ «Домашний очаг» выполнить требования жилищного
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не предоставлено о доказательств размещения в ГИС ЖКХ вышеуказанной информации, суд приходит к выводу, что ТСЖ «Домашний очаг» необоснованно уклоняется от соблюдения обязательных требований и нарушает
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к ТСЖ «Домашний очаг» о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении с 15.04.2022 на железнодорожной
Описательная часть
В судебном заседании помощник Свердловского транспортного прокурора Пронина А.Е. заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выявленные нарушения требований подпункта «г» пункта 5 Требований № 1635 ответчиком ОАО «Российские железные дороги» должны были быть исполнены в установленный срок – до 16.04.2022. В данной связи
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Курганский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ГБПОУ «Шадринский политехнический колледж» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании помощник Шадринского межрайонного прокурора Новоселова М.С. исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с иском. Представитель ответчика ГБПОУ «Шадринский политехнический колледж»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что выявленные нарушения с учетом их длительности, количества источников выбросов
Резолютивная часть
Исковые требования Курганского межрайонного природоохранного прокурора к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Шадринский политехнический колледж» о признании бездействия незаконным, возложении
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Нижнесергинского городского поселения о возложении обязанностей. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
С учетом уточнений (т.2 л.д. 157-158, т.3 л.д. 37-38) просит признать незаконным бездействие администрации Нижнесергинского городского поселения, выразившееся в необеспечении строительства объекта капитального строительства:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что Комплексной программой «Развитие
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления прокурора Нижнесергинского района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Нижнесергинского городского поселения о признании бездействия
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О признании бездействия, выразившегося в непринятии мер по предупреждению коррупции незаконным и обязании устранить нарушения
Вводная часть
Прокурор Батыревского района Чувашской Республики в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа – Физкультурно
Описательная часть
Просит признать бездействие МАУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа – ФСК «Паттар» Батыревского муниципального округа Чувашской Республики, выразившееся в непринятии, предусмотренных статьей 13.3 Федерального закона
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, мнение представителя истца, суд считает возможным установить срок исполнения решения суда по требованию истца до 1 сентября 2023 года. Определенные сроки совершения данных действий суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Батыревского района Чувашской Республики в защиту интересов Российской Федерации к МАУ ДО ДЮСШ - ФСК «Паттар» о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер по предупреждению коррупции незаконным
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным и обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании бездействия незаконным и обязанности устранить допущенные нарушения, просит признать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ходе проверки Анапской межрайонной прокуратурой законодательства в сфере социальной защиты инвалидов было выявлено, что на официальном сайте стоматологической клиники «Клиника доктора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Анапского межрайонного прокурора по следующим основаниям. При таких обстоятельствах бездействие ИП <ФИО> суд признает
Резолютивная часть
Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании бездействия незаконным и обязанности устранить допущенные нарушения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Прокурор <адрес> края в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в порядке, предусмотренном ст. 45 ГПК РФ, в суд с исковым заявлением к ООО «Клиника травматологии и ортопедии <адрес>» (далее - ООО «КТ
Описательная часть
В ходе проверки установлено, что в нарушение приведенных требований законодательства акт обследования и категорирования объекта не составлен. Как следствие, не разработан перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства того, что по состоянию на момент проведения прокурором <адрес> проверки ответчиком не произведены работы по обследованию и категорированию объекта
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга, к ООО «КТ и О <адрес>» удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Прокурор <адрес> края в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в порядке, предусмотренном ст. 45 ГПК РФ, в суд с исковым заявлением к ООО «Алмаз», в котором просит
Описательная часть
В ходе проверки установлено, что в нарушение приведенных требований законодательства акт обследования и категорирования объекта не составлен. Как следствие, не разработан перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической
Мотивировочная часть
Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга, к ООО «Алмаз» о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Прокурор <адрес> края в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в порядке, предусмотренном ст. 45 ГПК РФ, в суд с исковым заявлением к ООО «Дантист ФАА», в котором просит
Описательная часть
В ходе проверки установлено, что в нарушение приведенных требований законодательства акт обследования и категорирования объекта не составлен. Как следствие, не разработан перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической
Мотивировочная часть
Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга, к ООО «Дантист ФАА» о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным и обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Медицинское объединение «Санрайз-Клиник» о признании бездействия незаконным и обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ходе проверки Анапской межрайонной прокуратурой законодательства в сфере социальной защиты инвалидов было выявлено, что на официальном сайте ООО «Медицинское объединение «Санрайз-Клиник»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Анапского межрайонного прокурора по следующим основаниям. При таких обстоятельствах бездействие ООО «Медицинское объединение «Санрайз
Резолютивная часть
Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Медицинское объединение «Санрайз-Клиник» о признании бездействия незаконным и обязанности устранить допущенные нарушения
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным и обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Леодент» о признании бездействия незаконным и обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование иска указал, что в ходе проверки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ходе проверки Анапской межрайонной прокуратурой законодательства в сфере социальной защиты инвалидов было выявлено, что на официальном сайте ООО «Леодент» стоматологическая клиника
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке письменного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Анапского межрайонного прокурора по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Леодент» о признании бездействия незаконным и обязанности устранить допущенные нарушения - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги», в котором просил признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении с 15.04.2022
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Свердловского транспортного прокурора БарбашинМ.А. заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выявленные нарушения требований подпункта «г» пункта 5 Требований № 1635 ответчиком ОАО «Российские железные дороги»должны были быть исполнены в установленный срок – до 15.04.2022. В данной связи
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги», в котором просил признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении с 15.04.2022
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Свердловского транспортного прокурора БарбашинМ.А. заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выявленные нарушения требований подпункта «г» пункта 5 Требований № 1635 ответчиком ОАО «Российские железные дороги»должны были быть исполнены в установленный срок – до 15.04.2022. В данной связи
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства
Вводная часть
Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился с исковым заявлением к МУП "Тепловодоканал" ....... о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие МУП "Тепловодоканал" ....... по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты, обязать МУП "Тепловодоканал" ....... в течение 10
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. Поскольку в отсутствие необходимых мер
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкого городского прокурора в защиту интересов <ФИО> к МУП "Тепловодоканал" ....... о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании убытков и по иску третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО> к судебному приставу – исполнителю РОСП Центрального АО г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени, РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области о признании
Описательная часть
Заявление <ФИО> мотивировано тем, что на основании исполнительного документа № ФС 038006052 от 22.09.2021, РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области было возбуждено исполнительное производство № № от 22.11.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> стороной в данных правоотношениях не является, следовательно требования, заявленные истцом, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к судебному приставу – исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области <ФИО>, РОСП Центрального АО г. Тюмени, УФССП России по Тюменской области, Российской Федерации
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства
Вводная часть
Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился с исковым заявлением к МУП "Тепловодоканал" ....... о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие МУП "Тепловодоканал" ....... по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты, обязать МУП "Тепловодоканал" ....... в течение 10
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. В ходе рассмотрения данного дела ответчик исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкого городского прокурора в защиту интересов <ФИО> к МУП "Тепловодоканал" ....... о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства, удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства
Вводная часть
Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился с исковым заявлением к МУП "Тепловодоканал" ....... о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие МУП "Тепловодоканал" ....... по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты, обязать МУП "Тепловодоканал" ....... в течение 10
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. В ходе рассмотрения данного дела ответчик исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкого городского прокурора в защиту интересов <ФИО> к МУП "Тепловодоканал" ....... о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства, удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства
Вводная часть
Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился с исковым заявлением к МУП "Тепловодоканал" г.Заволжья о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие МУП "Тепловодоканал" г.Заволжья по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты, обязать МУП "Тепловодоканал" г.Заволжья
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. В ходе рассмотрения данного дела ответчик исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкого городского прокурора в защиту интересов <ФИО> к МУП "Тепловодоканал" ....... о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства, удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства
Вводная часть
Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился с исковым заявлением к МУП "Тепловодоканал" ....... о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие МУП "Тепловодоканал" ....... по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты, обязать МУП "Тепловодоканал" ....... в течение 10
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. В ходе рассмотрения данного дела ответчик исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкого городского прокурора в защиту интересов <ФИО> к МУП "Тепловодоканал" ....... о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Сергиево-Посадский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском ЖСК «Краснозаводский-5» о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель городской прокуратуры – помощник прокурора Седова Т.А. требования поддержала, сославшись на доводы иска. Из материалов дела усматривается, что истцом в ходе анализа
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком требований Федерального закона от 21.07.2014 года № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального
Резолютивная часть
Исковые требования Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к ЖСК «Краснозаводский-5» о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства
Вводная часть
Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился с исковым заявлением к МУП "Тепловодоканал" ....... о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие МУП "Тепловодоканал" ....... по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты, обязать МУП "Тепловодоканал" ....... в течение 10
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. В ходе рассмотрения данного дела ответчик исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкого городского прокурора в защиту интересов <ФИО> к МУП "Тепловодоканал" ....... о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства, удовлетворить
