Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в жилом помещении домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (жилой дом) признании ? доли указанного жилого дома домом блокированной застройки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости имеется запись о праве собственности <ФИО> на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из технического плана от 24.07.2025, подготовленного кадастровым инженером <ФИО> в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием дома блокированной застройки, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о признании доли в жилом помещении домом блокированной застройки удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О включении в состав наследства 1/3 доли блока в жилом доме блокированной застройки, признании права собственности на 2/3 доли блока в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указали, что <дата> умерла <ФИО>, которая на момент
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дополнительно указали, что фактически жилой дом представляет собой две части, дом имеет общую крышу и чердак, общие коммуникации. Судом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым указать, что заявляя требования о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на блок в жилом доме блокированной застройки, истцы не просят признать жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о включении в состав наследства 1/3 доли блока в жилом доме
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании здания объектом капитального строительства, не подлежащим сносу, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании Решения Новочеркасского городского Совета народных депутатов Ростовской области за №г от <дата> ей был отведен земельный участок площадью 600м2
Описательная часть
Представитель ответчика - Администрации г. Новочеркасска <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, и исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска , Администрации г. Новочеркасска о признании здания объектом капитального строительства, не подлежащим сносу, признании права
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О выделе в натуре 1\2 доли жилого дома, признании права собственности, признании домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к администрации г. Ачинска, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре 1\2 доли жилого дома, признании права собственности, признании домом блокированной застройки, расположенный по адресу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре 1\2 доли жилого дома, признании права собственности на блокированной застройки, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании выделенного в собственность истца помещения домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец ... В.Ю. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам Департаменту городского имущества адрес, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, ...у В.Ю. о признании выделенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ...<ФИО> на иске настаивал. В судебном заседании представитель ответчика ДГИ адрес иск не признал, представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным изменить вид помещения - выделенного в собственность ...а ... по решению Перовского районного суда адрес от 03.10.2014 г. помещения (части жилого дома) № 2 площадью всех частей
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: адрес, домом блокированной застройки, а выделенное в собственность ...а ... по решению Перовского районного суда адрес от 03.10.2014 г. помещение (часть жилого дома) № 2 площадью всех частей
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О включении в состав наследства незавершенного строительством блока жилого дома, признании права собственности на незавершенный строительством блок жилого дома, обязании заключить
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Администрации Московского МО о признании права собственности на незавершенный строительством блок жилого дома. Требования мотивированы тем, что 01.01.2002 года отец <ФИО>
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований (т.4 л.д.121, т.5 л.д.153, т.6 л.д.238-240) <ФИО> просит признать за ней право собственности на незавершенное строительством жилое здание - блок жилого дома блокированной застройки
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истцов, представителей ответчиков, третьего лица, допросив свидетелей, пояснения экспертов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Московского муниципального образования, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, ФГУП Племенной завод «Тополя» о включении в состав наследства незавершенного
Бековский районный суд (Пензенская область) · Об определении вида жилого помещения, сохранении жилого дома блокированной застройки блок 3 в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах в интересах <ФИО>, <ФИО> обратились в Бековский районный суд Пензенской области с иском к администрации рабочего поселка Беково Бековского района Пензенской области
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что истцу <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону серия № принадлежит квартира, состоящая из трех жилых комнат, назначение жилое, общая площадь 46,8 кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при проведении реконструкции жилого дома блокированной застройки блок № 3 по указанному адресу, не допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, сохранение жилого дома
Резолютивная часть
<ФИО> Халиловича (), <ФИО> (), действующей в своих интересах в интересах <ФИО>, <ФИО> () к администрации рабочего поселка Беково Бековского района Пензенской области () об определении вида жилого помещения