Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройкой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просят признать жилой дом ... домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных блоков площадью
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что жилой дом общей площадью 128,4 кв.м., расположенный по адресу ..., является домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании жилого дома домом блокированной застройкой удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращения права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Орла о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращения права общей долевой собственности, признании права собственности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, требования поддержали по основаниям изложенным в иске, и просили об их удовлетворении. Судом установлено, что жилой дом площадью 95,8 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Согласно пункту 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.11.2016, часть жилого дома может быть поставлена
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Орла о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращения права общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта недвижимости домом блокированной постройки
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к ответчикам, в котором просит признать объект недвижимости общей площадью 231,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящий
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании отзывы на исковое заявление ответчиков, письменные доказательства, представленные сторонами, в том числе заключение эксперта № СТР-42/24 от 15.04.2024 года, суд приходит к выводу о том, что
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании отзывы на исковое заявление ответчиков, письменные доказательства, представленные сторонами, в том числе заключение эксперта № СТР-42/24 от 15.04.2024 года, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации муниципального образования Белореченский район, Администрации Первомайского сельского поселения Белореченского района
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к Администрации <адрес>, Администрации ЦАО <адрес> о признании дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> лично не участвовала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Разрешая требование о выделе участнику общей собственности принадлежащей ему доли, суд должен учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании жилого дома домом блокированной постройки
Вводная часть
П.И.А. обратился в Буденновский городской суд с иском, в котором указал, что ему, в жилом доме общей площадью 78,5 кв.м., на праве собственности принадлежит квартира площадью 27,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу:
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать жилой дом общей площадью 78,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков площадью 51,3 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования П.И.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования П.И.А. к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной постройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являются собственниками 15/100, 3/100, 62/100 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества: жилой дом, расположенный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив заявленные требования, истцы просят суд, признать жилой <адрес>, общей площадью 429,2 кв.м., в том числе жилой: 325,5 кв.м., жилым домом блокированной застройки, состоящим
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что оснований для назначения повторной экспертизы не имеется. Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Брянской городской администрации о признании жилого дома домом блокированной постройки, удовлетворить
Александровский городской суд (Пермский край) · О признании жилого дома домом блокированной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Александровского муниципального округа Пермского края о признании жилого дома домом блокированной постройки, указав, что она является собственником <адрес>, собственником
Описательная часть
Истец участие в судебном заседании не принимала, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивала на исковых требованиях
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к Администрации МР «Жуковский район» о признании жилого дома блокированной застройки. В обоснование иска указано, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются
Описательная часть
Из представленных письменных доказательств судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками одноэтажного жилого дома с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> общей площадью 92,6 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требованиях
Резолютивная часть
Изменить наименование объекта недвижимости с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, с «жилой дом» на «жилой дом блокированной застройки»; Признать блоком жилого дома блокированной застройки здание:
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Горноуральского городского округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной застройки. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования искового заявления по доводам, изложенным в нем
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Горноуральского городского округа о признании жилого дома блокированной застройки, удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ответчику указав, что он является собственником жилого дома — помещения №, площадью 1215 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Собственником
Описательная часть
Просит признать жилой дом общей площадью 134,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № домом блокированной застройки. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> принадлежит ? доли в праве общей
Описательная часть
Судом установлено, истец и ответчик являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, из материалов дела следует
Мотивировочная часть
В указанной связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате слушания дела. Оценив в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, совокупностью домов блокированной застройки, состоящей из: - жилого дома блокированной застройки площадью 68,2 кв.м
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации Сальского городского поселения, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается судебными уведомлением (л.д.169). Представитель истца – Петров В.В. в
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Давая оценку указанному заключению, суд принимает во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации Сальского городского поселения, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании жилого дома блокированной
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Спасского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области (далее по тексту Администрация Спасского сельского поселения, Администрация поселения) о
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на <дата> между <ФИО>, именуемой в дальнейшем «Даритель», с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, именуемых в дальнейшем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Спасского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области о признании жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании жилого дома блокированной постройкой
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в котором просили
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, образуемые земельные участки, в случае установления в отношении них вида разрешенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <адрес> о признании жилого дома блокированной постройкой, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании дома блокированной застройкой
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан о признании дома блокированной застройкой, мотивируя тем, что они являются собственниками земельного участка расположенного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, являются собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца, ответчика, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений Закона о недвижимости при разделе
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, количество этажей 3, общей площадью 194.4 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в <адрес>, кадастровый №
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании дома блокированной застройкой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Нягани о признании дома блокированной застройкой. В обоснование иска истцы указали, что являются собственниками жилых помещений – квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по устному заявлению <ФИО> настаивали на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Указанные требования суд также полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку истцами не представлено доказательств наличия нарушенного права подлежащего защите в судебном порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Нягани о признании дома блокированной застройкой, отказать
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращения права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: Нижегородская область г.Семенов д.Быдреевка д.36 домом блокированной застройки, прекращения права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом проверены основания возникновения права собственности истца на спорное
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращения права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращения права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, прекращения права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом проверены основания возникновения права собственности истца на спорное
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращения права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указывая на то, что на праве общей долевой собственности она является собственником 4/9 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная доля в праве на жилой дом находится
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> на основании договора от 7.0.1991 года, принадлежат 4/9 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанная доля в праве
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О признании дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что истцам на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 92,7
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, письменно исковые требования поддержали, просили дело рассмотреть в их отсутствии. Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается возможность автономной эксплуатации жилого блока истцов в составе жилого дома блокированной застройки, в том
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с упомянутыми требованиями, указав, что соистцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое здание, общей площадью 254,7 кв.м, количество этажей 2, кадастровый [Номер], расположенное по адресу: [Адрес]
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить, дали пояснения по существу заявленных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования и учитывая выводы вышеуказанного заключения эксперта ООО «НН-ОРГТЕХСТРОЙ», о том, что жилой дом, находящийся по адресу: [Адрес], состоит двух автономных жилых блоков с отдельными входами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Н.Новгорода о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании право собственности на жилые блоки жилого дома блокированной
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд признать жилой дом общей площадью 121,8 кв.м с кадастровым номером № ...., расположенный по адресу: .... жилым домом блокированной застройки, прекратить его право общей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> на основании договора дарения от 29 июля 1995 года, удостоверенного нотариусом города Камышина Волгоградской области <ФИО>, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Разрешая требования истца о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности в праве общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации Белогорского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области, в котором просила суд прекратить право собственности в праве общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поддержала в полном объеме. Исходя
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности в праве общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании дома жилым домом блокированной застройкой и признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в Абинский районный суд с иском к администрации МО Абинский район о признании дома жилым домом блокированной застройкой и признании права собственности, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеют возможности
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок в <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Муниципального образования Абинского района о признании дома жилым домом блокированной застройкой и признании права собственности, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Кононов А.Я. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме с учетом представленного заключения специалиста. Порядок пользования спорным домом
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта, поскольку сторонами по делу заключение не опровергнуто, ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами
