Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Омска о признании жилого дома домом блокированной застройки, указав, что они являются собственниками жилого дома с кадастровым номером ..., площадью 46,6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просила их удовлетворить. Истец также указала, что земельный участок под домом
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм материального права, заключения ООО «Центр правовой помощи «Цитадель», технического паспорта объекта недвижимости, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: г. Омск, ул
Резолютивная часть
Разделить жилой дом по адресу: г. Омск, ул. <адрес> (кадастровый номер ...) на два здания: - дом блокированной застройки № ... площадью 31,8 кв.м, состоящий из: кухни, номер на поэтажном плане 1 (лит. А), площадью 11,3 кв.м, комнаты
Пограничный районный суд (Приморский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы в лице представителя <ФИО> по доверенности обратилась в Пограничный районный суд с иском к Публично- правовой компании (Роскадастр) о признании <адрес> в <адрес> домом блокированной застройки, в дальнейшем увеличив
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала и пояснила, что действительно ранее, в 2016 году принималось два отдельных решения Пограничным судом о признании права собственности на часть жилого дома каждого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО>, ПАО « РОСКАДАСТР» Приморского края о признании жилого помещения, общей площадью 78,1 кв.м
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, В обоснование требований указано, что по договору купли-продажи от <дата> он приобрел ?
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам иска. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, по спорному адресу: <адрес> расположены жилое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> было составлено завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> <ФИО> <дата>, согласно которому она все свое имущество, какое только ко дню ее смерти не оказалось бы ей принадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> , <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать жилой дом, расположенный по адресу: .... домом блокированной застройки состоящей из двух блоков; выделить в собственность <ФИО> блок № 2 общей площадью 58,1 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд полагает, что по совокупности признаков жилые помещения, находящиеся в пользовании сторон, являются автономными частями жилого дома, подлежащего разделу, т.к. имеют
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании жилого дома домом блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлениям администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области № 62, № 63 от 31.05.2023 жилой квартире с кадастровым номером №, присвоен
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах и с учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, администрации Добринского муниципального района Липецкой
Истринский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
В Истринский городской суд обратились <ФИО>, <ФИО> с уточненным исковым заявлением к Администрации г.о. Истра о признании жилого дома площадью , расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>ёлово
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле каждый) являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, просит суд признать жилой дом с К№ - жилым домом блокированной застройки предназначенного для раздела на самостоятельные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой <адрес> К№, инв. №, принадлежит на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 16 Жилищного кодекса РФ № 188-ФЗ, ст. 130 ГК РФ, а также учитывая разъяснения данные судам в п. 5 «Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета», утвержденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <адрес> Коломна о признании жилого дома домом блокированной застройки, просит суд Признать жилым домом блокированной застройки принадлежащие <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> года Определением Коломенского городского суда было заключено мировое соглашение о реальном разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данные заключения в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городского округа Коломна о признании жилого дома домом блокированной застройки, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, указав что являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, П.Н.М. принадлежит 1/3 доли жилого дома, Б.С.А. принадлежит 2/3 доли. По сути доли
Описательная часть
В судебном заседании истцы еще раз уточнили требования, просили разделить дом на два дома блокированной застройки № и №; выделить в натуре П.Н.М. дом блокированной застройки №, расположенный по адресу: <адрес>; общей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 136,2 кв.м., двумя домами блокированной застройки № и №
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки. В обоснование требований указали, что истцам на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержала по основаниям, изложенным в нем. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего. При установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании жилого дома домом блокированной
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> о признании жилого дома Литер «А», «А1», «А2», «а2», «а4» общей площадью 141,4 кв.м., жилой площадью 76,3 кв.м., этажность 1 с КН
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> уточнили исковые требования, просили удовлетворить их на основании Экспертного заключения АНО «Многофункциональный
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы истцов о том, что они предприняли все доступные им меры к изменению статуса принадлежащего им жилого дома, а именно: получив Техническое заключение от <дата>, изготовленное специалистом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию Михайловское сельское поселение <адрес> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> пер. Колхозный в д. <адрес> домом блокированной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска Муниципальным образованием Михайловского сельского поселения <адрес>
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли продажи от 06.06.2012 <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> приобрели право собственности на квартиру общей площадью 78,1 кв. м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о признании жилого дома домом блокированной застройки – удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратилась в суд к Администрации <адрес>, уточнив требования, о признании жилого дома домом блокированной застройки
Описательная часть
В обосновании своих требований указала, что истец является собственником жилого помещения, расположенного но адресу: <адрес>, приобретенное по договору купли-продажи от <дата>. Указанное жилое помещение расположено на земельном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, заявленные исковые требовании, удовлетворить полностью
Резолютивная часть
Признать жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> площадью 25,5 м2, назначение: жилое помещение, этаж № наименование: часть жилого дома, принадлежащее на праве собственности <ФИО>, - жилым домом
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Воскресенского муниципального округа Нижегородской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
Суд считает, что нежелание одного из ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание одного из ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Воскресенского муниципального округа Нижегородской области о признании жилого дома домом блокированной застройки - удовлетворить
Воскресенский районный суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Воскресенского муниципального округа Нижегородской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
Суд считает, что нежелание одного из ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание одного из ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Воскресенского муниципального округа Нижегородской области о признании жилого дома домом блокированной застройки - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился с иском (с учетом уточнения) о признании жилого <адрес>:10:0010308:86 по адресу: <адрес>, <адрес> домом блокированной застройки, а жилого помещения 50:10:0010308:180 по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Представитель Администрации г.о. Химки в судебном заседании с иском не согласился. В свою очередь стороной ответчика доказательств опровергающих выводы
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив заключение специалиста в порядке ст. 67 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. о. Химки, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки – удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г.Ханты – Мансийска (далее по тексту Департамент Градостроительства), <ФИО> и <ФИО> о признании жилого дома домом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настоял на удовлетворении требований, поддержав доводы искового заявления. Представитель ответчика Департамента Градостроительства – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> и <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать жилой дом с КН №, расположенный по адресу: 350059, <адрес>, домом блокированной застройки на основании заключения экспертизы АНО «Многофункциональный центр
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель администрации муниципального образования город
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявленные требования, суд принимает во внимание заключение экспертизы АНО «Многофункциональный центр экспертиз» № 01-06.03-23 от 06.03.2023 года, из которого следует: Суд учитывает, что при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что на основании решения Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, кадастровый №, общей площадью 99,0
Описательная часть
Просит признать жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Адрес, домом блокированной застройки. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Горноуральского городского округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель поддержали заявленные исковые требования, настаивали на удовлетворении иска. пояснив суду, что проживая в <адрес> спорного жилого дома, истцы не имеют общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что жилой дом имеет элементы общего имущества, имеет общие несущие конструкции (стены), фундамент, крышу и чердачное помещение, систему печного отопления (печь с дымоходом)
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к администрации Горноуральского городского округа о признании домом блокированной застройки жилого дома <адрес>
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями к <ФИО>, ссылаясь на то, что им на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> земельный участок. Одноэтажный указанный жилой дом, площадью № кв.м
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать одноэтажный жилой дом по адресу <адрес> жилым домом блокированной застройки. Внести изменения в государственном кадастре недвижимости в отношении жилого помещения, находящегося
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных выше норм материального права, экспертного заключения, инвентарного дела, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является домом блокированной жилой застройки, части
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Челябинска, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности в доме № по <адрес> в Тракторозаводском районе города Челябинска
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что жилой дом по адресу: <адрес> фактически разделен на два блока. С учетом того, что спорный жилой дом является жилым домом блокированной застройки, каждый из двух блоков
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились с исковым заявлением к администрации МО «Куйвозовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области о признании жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ранее дом, в котором расположены квартиры истцов, находился на балансе Невской геологоразведочной партии. Кроме того, из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанного заключения усматривается, что жилой дом имеет элементы общего имущества (единое чердачное помещение, общую кровлю). При таких обстоятельствах, в силу приведенных правовых норм
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт № <ФИО>, паспорт №, в удовлетворении исковых требований к администрации МО «Куйвозовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области о признании жилого
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МР Уфимский район РБ о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, указывая, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 1/2 доле каждый земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, общей площадью кв.м,, находящихся по адресу: РБ, <адрес>, что
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу положений Закона о недвижимости при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости того же вида, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки удовлетворить
