Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки и по встречному иску <ФИО> к Комитету по управлению имуществом МО «<адрес>»
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом МО «<адрес>» обратился в суд с иском <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды № от <дата> в отношении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) поддержала первоначальный иск, считая его законным и обоснованным, просила суд первоначальный иск удовлетворить в полном объеме, во встречном иске просила
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. Доводы истца по встречному иску о том, что на момент заключения договора аренды № от <дата> действовала норма
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом МО «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом МО «<адрес>» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Истец считает, что в соответствии с договором аренды, арендатор не вправе передавать свои права и обязанности по данному договору третьему лицу. Действия ответчиков истец считает незаконными, а договор об отступном - ничтожным и заключённым
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что, произвольная замена стороны в обязательстве посредством заключения соглашения
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом МО «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, указали, что соглашение заключено добровольно, у ответчика не было намерения ввести страховщика в заблуждение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что случай признан страховым на основании п. 3.16 Правил ОСАГО, стороны достигли согласия относительно размера возмещения после оценки обстоятельств и представленных документов по заявленному
Резолютивная часть
В исковых требованиях Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки – отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Новоуренгойский городской суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 22.11.2022г. произошло ДТП с участием транспортного средства Мицубиси гос.номер [суммы изъяты] под управлением
Описательная часть
Как установлено из представленных материалов дела, Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки, отказать
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Представитель Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата> в 10 час. 37 мин. по адресу: РБ, <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств:
Описательная часть
Просит суд признать недействительным соглашение об урегулировании убытка от <дата>, заключенное между АО "ГСК "Югория" и <ФИО> и применить последствия недействительности сделки в виде возврата в АО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие вышеуказанных лиц. Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к <ФИО> о признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Акционерное обществе «» (далее – АО «») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО от <дата>, заключенного между АО «» и <ФИО>, применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «» к <ФИО> о признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО от (дата), заключенное между АО ГСК «Югория» и <ФИО>, применить
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что (дата) г. произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Королла под управлением <ФИО> (полис ОСАГО в АО ГСК «Югория» (иные данные)) и (иные данные) под управлением ЖМН
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования АО «ГСК Югория» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, при наличии обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным соглашения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным соглашения и применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование на то, что 20 декабря 2021 года произошло ДТП - наезд на пешехода
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительным Соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 10 июня 2022 года, заключенное между АО ГСК «Югория» и <ФИО>. Применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска не признал, поддержал письменные возражения на исковое заявление. Указал, что основания для признания Соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о признании недействительным соглашения и применении последствий недействительности сделки отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ООО «ЭКОПОЛЕ» о признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцапо доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Каких-либо уважительных причин пропуска данного срока исковой давности истцом не приведено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЭКОПОЛЕ» о признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделкиотказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительным соглашения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Айсберг», ООО СК «Посейдон», указав в исковом заявлении, что является собственником <адрес>. В доме создано ТСН. На общем собрании ТСН «Айсберг» <дата> принято решение о заключении
Описательная часть
Истец просит признать недействительным соглашение от 14.10.2021 г. к договору №3С от 05.07.2021 г. и вернуть ООО СК «Посейдон» незаконно присвоенные денежные средства ТСН «Айсберг» в размере 25 131 руб. Признать транспортные
Мотивировочная часть
Суд считает, что нарушения требований закона при совершении сделки между ТСН «Айсберг» и ООО СК «Посейдон» не допущено. Кроме того, мнение истца о том, что необходимость в оплате услуг ООО СК «Посейдон» отсутствовала, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к товариществу собственников недвижимости «Айсберг», ИНН , Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Посейдон», ИНН , оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным соглашения, применения последствий недействительности сделки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска к <ФИО> с иском об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, в обоснование указав, что 01.07.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 01.07.2022г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>, зарегистрированный в Росреестре по Хабаровскому краю 08.07.2022г. Применить последствия
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что заключение судебного эксперта соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, экспертиза проведена в рамках судебного разбирательства экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным соглашения, применения последствий недействительности сделки – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании соглашения об отступном недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Респект», <ФИО> о признании недействительным соглашения об отступном от <дата>., заключенного между <ФИО> и ООО «Респект», мотивировав требование тем, что данная сделка является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. Извещена надлежаще. Судом установлено, что <дата>. вынесено решение Советского районного суда по делу №. Указанным решением исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку заключенное <дата>. соглашение об отступном является крупной сделкой, на которую не получено согласие учредителей общества в установленном законом порядке учитывая, что сделка была заключена лицами, имеющие
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании соглашения об отступном недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным соглашение об отступном от 28.02.2024, заключенное между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> и применить суд
Описательная часть
В судебном заседании, участвующая путем использования систем видеоконференц-связи, представитель истца ПАО «Совкомбанк» <ФИО> (по доверенности), поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, на их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая что ПАО «Совкомбанк» как кредитор на момент подписания Соглашения об отступном знал о вынесенном заочном решении Шарыповского районного суда Красноярского края от 25.01.2024 по делу №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о признании соглашения об отступном от 28.02.2024 года недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании соглашения об отступном недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения об отступном недействительным, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что решением Дорогомиловского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.11.2019 между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и <ФИО>, <ФИО> (заемщики) заключен кредитный договор , по условиям которого в Банк предоставил <ФИО>, <ФИО> кредит в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования и исходя из текста оспариваемого соглашения, суд приходит к выводу, что истцами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения об отступном от 25.10.2021, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> недействительным, применении последствий
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании соглашения об отступном недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения об отступном недействительным, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Из искового заявления следует, что на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: адрес км, расположено 2/х этажное здание с кадастровым номером .... указанный земельный участок находится в собственности Российской Федерации
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает соглашение об отступном, заключенное дата является недействительной в силу ничтожности
Резолютивная часть
Признать недействительным /ничтожным/ соглашение об отступном, заключенное дата между <ФИО> и <ФИО>. применить последствия недействительности соглашения об отступном от дата в виде признания права собственности <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании соглашения об отступном недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту- Истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО>, <ФИО>, о признании соглашения об отступном недействительным и применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, основания исковых требований поддержал, в итоговой редакции исковых требований просил
Мотивировочная часть
Поскольку в собственность <ФИО> поступили объекты недвижимого имущества и хозяйственные постройки, которые не поставлены на кадастровый учет в качестве объектов недвижимости, без согласия супруги <ФИО> указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> о признании соглашения об отступном недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным соглашения, и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ООО «КОНТРОЛ лизинг» о признании недействительными в силу ничтожности соглашения о замене лиц в обязательстве 2770034917-01 из договора лизинга № от <дата>
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании, повторив доводы иска, настаивали на удовлетворении требований. Представитель ответчика <ФИО>-<ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, ООО «КОНТРОЛ лизинг» о признании недействительным соглашения, и применении последствий недействительности сделок, оставить без удовлетворения
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным соглашения об отступном и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом МО «Город Майкоп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным соглашения об отступном и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Комитет по управлению имуществом МО «<адрес>» полагает, что данное соглашение об отступном в отношении земельного участка с кадастровым номером № является ничтожным, поскольку заключено в нарушение норм Гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем <дата> №, на указанный запрос
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным соглашения об отступном и применении последствий недействительности сделки
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании соглашения об отступном и применения последствий недействительности сделок
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью УК «Новый город» (далее – ООО УК «Новый город») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя о признании соглашения об отступном и применения последствий
Описательная часть
Просит суд признать соглашение об отступном от ***, заключенное между ООО УК «Новый Город», в лице конкурсного управляющего <ФИО>, и <ФИО> недействительным, применить последствия недействительной сделки, а именно
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства судом установлено, что после заключения соглашения об отступном в 2017 года другие конкурсные кредиторы, учредители ООО УК «Новый Город» указанное соглашение, действия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью УК «Новый город» к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя о признании соглашения об отступном и применения последствий недействительности сделок – оставить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании соглашения недействительной (ничтожной) сделкой, признании договора поручительства недействительной (ничтожной) сделкой
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 09.11.2018 года ООО «Фактор плюс» и ИП <ФИО> заключили Соглашение о совместном приобретении объектов недвижимого имущества. 10.01.2019г
Описательная часть
Истец просит суд признать Соглашение от 09.11.2018 года недействительной (ничтожной) сделкой, признать договор поручительства от 10.01.2019 года недействительной (ничтожной) сделкой. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи, с надлежащим извещением сторон о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исходя из содержания оспариваемого соглашения, учитывая, что данное соглашение направлено на однократное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Фактор плюс" в лице конкурсного управляющего Михновец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения недействительной (ничтожной) сделкой, признании договора
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании ничтожным дополнительного соглашения и применения последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭСМА» (далее – ЭСМА) и ООО «Реставратор» (далее – Общество) о признании ничтожным дополнительного соглашения № от <дата>, заключённое между ООО «Реставратор» и ООО «ЭСМА» и применения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> Арбитражным судом Новгородской области по заявлению <ФИО> Общество было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении указанного юридического лица открыто конкурсное
Мотивировочная часть
Определением Арбитражного суда Новгородской области от <дата> частично удовлетворено заявление конкурсного кредитора ИП <ФИО>, и установлено наличие оснований для привлечения контролирующих Общества лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () и <ФИО> () к ООО «Реставратор» и ООО «ЭСМА» о признании ничтожным дополнительного соглашения № от <дата>, заключённое между ООО «Реставратор» и ООО «ЭСМА» и применения последствий
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора залога и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», <ФИО> о признании недействительным договора залога и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указала, что между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в дополнительном правовом обосновании. Одновременно суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент рассмотрения настоящего гражданского дела решение Анапского городского суда <адрес> суда от <дата> в законную силу не вступило, соответственно юридического значения не имеет. Материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к ПАО «Совкомбанк» , <ФИО> ( о признании недействительным договора залога и применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить частично
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным договора залога и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, АО РН Банк, <ФИО> о признании недействительным договора залога и применении последствий недействительности сделки, в обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.05.2023г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства RENAULT MASTER VIN: №, 2011 года выпуска, за сумму в размере 100000, 00 руб. (л.д. 13). Также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, АО РН Банк, <ФИО> о признании недействительным договора залога и применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора залога и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «ДК Лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Ломбард Хатэй» о признании недействительным договора залога и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
ООО «ДК Лизинг» просит суд признать недействительным договор залога, залогодателем по которому является <ФИО>, сделка зарегистрирована (<дата>.), уведомление о возникновении залога (№) и применить последствия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДК Лизинг» ) удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительным договора соглашения об отступном и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать недействительным Соглашение об отступном к договору займа денег № от <дата>, заключенное <дата> между <ФИО> и <ФИО> в лице <ФИО>, применить последствия недействительности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители истца по доверенности Роев С.В., <ФИО>, на требованиях настаивали, просили удовлетворить иск. Оспариваемое соглашение было заключено с причинением явного ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что