Эта категория судебных актов посвящена спорам, когда стороны оспаривают юридическую силу договора займа, утверждая, что он не был должным образом заключен. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с доказательством наличия или отсутствия займа, а также последствия такого признания: от возврата денег и компенсации морального вреда до исключения информации из кредитных отчетов.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора займа незаключённым, исключении сведений о договоре займа из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО МКК «Турбозайм» о признании договора займа незаключённым, исключении сведений о договоре займа из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что в январе
Описательная часть
Судом установлено, что кредитная история <ФИО> по состоянию на 15.10.2024г., предоставленная по запросу суда АО «Национальное бюро кредитных историй», содержит сведения о заключении между <ФИО> и ООО МКК «Турбозайм»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о недостоверности информации, содержащейся в кредитной истории истца, в связи с чем, обязывает ответчиков ООО МКК «Турбозайм» и ООО «Долговые инвестиции» предоставить в АО «Национальное бюро кредитных
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договоров займа и уступки прав требований недействительными, незаключенными, взыскании компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеназванными требованиями, указал, что <дата> ООО МКК «Макро» заключил с <ФИО> договор потребительского займа № и предоставил 15 000 руб. на срок 30 календарных дней (до
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31 октября 2019 г. ООО МКК «Макро» заключил с <ФИО> вышеуказанный договор потребительского займа через сайт www.moneza.ru, принадлежащий займодавцу, в порядке электронного
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> обязательств перед кредитором по договору не исполнил, задолженность не уплатил, суд полагает, что исковые требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенными, признании заявки неподанной, обязании аннулировать задолженность, взыскании неосновательного обогащения, обязании отозвать из бюро
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаключенным договор займа №19069970 от 02.10.2022 года, между ней и ООО МФК «Мани Мен», признать не поданной заявку на предоставление займа от имени <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В связи с тем, что доводы истца, в нарушение правил распределения бремени доказывания ответчиками, не оспорены, учитывая реальный характер договора займа, суд приходит к выводу, что договор займа от 02.10.2022 года №19069970
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенными, признании заявки неподанной, обязании аннулировать задолженность, взыскании неосновательного обогащения, обязании отозвать из бюро
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаключенным договор займа №19069970 от 02.10.2022 года, между ней и ООО МФК «Мани Мен», признать не поданной заявку на предоставление займа от имени <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В связи с тем, что доводы истца, в нарушение правил распределения бремени доказывания ответчиками, не оспорены, учитывая реальный характер договора займа, суд приходит к выводу, что договор займа от 02.10.2022 года №19069970
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаключенными договоров займа и дополнительных соглашений, взыскании суммы неосновательного обогащения, признании недействительным договора залога, взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаключенными договоров займа и дополнительных соглашений, взыскании суммы неосновательного обогащения, признании недействительным договора залога
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> (по доверенности от 14.02.2023 года) заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что денежных средств
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Учитывая вторичную неявку <ФИО> и (или) его представителя, в судебное заседание
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаключенным кредитного договора, признании не соответствующими действительности сведения в кредитной истории, обязании направить сведения в НБКИ, и по иску ООО КБ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО КБ «Нэклис-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее также - ГК «АСВ») о признании незаключенным (недействительным) кредитного
Описательная часть
Представитель ООО КБ «Нэклис-Банк» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска <ФИО>, поддержал требования о взыскании с <ФИО> задолженности. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе заключение судебной почерковедческой экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «КБ Нэклис банк» в лице КУ ГК «АСВ» о признании незаключенным кредитного договора, признании не соответствующими действительности сведения в кредитной истории, обязании направить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаключенным договор займа, признании недействительным договор уступки прав требований, внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет», в котором просит признать незаключенным договор займа № от /дата/; признать договор № № уступки права требования (цессии) от /дата/, заключенный между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что истец не давала ООО МКК «Финансовый супермаркет» согласие на обработку и использование ее персональных данных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает, что иск
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным, обязании направить информацию о внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к МФК «ЦФП» (АО), просит признать недействительным договор потребительского займа № Z8008587370001 от 13.12.2021; обязать МФК «ЦФП» (АО) направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.12.2021 от имени <ФИО> был заключен договор потребительского займа № Z8008587370001, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 11 000 руб. 00 коп.. В свою
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требование <ФИО> о признании недействительным договор займа № Z8008587370001 от 13.12.2021 подлежит удовлетворению. Поскольку обработка персональных данных истца осуществлялась ответчиком
Резолютивная часть
Признать договор потребительского займа № Z8008587370001, заключенный 13 декабря 2021 года от имени <ФИО> с микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) недействительным
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании кредитного договора незаключенным, возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МКК «Срочноденьги», в обосновании требований указав следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать договор займа от (дата) с ООО МКК «Срочноденьги» незаключенным, взыскать с ООО МКК «Срочноденьги» денежные средства в размере 23728,58 рублей, обязать ООО МКК «Срочноденьги»
Мотивировочная часть
Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Исследовав совокупность перечисленных доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Срочноденьги" о признании кредитного договора незаключенным, возврате денежных средств – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании кредитного договора ничтожным и возврате денежных средств
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании кредитного договора ничтожным и возврате денежных средств, ссылаясь на то, что 25.02.2019 ПАО «Росбанк» во исполнение кредитного договора № произвел
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кредитное досье, содержащее индивидуальные условия договора № отсутствует в распоряжении Банка, в связи с чем, не было передано истцу при заключении Договора цессии. В связи с этим, истец лишен средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> () о признании кредитного договора ничтожным и возврате денежных средств – отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании договора займа незаключенным, возложении обязанности исключить сведения о договоре займа из базы национального бюро кредитных историй, прекратить обработку персональных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО МФК «Мани Мен», АО ПКО «Центр долгового управления» о признании незаключенным договора займа № от 24.08.2023, возложении обязанности исключить запись о займе и его неисполнении
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что в январе 2024 года ему стали поступать звонки
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем размере по следующим основаниям. Судом установлено, что оспариваемый договор займа между
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным введу безденежности, признании незаключенным договора залога
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ по указанному выше делу и просит признать незаконным договор купли-продажи недвижимого имущества – нежилого помещения расположенного по адресу: адрес, Воротниковский
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> по указанному выше делу и просит признать незаключенным договора займа от 25 октября 2021 года на сумму сумма заключенный между <ФИО> и <ФИО>, ввиду его
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств существенно нарушает права истца, который лишается того, на что был вправе рассчитывать, что недопустимо, поскольку
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании договоров займа незаключенными, защите прав субъекта персональных данных и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО МКК «Стабильные финансы» с заявленными требованиями, с учетом уточнений, ссылаясь на то, что 11.12.2022 и 12.12.2022 истец получила кредитные отчеты в бюро кредитных историй АО
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали в полном объеме, пояснив, что договоры займа оформлены в электронном виде, путем дачи согласия через СМС-информирование. Вместе с тем, номер мобильного
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали в полном объеме, пояснив, что договоры займа оформлены в электронном виде, путем дачи согласия через СМС-информирование. Вместе с тем, номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы», ИНН , о признании договоров займа незаключенными, защите прав субъекта персональных данных и компенсации
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании кредитных договор незаключенными, возложении обязанности, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
А2 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании кредитных договоров незаключенными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что в результате взлома ее личного аккаунта «Госуслуги» 03 февраля 2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 февраля 2022 года между А2 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор о предоставлении карты № 41751578187 с использованием Интернет-банка на сумму 72000 руб., также 03 февраля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что со стороны потребителя было совершено одно действие по введению цифрового кода, направленного Банками SMS-сообщением и сопровожденного текстом на латинице. Такой упрощенный
Резолютивная часть
Признать договор о предоставлении карты № 41751578187 от 03 февраля 2022 года, заключенный между А2 и ООО КБ «Ренессанс Кредит», незаключенным
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании кредитных договор незаключенными, возложении обязанности, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании кредитных договор незаключенными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что в результате взлома ее личного аккаунта «Госуслуги» 03
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25 октября 2022 года, исковые требования поддержал. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что со стороны потребителя было совершено одно действие по введению цифрового кода, направленного Банками SMS-сообщением и сопровожденного текстом на латинице. Такой упрощенный
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к ООО «КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитных договор незаключенными, возложении обязанности, компенсации морального вреда удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным, обязании удалить запись о договоре займа в кредитной истории, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МК «Быстроденьги» (ООО) о признании договора займа, заключенного с ответчиком, от 15 июня 2022 г. на сумму сумма незаключенным, обязании в течение пяти дней с момента вступления решения суда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.06.2022 г. между истцом <ФИО> и МК «Быстроденьги» (ООО) заключен договор займа № 10192666708 на сумму сумма сроком до 01.07.2022 г. с процентной ставкой 365% годовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что телефонный номер телефон и банковская карта № 553691******1964 зарегистрированы не на имя истца, суд приходит к выводу, что договор займа с МК «Быстроденьги» был заключен не <ФИО> На основании
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаключенным договора займа, признании недействительным договора уступки права требования (цессии), возложении обязанности, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Право онлайн», ООО МКК «Академическая» о признании договора займа незаключенным, признании договора уступки права требования недействительным, возложении обязанности прекратить обработку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.07.2022 года в отношении <ФИО> мировым судей судебного участка №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных материалов, договор займа № № от 24.11.2021 года был заключен между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> Вместе с тем, согласно информации, представленной ПАО «МТС»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Право онлайн», ООО МК «Академическая» о признании незаключенным договора займа, признании недействительным договора уступки права требования (цессии), возложении обязанности, компенсации морального
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании договора займа незаключенным, признании действий по передаче персональных данных незаконными, обязании прекратить обработку и передачу персональных данных и уничтожить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Микрокредитная компания «Академическая», ООО «Право онлайн», указав, что <дата> из телефонного разговора с сотрудниками коллекторского бюро МБА «Финансы» узнала о числящейся за ней
Описательная часть
Из материалов дела к судебному приказу следует, что при подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты № и номер телефона №, которые никогда истцом не использовались. Денежные средства в сумме 3000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принял дело к рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Микрокредитная компания «Академическая», ООО «Право онлайн» о признании договора займа незаключенным, признании действий по передаче персональных данных незаконными, обязании прекратить обработку
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа незаключенным, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МФК «ЦФП» (АО) о признании договора потребительского займа незаключенным, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> стало известно, что между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2021 оформлен микрозайм в размере сумма между адрес «ЦФП» и <ФИО> по договору № Z091433780101 от 18.12.2021
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) о признании договора потребительского займа незаключенным, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора потребительского займа незаключенным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "Микрокредитная компания "Деньгимигом" о признании договора потребительского займа незаключенным, обязании совершить действия, компенсации морального вреда, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО "Микрокредитная компания "Деньгимигом" и <ФИО>, <дата> г.р., был оформлен договор потребительского займа №№ от <дата> на сумму 7000 рублей под 1%
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению истца, с учетом того, что ООО «Микрокредитная компания «Деньгимигом» персональные данные Истца получены незаконно, согласия на обработку персональных данных Истец не давал, на Ответчика должна быть
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании договора потребительского займа незаключенным, о прекращении по обработке персональных данных, внесении сведений об отсутствии задолженности по договору, компенсации
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд к ООО МК «Джой Мани», ООО СФО «Титан» в окончательной редакции уточненного иска от <дата> о признании договора потребительского займа № от <дата> незаключенным, о прекращении
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> мировым судьей судебного участка №2 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики по делу № принят судебный приказ о взыскании с <ФИО> в пользу ООО "СФО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировал представленные доказательства, суд считает, что денежные средства в сумме 5650 рублей не были перечислены ответчиком истцу <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО МК «Джой Мани», ООО СФО «Титан» о признании договора потребительского займа незаключенным, о прекращении по обработке персональных данных, внесении сведений об отсутствии задолженности по договору, компенсации
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора цессии незаключенным, возложении обязанности исключить из кредитной истории информацию о задолженности, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, указав в его обоснование, что в январе 2024 года получила от ООО «АКР» уведомления о переуступке ее долга, согласно которому, ООО «АКР» и ООО «ЭОС» заключили договор цессии <номер>
Описательная часть
Но основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать договор цессии <номер> от <дата> между ООО «ЭОС» и ООО «АКР» незаключенным, обязать ООО «АКР» исключить из кредитной истории
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, материалы по заявлениям о выдаче судебных приказов <номер>, <номер>, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство кредитный решений», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора незаключённым, прекращении обработки персональных данных, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО МФК «Центр Финансовой поддержки»- далее АО МФК «ЦФП». В обоснование требований указала, что <дата> через единый портал государственных услуг ей стало известно, что в отношении нее
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> заявленные требования в уточненном виде поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указали, что ответчик после подачи иска
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства и дав им оценку по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта не заключения между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» о признании договора незаключённым, прекращении обработки персональных данных, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда –
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании договора займа незаключенным, признании недействительным договора уступки прав требований (цессии), о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансовых решений» о признании
Описательная часть
Просит признать незаключенным договор займа № от ** между <ФИО>, и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет». Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансовых решений» о признании договора займа незаключенным
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора незаключенным, обязании удалить сведения из кредитной истории
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пресненской районный суд адрес с иском ООО «Феникс», адрес кредитных истории», адрес кредитное бюро», ООО «Скоринг бюро» об обязании внести в базу бюро кредитных историй информацию об отсутствии задолженности
Описательная часть
Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать кредитный договор от 27.08.2013 г. незаключенным, долг истца перед ответчиком ООО «Феникс» отсутствующим, обязать ответчика в течение 7 дней после
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Феникс» о признании кредитного договора незаключенным, обязании удалить сведения из кредитной истории – отказать
