Решение

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1457/2023 по иску ФИО1 к МК «Быстроденьги» (ООО) о признании договора займа незаключенным, обязании удалить запись о договоре займа в кредитной истории, взыскании расходов по оплате госпошлины,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МК «Быстроденьги» (ООО) о признании договора займа, заключенного с ответчиком, от 15 июня 2022 г. на сумму сумма незаключенным, обязании в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить запись в кредитной истории в «Национальное бюро кредитных историй» о договоре займа, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. Требования мотивированы тем, что 17 июня 2022 г. истцом направлен запрос в национальное бюро кредитных историй о получении своего кредитного рейтинга. В ответ на запрос была получена выписка, в которой содержалась информация о действующем договоре займа с МК «Быстроденьги» (ООО) от 15 июня 2022 г. на сумму сумма. При этом истец данный договор займа не заключал. Поскольку волеизъявления истца на заключение указанного договора не имелось, денежные средства не поступали, истец просит признать договор незаключенным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МК «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 15.06.2022 г. между истцом ФИО1 и МК «Быстроденьги» (ООО) заключен договор займа № 10192666708 на сумму сумма сроком до 01.07.2022 г. с процентной ставкой 365% годовых.

Из доводов иска следует, что истец считает договор займа незаключенным, поскольку волеизъявления истца на заключение указанного договора не имелось, денежные средства не поступали. В адрес ответчика в рамках досудебного урегулирования была направлена претензия о признании указанного договора незаключенным, которая была оставлена без ответа.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно письменному отзыву ответчика на исковое заявление между сторонами 15.06.2022 г. был заключен договор займа № 10192666708, согласно условиям которого на банковскую карту заемщика были перечислены денежные средства. При этом при прохождении процедуры регистрации заемщиком был указан контактный номер телефона телефон с помощью которого происходило согласование/подтверждение условий предоставление займа. Денежные средства были перечислены на карту 5536 91******1964, что подтверждается выпиской о переводе денежных средств.

Согласно ответу адрес банк» на запрос суда, карта № 553691******1964 является дополнительной расчетной картой в рамках договора расчетной карты № 5564862356, выпущенной на имя фио.

Согласно ответу ООО «Теле 2» номер телефона телефон зарегистрирован за фио, паспортные данные, проживающим по адресу: адрес.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что телефонный номер телефон и банковская карта № 553691******1964 зарегистрированы не на имя истца, суд приходит к выводу, что договор займа с МК «Быстроденьги» был заключен не ФИО1

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о признании договора займа № 10192666708 от 15.06.2022 г. между ФИО1 и МК «Быстроденьги» (ООО) незаключённым.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)

В силу положений ст. 6 вышеуказанного Федерального закона обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Таким образом, поскольку установлен факт незаключения договора займа между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что истцом не было дано согласие на обработку персональных данных.

Признавая договор займа незаключенным, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по удалению переданной в бюро кредитных историй информации в отношении договора займа № 10192666708 от 15.06.2022 г., так как именно ответчик является источником формирования кредитной истории.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, уплаченные при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать договор займа № 10192666708 от 15 июня 2022 г., между ФИО1 и МК «Быстроденьги» (ООО), - незаключенным.

Обязать МК «Быстроденьги» (ООО) в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить запись кредитной истории в «Национальное бюро кредитных историй» о договоре займа № 10192666708 от 15 июня 2022 г., оформленном на имя ФИО1.

Взыскать с МК «Быстроденьги» (ООО) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 25 августа 2023 года.