Дело №...

УИД 52RS0№...-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.А.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Срочноденьги" о признании кредитного договора незаключенным, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МКК «Срочноденьги», в обосновании требований указав следующее.

(дата) ФИО1 стало известно о том, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство, ко взысканию предъявлена денежная сумма в размере 22 176,25 рублей, по договору займа от (дата) с ООО «МФК Срочноденьги».

Так, неустановленными лицами были неправомерно использованы персональные данные истца (паспортные данные, адрес регистрации и т.д.) при заключении договора потребительского займа (микрозайма).

Номер договора, а также его условия истцу неизвестны.

Кредитная организация не представила истцу информацию о том, каким образом осуществлялась идентификация получателя займа, а также сам договор займа. Ответчик, по результатам внутренней проверки, согласился, с тем что, займ был представлен неустановленному лицу, однако исполнительное производство не прекращено.

Согласно информации, полученной из Бюро кредитных историй, основанием для взыскания денежных средств в размере 22176,25 рублей, послужил судебный приказ №... от (дата).

Истец, никаких договоров с ответчиком не подписывала, свои персональные данные для этих целей никому не передавала, номер телефона, с которого был оформлен займ, истцу не принадлежит. Банковская карта, на которую осуществлялся перевод заемных денежных средств, истцу неизвестна и не принадлежит.

Кроме того, в момент заключения договора займа ФИО1 не находилась на территории Российской Федерации, что подтверждается штампами в заграничном паспорте истца.

По факту совершения неправомерных действий неустановленными третьими лицами ФИО1 было подано заявление в правоохранительные органы.

Истец обращает внимание на то, что в одно и то же время неустановленными лицами были поданы заявки на выдачу займов и в другие финансовые организации, такие как ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС», ООО «МФК Веббанкир», ПАО «МФК Займер», ООО «МФК Мигкредит», ООО «МФК МАНИ МЕН».

Личного волеизъявления на заключение договора займа с ООО «МФК Срочноденьги» истец не выражала, и ответчик не принял достаточных и надлежащих мер для идентификации заемщика.

Денежные средства по договору истцу не перечислялись.

На основании изложенного, истец просит признать договор займа от (дата) с ООО МКК «Срочноденьги» незаключенным, взыскать с ООО МКК «Срочноденьги» денежные средства в размере 23728,58 рублей, обязать ООО МКК «Срочноденьги» направить сведения в Бюро кредитных историй об исправлении записи в кредитной истории ФИО1 в связи с отсутствием кредитных отношений по договору займа от (дата), взыскать с ООО МКК «Срочноденьги» компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, направила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

Как указывает п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно положениями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) на имя ФИО1 был оформлен договор микрозайма №... на сумму 8700 рублей, сроком до (дата) с процентной ставкой 1% в день.

Согласно данным, указанным в договоре микрозайма, ФИО1 принадлежит номер телефона <***>, а также банковская карта 220220******5545 06/28 REGINA NURISLAMOVA.

Согласно пояснениям истца указанный договор с ответчиком она не подписывала, свои персональные данные для этих целей не передавала, номер телефона, с которого был оформлен займ истцу не принадлежит. Банковская карта, на которую осуществлялся перевод заемных денежных средств, истцу неизвестна и не принадлежит.

Согласно сведениям, представленным ООО «Скарлет» номер телефона <***> на дату (дата) принадлежал ФИО3

ФИО1 обратилась с заявлением в ООО МКК «Срочноденьги», (дата) в ответ на указанное заявление, сотрудники ООО МКК «Срочноденьги» сообщили, что провели проверку, в результате которой договор потребительского займа, заключенный на имя ФИО1 закрыт; информация о договоре потребительского займа отозвана из коллекторских агентств; в АО "Национальное Бюро Кредитных Историй" направлена корректировка об отсутствии договоров с организацией, а также заявок на получение займа в организации; в ООО "БКИ "Скоринг Бюро" направлена корректировка об отсутствии договоров с организацией, а также заявок на получение займа в организации; в органы полиции со стороны ООО МКК «Срочноденьги» будет подано заявление.

В ответ на судебный запрос 29 ОП УМВД России по (адрес) г.СПб направил в суд копию материала проверки КУСП №... от (дата).

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в УМВД России по (адрес) заявлением, с просьбой провести проверку, возбудить уголовное дело в отношении неустановленного лица, оформившего договор потребительского займа на имя ФИО1 по ст. 159 УК РФ.

Постановлением участкового уполномоченного ГУУПиПДН 29 отдела полиции УВМД России по (адрес) от (дата) отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного ст. 159.1 УК РФ, по основаниям п.2 части 1 ст. 24 УПК РФ,

Согласно положениям ч.3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договор займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Исследовав совокупность перечисленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что договор займа № №... от (дата) между ФИО1 и ООО МКК «Срочноденьги» является незаключенным.

Материалами дела установлено, что в рамках исполнения судебного приказа №... от (дата) с ФИО4 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» были удержаны денежные средства в размере 23728,58 рублей. Поскольку законных оснований для взыскания задолженности по договору займа № №... от (дата) с ФИО1 у ООО МКК «Срочноденьги» не имелось, денежные средства в размере 23728,58 рублей подлежат возврату истцу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ООО МКК «Срочноденьги» денежных средств в размере 23728,58 рублей в пользу ФИО1.

По запросу суда АО "Национальное бюро кредитных историй" направило в адрес суда кредитную историю ФИО1, в которой содержатся сведения о микрозайме в ООО МКК «Срочноденьги» от (дата).

Согласно ст.3 Федерального закона от (дата) № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история- это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - это, в частности, организация, являющаяся займодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В силу п.3 ст.8 того же федерального закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Поскольку в процессе рассмотрения заявленных требований было установлено, что истцом договор о получении кредитных денежных средств не заключался, денежные средства по нему не получались, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обязании ООО МКК «Срочноденьги» направить в адрес АО "Национальное бюро кредитных историй" информацию об аннулировании записи о наличии у ФИО1 кредитного (заемного) обязательства и задолженности по нему.

Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно статье 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (часть 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (часть 2).

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на их предоставление третьим лицам, истцом не давалось согласие на обработку персональных данных, поскольку судом установлено, что истец к ответчикам за выдачей денежных средств и оформлением кредитных договоров не обращался. Между тем, как установлено судом ООО МКК «Срочноденьги» незаконно передавало персональные данные истца.

Удовлетворяя требования истца, суд считает возможным взыскать с ООО МКК «Срочноденьги» в счет возмещения морального вреда 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Срочноденьги" о признании кредитного договора незаключенным, возврате денежных средств – удовлетворить частично.

Признать договор микрозайма №... от (дата) заключенный между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 незаключенным.

Обязать ООО МКК «Срочноденьги» направить в адрес АО "Национальное бюро кредитных историй" информацию об аннулировании записи о наличии у ФИО1 кредитного (заемного) обязательства и задолженности по договору №... от (дата).

Взыскать в пользу ФИО1 ((дата) года рождения, паспорт (марка обезличена) №...) с ООО МКК «Срочноденьги» (ИНН <***>) денежных средств в размере 23728,58 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Глухова

Мотивированное решение изготовлено (дата)