О взыскании расходов на устранение недостатков строительства
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или требуют возмещения денежных средств, потраченных на исправление дефектов и недоработок в процессе строительства. Здесь рассматриваются вопросы ответственности за качество выполненных работ, а также порядок и размер компенсации расходов, необходимых для приведения объекта в надлежащее состояние.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, ссылаясь на то, что 13.07.2022 г. между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, ссылаясь на то, что 21.05.2020 г. между <ФИО>
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Глори» о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, ссылаясь на то, что 06.05.2022 г. между <ФИО>
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Глори» о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, ссылаясь на то, что 12.03.2023 года между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>, который уточнённые исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. С учетом изложенного, а также положений ч. 4
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Толстокорый Ю.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ПИК-Урал» с требованиями о возложении обязанности устранить причины и последствия недостатков, связанных с протечками на лоджии в жилом помещении истца по адресу: г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает во внимание представленный отчет, который полностью отвечает требованиям части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... А.С. обратился с иском в суд, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «...», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойку в связи
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 22.05.2024 между ООО «СЗ «...» и ...ым А.С. заключен договор купли-продажи жилого помещения № ..., в соответствии с которым продавец передал, а покупатель получил
Мотивировочная часть
Оценивая представленное доказательство – заключение экспертизы, проведенной по определению суда в указанном экспертном учреждении, суд считает, что данное заключение эксперта соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, выполнено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ООО «СЗ «...» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «ЖСИ» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело приданной явке. Суд принимает во внимание данное экспертами заключение судебной экспертизы, которое полностью отвечает требованиям части 2 статьи 86 Гражданского
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать расходы на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере
Описательная часть
Истцом квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. В судебное заседание истец не явилась, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение, (квартира) №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании расходов на устранение выявленных строительных недостатков. Между тем, суд учитывает следующее. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО СЗ «Самолет-Путилково» с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «САМОЛЕТ-НЕДВИЖИМОСТЬ МСК» и <ФИО> было заключено соглашение об уступке прав требования №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «САМОЛЕТ-НЕДВИЖИМОСТЬ МСК» и <ФИО> было заключено соглашение об уступке прав требования № по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «Мегаполис» с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ООО «Мегаполис» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым участник долевого
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Мегаполис» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым участник долевого строительства покупает и принимает в собственность квартиру
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ "Самолет Девелопмент" с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет Девелопмент" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее по тексту ООО СЗ «ЭкоСити») с учетом уточнений требований о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (покупатель) и К.Ю.И. (продавец) заключен договор купли-продажи квартиры, общей площадью 40,8 кв.м по <адрес>, стоимостью 1 770 000 рублей. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в разработанном ответчиком стандарте организации, ответчик изменил минимальные требования к отделке жилых помещений в сторону ухудшения, доказательства соблюдения технического регламента не представил, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» удовлетворить в части
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов по устранению недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БЛОКСТРОЙ», с учетом представленных уточнений просил взыскать с ООО «БЛОКСТРОЙ» расходы на устранение недостатков строительства в сумме 1 332 331 рубль, неустойку за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат Кириллов Н.В. суду пояснили, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> имеются строительные недостатки, которые в части подтверждены
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Разрешая спор, суд принимает во внимание заключение судебной и дополнительной экспертиз. Оценив заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к обществу с ограниченной ответственностью «БЛОКСТРОЙ» о взыскании расходов по устранению недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Столичный комплекс» (адрес «Столичный комплекс») о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.06.2020 года между адрес «Столичный комплекс» как застройщиком и <ФИО>, <ФИО> как участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № Дмитровский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Верховная Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.09.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Пол25-2.3(кв)-7/6/6(3) (АК) на объект долевого строительства квартиру по адресу: адрес, в соответствии
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно. Суд принимает в качестве доказательства заключение, так как специалист исчерпывающе ответил на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд к ООО "СЗ Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/7/197-2354И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истцов в равных долях надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 25 июля 2019года заключила с ООО «Специализированный застройщик «Пик-Урал» договор участия в долевом строительстве № квартиры № ***. Свои обязательства по договору в части
Описательная часть
Судом установлено, что 25 июля 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №), по условиям которого застройщик в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других
Мотивировочная часть
В отсутствии возражений ответчика при определении стоимости устранения выявленных недостатков суд принимает во внимание заключение ИППарфёновойА.С., предоставленное истцом, поскольку стороной ответчика стоимость устранения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 30 апреля 2019года заключила с ООО «Специализированный застройщик «Пик-Урал» договор участия в долевом строительстве ) квартиры № ***. Свои обязательства по договору в части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал по предмету и основаниям. Представителем ООО «Дельта» представлены возражения на исковое заявление (л.д. 104 том 2) с указанием на необоснованность
Мотивировочная часть
Представителем ООО «Дельта» представлены возражения на исковое заявление (л.д. 104 том 2) с указанием на необоснованность требований о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в заявленной сумме 178381руб., поскольку
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Катуар Девелопмент», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях расходы на устранение строительных недостатков объекта
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Катуар Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ после проведенной по делу судебной экспертизы просят взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь указанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении истцов недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов —
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Катуар Девелопмент», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ после проведенной по делу судебной экспертизы просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Катуар Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Осенний квартал», в котором просит взыскать в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков в размере 1 018 234,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., штраф
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НМ47-04-15-220/2, предметом которого являлась передача истцу объекта долевого строительства по адресу
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний Квартал» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов за устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «<ФИО>», в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просили взыскать с <ФИО> в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <дата> между истцом сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №КотКЛ-3-4(кв)-2/10/9(2) (АК), в <ФИО> с которым истцы приобрели объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Истцами заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя по Договору участия в долевом строительстве №КотКЛ-3-4(кв)-2/10/9(2) (АК) от 08.02.2021, начиная с 07.11.2022 по день вынесения решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО "<ФИО>" о взыскании расходов за устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере , неустойку за нарушения сроков исполнения требования о возмещении расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере , что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
