О взыскании расходов на устранение недостатков строительства
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или требуют возмещения денежных средств, потраченных на исправление дефектов и недоработок в процессе строительства. Здесь рассматриваются вопросы ответственности за качество выполненных работ, а также порядок и размер компенсации расходов, необходимых для приведения объекта в надлежащее состояние.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику адрес «...» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между адрес «...» и ...ой А.Ю. заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)- 1/17/9(2) (АК) от 12.09.2022. На основании ст.151 ГК РФ, ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст.15
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой А... к адрес «...» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы ... О.В. и <ФИО> обратились в суд с иском к адрес ... о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 30.03.2022 между ...ым О.В., <ФИО>
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ..., <ФИО> к адрес ... о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Ривьера Парк» (в настоящее время – ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк») и <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
А.Ю. обратился в суд с указанным иском к ответчику ..., просит взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Истец ... А.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать стоимость устранения строительных недостатков согласно досудебному исследованию, не согласившись с выводами судебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ... в совокупности с иными представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ...<ФИО> к ... о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РЕТРО» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27 октября 2023 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «РЕТРО» был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с п. 1.1. которого застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца суд полагает возможным вынести по делу заочное решение. При этом суд учитывает, что поскольку момент исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «РЕТРО» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/20/31-3644И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино», уточнив требования, просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков – 497 125 руб. 16 коп., неустойку на возмещение расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 17 июня 2021 года между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «КиноДевелопмент», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 698 108 руб. в качестве соразмерного уменьшения покупной цены, неустойку в размере 251 318
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «КиноДевелопмент» заключен договор купли-продажи жилого помещения №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «КиноДевелопмент» взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ТАЛЕР», в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранения недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представители третьего лица ООО «Меркурий» в судебном заседании возражали против заявленных исковых
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ к заявленному истцами требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ТАЛЕР» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТАЛЕР», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 374 090 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Гранель» (после
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТАЛЕР» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «КиноДевелопмент», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 889 559,24 руб. в качестве соразмерного уменьшения покупной цены, неустойку в размере 418
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Девелопмент и развитие» под управлением ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» и ООО «СЗ «КиноДевелопмент»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за время эксплуатации квартиры истцом было выявлено большое количество строительных недостатков и дефектов, в связи с чем проведена досудебная экспертиза в ООО «Спецновострой». Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «КиноДевелопмент» взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Жилиндустрия», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 468 933,04 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.07.2020 года между ООО «СК «Жилиндустрия» и <ФИО> был заключен договор № № участия в долевом строительстве. Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными, по следующим основаниям. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд указывая, что между ними и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» <дата> был заключен договор № № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» обязался построить многоквартирный жилой дом
Описательная часть
Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика в их пользу неустойки за нарушение сроков устранения выявленных недостатков за период с <дата> по <дата> в размере 1 554 888 рублей, или 777444,29 рублей в пользу
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Мордовская ипотечная корпорация» (далее по тексту – АО «СЗ «МИК»). В обоснование требований указал, что 17 марта 2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает указанное заключение эксперта, с учетом дополнения к нему объективным, обоснованным, допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Мордовская ипотечная корпорация» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Мордовская ипотечная корпорация» (далее по тексту – АО «СЗ «МИК»). В обоснование требований указала, что 30 апреля 2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает указанное заключение эксперта, с учетом дополнения к нему объективным, обоснованным, допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетних Н. и В., к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Мордовская ипотечная корпорация» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет - Жилино» о взыскании расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что21.10.2022между ООО «Специализированный застройщик «Самолет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, помещение было передано с недостатками и дефектами. Для установления факта наличия недостатков в помещении, определения причин их возникновения и стоимости их устранения, истец обратился ООО ЦЭЗ “Ситипроф” с целью
Резолютивная часть
Взыскать ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» в пользу <ФИО> расходы на устранение строительных недостатков объекта в размере ., компенсацию морального вреда ., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО “СЗ “Юг Столицы” был заключен договор №ПЛМ-3.1/8-13-767-2/АН долевого участия. Предметом договора являлась постройка и введение в эксплуатацию жилого многоквартирного
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта, имеющему соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденному об уголовной ответственности, суд не усматривает. Учитывая, что обязанность ответчика
Резолютивная часть
Взыскать ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» в пользу <ФИО> расходы на устранение строительных недостатков объекта в размере ., компенсацию морального вреда 10000,0 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого помещения № №. Предусмотренных ст. 87 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Резолютивная часть
Взыскать ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» в пользу <ФИО> расходы на устранение строительных недостатков объекта в размере руб., в этой части взыскание считать исполненным, в виду добровольного перечисления денежных
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истец на основании
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы С, С обратились в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, 17.02.2021г. между истцами и ответчиком заключен договор № ЛЮБ-6/64К (соглашение об уступке права требования от ДД.ММ.ГГ) участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО «Управляющая компания
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования С, С к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы С, Б обратились в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» мотивируя их тем, 23.12.2021г. между истцами и ответчиком был заключён договор участия в долевом строительстве № ТОМ3/18/273-3057И. В соответствии с условиями договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 23.12.2021г. между истцами и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключён договор участия в долевом строительстве № ТОМ3/18/273-3057. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Анализируя представленное заключение, суд приходит к выводу, что у суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был
Резолютивная часть
Исковые требования С, Б к ООО «СЗ «Самолет Томилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, судебных расходов, штрафа, неустоек, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ГЛОРИ», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и АО Специализированный застройщик "ГЛОРИ" был заключен Договор участия в долевом строительстве Амурский парк-2(кв)-1/9/7(1) (АК) от 22.02.2022г
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств и норм действующего законодательства, учитывая, что недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, что подтверждено представленным истцами экспертным заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СЗ «ГЛОРИ» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, судебных расходов, штрафа, неустоек, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2022 между <ФИО> (участник) и ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-13(кв)-1/21/1(1)(АК)
Мотивировочная часть
При расчете суммы подлежащей взысканию, суд учитывает ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> Д.А. обратились в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №МП-2/3/306-339И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «ПФК» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 02.09.2023 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, при решении вопроса о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
