О взыскании расходов на устранение недостатков строительства
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или требуют возмещения денежных средств, потраченных на исправление дефектов и недоработок в процессе строительства. Здесь рассматриваются вопросы ответственности за качество выполненных работ, а также порядок и размер компенсации расходов, необходимых для приведения объекта в надлежащее состояние.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 21.11.2018 года между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.11.2018 года между ООО «МОРТОН-РСО» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-3(кв)-1/19/7(2) (АК), согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном ей по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, к ответчику ООО СЗ «КОРОНА» о взыскании стоимости строительных недостатков в размере сумма, неустойки за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке , начиная с 01.07.2025 года
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что , что 06.06.2024 между ООО СЗ «КОРОНА» и <ФИО> был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «КОРОНА» в пользу <ФИО> в счет устранения строительных недостатков сумма, в счет расходов по оплате проведения исследования сумма, в счет расходов по совершению нотариальных действий сумма, в счет почтовых расходов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действуя через своего представителя предъявили к ответчику ООО «Специализированный застройщик «РИВЬЕРА ПАРК» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просили суд взыскать
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 15 февраля 2022 года ООО «Специализированный застройщик «РИВЬЕРА ПАРК» (застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор № участия
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Реалинвест» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора объектом договора является – жилое
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Реалинвест» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором просит взыскать компенсацию расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Стройком 1» в судебное заседания не явился, представил письменные возражения в которых просил в исковых требованиях отказать. Как следует из материалов дела, 29.05.2021 года между
Мотивировочная часть
Свои требования истец обосновывает тем, что 29.05.2021 года между ООО «СЗ «Стройком 1» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № 46:15/3/3/351нв/СЭР, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «<ФИО>» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов -удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ ГрандТим» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая на то, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ ГрандТим» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным в следующей части. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ ГрандТим» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново», в котором просил взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № МОЛ-1/1/596-377321405И от 26.07.2022, в соответствии с которым ответчик построил и передал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворения по следующим основаниям. Суд соглашается с доводами истца о причинении ему морального вреда в результате передачи
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Джевоссет" (далее - ООО СЗ "Джевоссет", застройщик) о взыскании расходов на устранение строительных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что <дата> между ООО СЗ "Джевоссет" и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с условиями которого застройщик
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Джевоссет" - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «ПЛАМ», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 09.04.2024 по 31.12.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 марта 2021 годоа между ООО СЗ «ПЛАМ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №Руставели 14-1.1(кв)-1/12/8(2) (АК), в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов АНО «Центр Проведения судебных экспертиз НУКЛОН» № 16-06/2025 в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ПЛАМ» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что ООО "Главстрой-Столичный специализированный застройщик" нарушило условия договора участия в долевом строительстве и передало ему квартиру со строительными недостатками
Описательная часть
Судом установлено, что 08 декабря 2024 года ООО "Главстрой-Столичный специализированный застройщик", исполняя договор № № участия в долевом строительстве от 14 ноября 2023 года, передало <ФИО> квартиру № 608
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, руководствуюсь требованиями приведенных норм права, а также учитывая положения п.п. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответчик передал истцу объект
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Главстрой-Столичный специализированный застройщик" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, в качестве компенсации расходов на устранение строительных недостатков в квартире
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение об уступке прав требования № № по договору участия в долевом строительстве № № от <дата>, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании расходов на устранение выявленных строительных недостатков. Между тем, суд учитывает следующее. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 19.10.20022 № …, заключенного между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент», последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований снизить размер неустойки и штрафа согласно ст. 333
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, истцы просят суд взыскать с ответчика
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО "СЗ " Некрасовка-Инвест " (застройщик) и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ……
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> и <ФИО> с ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 123 908,61 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик адрес, просил взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Таким образом, учитывая, что объект долевого строительства передан участнику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Гранель Гамма» указывая на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Гранель Гамма» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> <ФИО> <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гамма» был заключен договор участия в долевом строительстве № № (Далее по тексту – Договор)
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным в следующей части. Учитывая обязанность передать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ "ГрадОлимп", в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в качестве компенсации расходов на устранение строительных недостатков в квартире в размере 503
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № от 05.12.2022г. Объектом долевого строительства является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> Между тем
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "ГрадОлимп" - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» о взыскании с ответчика в свою пользу расходов на устранение строительных недостатков в размере 945 071,22 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, участие своего представителя в судебном
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта № от <дата> ООО «Агентство строительного контроля «Вист эксперт», суд с учетом требований процессуального закона, принимает за основу данное заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена уполномоченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО СЗ «ПИК-Регион», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях денежные средства в качестве компенсации
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 06.04.2022 между <ФИО>, <ФИО> и АО СЗ «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № ...., в соответствии с которым ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 285 396,12 руб., компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2021 между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ***в отношении квартиры № 208, расположенной по адресу: РФ, г. Москва, внутригородская территория муниципальный
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором просят взыскать в равных долях денежные средства в качестве компенсации расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Истцами квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцами и ответчиком заключен Договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 342 913,35 руб., исходя из расчета: 11 430 444,73 (цена Договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 26 мая 2022 года № ***, заключенного между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино», последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино», мотивируя их тем, что 29.12.2022 года между <ФИО>, и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2022 года между <ФИО>, и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Предметом данного договора является строительство
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Северо-Восток столицы» взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, и просит суд взыскать
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.07.2023г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» заключен договор купли- продажи № ПЛН-КВ-2/1-4-22-1/АН-ДКП, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для взыскания неустойки с 01.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ и является неисполнимым, так как невозможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Северо-Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
