Эта категория охватывает вопросы, связанные с принудительным взысканием основной суммы долга. В частности, она касается ситуаций, когда необходимо вернуть первоначальную сумму, выданную по договору займа. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, обеспечивающие возврат основного долга кредитору.
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере основного долга 74137, 16 руб., процента 6684, 18 руб., пени 919, 41 руб., страховая премия 3950 руб
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере основного долга 74137, 16 руб., процента 6684, 18 руб., пени 919, 41 руб., страховая премия 3950 руб., расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка, и взыскать с <ФИО> в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору, которая подтверждена расчетами, обратить взыскание на заложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на сумму основного долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Каппадокия» о фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на сумму основного долга. В обоснование иска указывает, что при заключении кредитных договоров была
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления, между <ФИО> и ООО МКК «Каппадокия» заключен договор займа по волеизъявлению обеих сторон, сторонами были согласованы условия, взятые на себя обязательства были выполнены
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными нормами права, а также ст. ст. 421, 450, 451 ГК РФ, установив, что сделка между сторонами была заключена по волеизъявлению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МКК «Каппадокия» о фиксировании общей суммы задолженности по договору займа, включая сумму основного долга и начисленных процентов, возложении обязанности рассчитать структуру долга
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на сумму основного долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на сумму основного долга. В обоснование иска указывает, что при заключении кредитного договора была уверена
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом <ФИО> и АО «Альфа-Банк» были заключены договоры на выдачу кредитной карты № F0LDID10S18062526975 от 25.06.2018 года, № PILVAI0EXE1611252033 от 30.11.2016 года, №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными нормами права, а также ст. ст. 421, 450, 451 ГК РФ, установив, что сделка между сторонами была заключена по волеизъявлению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о фиксировании общей суммы задолженности по договору займа, включая сумму основного долга и начисленных процентов, возложении обязанности рассчитать структуру долга
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О фиксации суммы основного долга займа и процентов, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Срочноденьги» о фиксации суммы основного долга займа и процентов, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами. В обоснование иска указывает, что между ней и ООО МКК
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что у истца не возникло право на изменение или расторжение договора займа в одностороннем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МКК «Срочноденьги» о фиксации суммы основного долга займа и процентов, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами, – отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О фиксации суммы основного долга займа и процентов, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МФК «Лайм-Займ» (ООО) о фиксации суммы основного долга займа и процентов, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами. В обоснование иска указывает, что между ней МФК «Лайм-займ»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.05.2022 года между <ФИО> и ООО «Лайм-Займ» был заключен договор потребительского кредита (займа) №1903042881, согласно условиям которого истцу были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что у истца не возникло право на изменение или расторжение договора займа в одностороннем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МФК «Лайм-Займ» (ООО) о фиксации суммы основного долга займа и процентов, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами, – отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на сумму основного долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Займер» о фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на сумму основного долга. В обоснование иска указывает, что при заключении кредитных договоров была уверена
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом <ФИО> и ООО МФК «Займер» был заключен договор потребительского займа № 14988892 от 25.02.2022 года на сумму 11 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку обязательства по договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «Займер» о фиксировании общей суммы задолженности по договору займа, включая сумму основного долга и начисленных процентов, возложении обязанности рассчитать структуру долга
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О фиксации суммы основного долга займа и процентов, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДЗП-Центр» о фиксации суммы основного долга займа и процентов, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами. В обоснование иска указывает, что между ней и ООО «ДЗП-Центр» был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что у истца не возникло право на изменение или расторжение договора займа в одностороннем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ДЗП-Центр» о фиксации суммы основного долга займа и процентов, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами, – отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на сумму основного долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МКК «Русинтерфинанс» о фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на сумму основного долга. В обоснование иска указывает, что при заключении кредитных договоров была
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления, между <ФИО> и ООО «МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа по волеизъявлению обеих сторон, сторонами были согласованы условия, взятые на себя обязательства были выполнены
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными нормами права, а также ст. ст. 421, 450, 451 ГК РФ, установив, что сделка между сторонами была заключена по волеизъявлению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МКК «Русинтерфинанс» о фиксировании общей суммы задолженности по договору займа, включая сумму основного долга и начисленных процентов, возложении обязанности рассчитать структуру долга
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О фиксации суммы основного долга займа и процентов, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «4Финанс» о фиксации суммы основного долга займа и процентов, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами. В обоснование иска указывает, что между ней и ООО МФК «4Финанс» был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что у истца не возникло право на изменение или расторжение договора займа в одностороннем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «4Финанс» о фиксации суммы основного долга займа и процентов, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами, – отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О фиксации суммы основного долга займа и процентов, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о фиксации суммы основного долга займа и процентов, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами. В обоснование иска указывает, что между ней и ПАО «МТС-Банк» был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что у истца не возникло право на изменение или расторжение договора займа в одностороннем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «МТС-Банк» о фиксации суммы основного долга займа и процентов, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами, – отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на сумму основного долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Веритас» о фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на сумму основного долга. В обоснование иска указывает, что при заключении кредитных договоров была уверена
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления, между <ФИО> и ООО МФК «Веритас» заключен договор займа по волеизъявлению обеих сторон, сторонами были согласованы условия, взятые на себя обязательства были выполнены
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными нормами права, а также ст. ст. 421, 450, 451 ГК РФ, установив, что сделка между сторонами была заключена по волеизъявлению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «Веритас» о фиксировании общей суммы задолженности по договору займа, включая сумму основного долга и начисленных процентов; обязании рассчитать структуру долга с процентами –
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О фиксации суммы основного долга займа и процентов, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о фиксации суммы основного долга займа и процентов, возложении обязанности расчитать структуру долга с процентами. В обоснование иска указывает, что между ней и ПАО Сбербанк заключены
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что у истца не возникло право на изменение или расторжение договора займа в одностороннем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о фиксации суммы основного долга займа и процентов, возложении обязанности рассчитать структуру долга с процентами, – отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на сумму основного долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Мани Мен» о фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на сумму основного долга. В обоснование иска указывает, что при заключении кредитного договора была уверена
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06 апреля 2022 года между истцом <ФИО> и ООО МФК «Мани Мён» был заключен договор потребительского займа № 16729076 на сумму 20 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. выполнены кредитной организацией, при этом изменение материального положения заемщика не является существенным изменением обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «Мани Мен» о фиксировании общей суммы задолженности по договору займа, включая сумму основного долга и начисленных процентов, возложении обязанности рассчитать структуру долга
Гайнский районный суд (Пермский край) · О фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на сумму основного долга, возложении обязанности на кредитора рассчитать структуру долга с процентами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МФК «На Личное+» о фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на сумму основного долга, возложении обязанности на кредитора рассчитать структуру долга
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО МФК «На Личное+» заключен договор потребительского займа № 0125-133832 от 25.01.2022 г., по условиям которого ответчик предоставил истцу сумму займа в размере 7000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «На Личное+» о фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на сумму основного долга, возложении
Гайнский районный суд (Пермский край) · О фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на сумму основного долга, возложении обязанности на кредитора рассчитать структуру долга с процентами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МКК «МикроКлад» о фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на сумму основного долга, возложении обязанности на кредитора рассчитать структуру долга
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО МКК «МикроКлад» заключен договор микрозайма № 1713681 от 05.01.2022 г., по условиям которого ответчик предоставил истцу сумму займа в размере 9 300 рублей сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «МикроКлад» о фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на сумму основного долга, возложении
