Решение по делу № 2-1784/2025 от 17.09.2025 | Пятигорский городской суд (Ставропольский край)

Категория дела О взыскании основного долга Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в Нововоронежский городской суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании долга по алиментным обязательствам, неустойки. В обоснование иска указано, что судебным приказом

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала ранее представленные письменные возражения в которых

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Заявленные исковые требования <ФИО> <дата> года рождения СНИЛС № к <ФИО> <дата> года рождения паспорт № выдан УВД <адрес> СК <дата> код подразделения 262-027 о взыскании задолженности об уплате алиментов

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1784/2025

УИД36RS0024-01-2024-000865-19

Решение

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Верченко З.Ю.,

с участием:

истца ФИО2, (участвует посредством ВКС)

представителя ответчика ФИО4- ФИО5

представитель отдела опеки и попечительства и по делам несовершеннолетних администрации <адрес> – ФИО11

представитель отдела опеки и попечительства и по делам несовершеннолетних администрации г. ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по алиментным обязательствам, неустойки,

установил:

ФИО2 обратился в Нововоронежский городской суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании долга по алиментным обязательствам, неустойки. В обоснование иска указано, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 396073, <адрес>, в его пользу взысканы алименты на содержание сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка.

В связи с неуплатой на момент смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в сумме 295 241,45 рублей (двести девяносто пять тысяч двести сорок один рубль и сорок пять копеек), что подтверждается Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась неустойка за несвоевременную уплату алиментов в сумме 108 637,42 рублей (сто восемь тысяч шестьсот тридцать семь рублей и сорок две копейки)

Всего просит взыскать в его пользу задолженность по уплате алиментов и неустойку за несвоевременную уплату алиментов в сумме 403 878,87 рублей (четыреста три тысячи восемьсот семьдесят восемь рублей и восемьдесят семь копеек).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты явственной пошлины.

В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: 396073, <адрес>, просил суд запросить у нотариуса ФИО1, сведения о наследниках и привлечь к участию в деле надлежащего ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в порядке ст. 39 ГПК Ф подано уточненное исковое заявление в котором просил взыскать в его пользу задолженность по уплате алиментов и неустойку за несвоевременную уплату алиментов в сумме 405 266,70 рублей.

Протокольным определением Нововоронежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий наследник наследственное имущество ФИО6 заменен на ФИО4.

Определением Нововоронежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика в Пятигорский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Ранее представлены письменные возражения, согласно которых Ответчик не согласна с предъявленными исковыми требованиями, поскольку:

- руководствуются разъяснениями, изложенными в разделе X Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей и п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", согласно которым ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) устанавливается судом и наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Поэтому, если при жизни плательщика алиментов наличие оснований для взыскания с них неустойки, предусмотренной ст. 115 СК РФ, каким-либо судебным актом не устанавливалось, и указанная неустойка с наследодателя в установленном законом порядке не взыскивалась, суды не включают суммы таких неустоек в наследственную массу. На основание вышеизложенного считаем, что требования истца о выплате неустойки не обоснованы, так как не представлено судебное постановление, устанавливающее вину плательщика алиментов за несвоевременную уплату алиментов, при его жизни.

- согласно ч. 2 ст. 84 Семейного кодекса Российской Федерации с родителей взыскиваются алименты на детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и в аналогичных организациях, зачисляются на НОМИНАЛ ЬНЫЙ СЧЕТ этих организаций, где учитываются отдельно по каждому ребенку. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО14, сын истца, находился в КУ ВО «Социальный приют для детей и подростков <адрес>», так как истец был заключен под стражу и не осуществлял, возложенные на него родительские обязанности.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 84 Семейного кодекса Российской Федерации истец не имеет права требовать выплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ, так как функции по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ФИО3 взял на себя приют.

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца был вынесен приговор, где он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ. В ходе следствия было установлено и доказано, что истец нарушал возложенные на него родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО3 При этом, истец проявлял жестокое обращение к ФИО3, причиняя ему тем самым физические и нравственные страдания, что отрицательно сказалось на психическом, физическом, духовном формировании несовершеннолетнего ФИО3 как личности. В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет прав на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка. Обеспечение интересов детей должно быть предметов основной заботы их родителей при осуществлении родительский прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью ребенка, их нравственному развитию. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» алиментные обязательства, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей. Так как, было установлено, что истец не осуществлял должным образом, возложенных на него, родительских обязанностей, более того, его методы воспитания отрицательно сказались на психическом, физическом, духовном состоянии ребенка, и исходя из характера и продолжительности совершенного истцом преступления в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО3, считаем, что истец не имеет право на удовлетворение своих исковых требований. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по уплате алиментов и неустойки за неуплату алиментов, в рамках наследственного имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать полностью.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала ранее представленные письменные возражения в которых указала, что в производстве Пятигорского городского суда находится исковое заявление ФИО2 о взыскании в его пользу задолженности по уплате алиментов и неустойку за несвоевременную уплату алиментов в суме 403 878,87 рублей. В дальнейшем исковые требования ФИО2 уточнил, просил взыскать в его пользу задолженность по уплате алиментов и неустойку за несвоевременную уплату алиментов в сумме 405 266, 70 рублей. Обосновал возникновение долга несвоевременной уплатой алиментов наследодателем, считает, что долг по алиментам и неустойка должны быть взысканы с наследника ФИО4

В возражениях указывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований. С исковыми требованиями ответчик не согласен по следующим основаниям. 1. Несовершеннолетние дети имеют право на получение содержания от обоих родителей (п. 1 ст. 18 Конвенции о правах ребенка, ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 СК РФ). Причем один из родителей содержит ребенка проживающего с ним, а другой - в виде выплаты соответствующих алиментов на содержание ребенка. Судебным приказом мирового судьи участка № в Нововоронежском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО6 в пользу ФИО2 алименты в % части заработка и иных доходов на содержание несовершеннолетнего ФИО3. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ИП№ в материалах дела отсутствует информация об окончании или прекращении ФИО14 И.В. и ФИО6 совместно не проживали. ФИО2 проживал совместно с несовершеннолетним сыном ФИО3 по адресу: <адрес>., что установлено Приговором от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Нововоронежском судебном районе <адрес> - и.о. мирового судьи судебного участка № в Нововоронежском судебном районе <адрес> ФИО15, дело № УИД 36MZ0080- №.Приговор вступил в законную силу. Приговором суда постановлено, что ФИО2 совершил ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, то есть преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ, признан виновным. Действия ФИО2 в отношении несовершеннолетнего сына отрицательно сказались на психическом, физическом, духовном формировании несовершеннолетнего. Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ дело № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 содержался под стражей.

Также указывает, что в соответствии со справкой Министерства социальной защиты <адрес> Казенное учреждение <адрес> «Социальный приют для детей и подростков <адрес>» далее КУ ВО «СПДП <адрес>» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в КУ ВО «СПДП <адрес>» на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно требовать денежные средства на содержание несовершеннолетнего в этот период может только вышеуказанная организация. ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно умирает мать несовершеннолетнего ФИО3, ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подано заявление нотариусу городского нотариального округа <адрес> ФИО1 о принятии наследства сыном наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, матерью наследодателя. Заведено наследственное дело №, нотариус ФИО1

В соответствии с материалами наследственного дела к наследованию призваны ФИО4 (мать наследодателя) и ФИО3 (сын наследодателя), оба наследника являются наследниками по закону. Иные лица заявление о принятии наследства в установленный законом срок не подавали.

На основании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право" на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебное практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ к имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом заявлены требования только к ФИО4, требования к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не заявлены.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, абз. 2 ст. 1112). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства.

В соответствии с абз. 6 ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти прекращаются на будущее только обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании выше указанных норм ответчик полагает, что к кругу наследников, которые должны отвечать по долгам наследодателя, в данном споре к наследникам должны быть отнесены все лица, к которым перешло наследственное имущество, в том числе и несовершеннолетний ФИО3

Согласно ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при установлении факта прекращения обязательства по основаниям, предусмотренным ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации, является установление задолженности лица перед самим собой.

Из буквального толкования указанной нормы права следует, что задолженность наследодателя по алиментным обязательствам распределяется между всеми наследниками, принявшими наследство в равных частях. Таким образом, на несовершеннолетнего ФИО3, как на наследника -ответчика ФИО4, принявших наследство, солидарно возлагается обязанность по погашению задолженности наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества (несовершеннолетний ФИО3 становится должником по алиментным обязательствам своей матери).

Вместе с тем, поскольку кредитором в рамках задолженности по алиментным обязательствам является, в том числе и несовершеннолетний в соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V данного Кодекса. Следовательно, алименты, взыскиваемые на несовершеннолетнего ребенка, имеют целевое назначение и направлены на реализацию прав несовершеннолетнего ребенка. Право на алименты - право ребенка, а не его законного представителя. Сложившееся в судебной практике правило указывать в исполнительном документе о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в качестве взыскателя его законного представителя обусловлено тем, что в силу возраста несовершеннолетний ребенок не может самостоятельно отстаивать свои права и интересы в суде, поскольку не обладает гражданской процессуальной дееспособностью в полном объеме (ст. ст. 37 и 52 ГПК РФ). Аналогичные положения относительно особенностей участия в исполнительном производстве несовершеннолетних закреплены в ст. ст. 51 и 55 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Взыскиваемые по исполнительному документу алименты являются собственностью ребенка, а не его законного представителя. Законный представитель является лишь распорядителем таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка), а поэтому в данном споре происходит совпадение в одном лице должника и кредитора (наследника несовершеннолетнего ФИО3)

Таким образом, ответчик полагает об отсутствии оснований к удовлетворению заявленного ФИО2 иска в полном объеме, поскольку, в рассматриваемом случае, ФИО2, не заявляя требования к несовершеннолетнему ФИО3, вправе требовать алиментную задолженность за вычетом стоимости доли сына ФИО3

Заявленная сумма долга по алиментам - 295 241,45 руб.

Наследников по закону 2 чел. 295 241,45 :2 = 147 620,72 (долг каждого наследника)

147 620,72-93 366,00 = 54 254,72 (к взысканию с ответчика)

21 081,00 - ежемесячная сумма к взысканию 1день = 702,00

ДД.ММ.ГГГГ-28.06.2024=133 дня х 702 р (1день) = 93 366,00 (сумма подлежащая вычету)

По приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 содержался под стражей, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 не может быть получателем алиментов в этот период родительских прав не осуществлял, ребенка не содержал, несовершеннолетний находился в социальном приюте для детей, что подтверждается справкой из приюта и не оспаривается истцом.

Применительно к положениям ст. ст. 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка; он же является взыскателем в исполнительном производстве.

Образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия или к моменту признания его дееспособным до достижения совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа. Недополучение взыскателем (получателем алиментов) средств на содержание ребенка от должника влечет дополнительное обременение взыскателя, так как алименты в силу закона должны уплачиваться регулярно и в полном размере, однако истец утратил право на взыскание задолженности по алиментам т.к. опекуном ребенка в настоящее время является ответчик и ребенок проживает с ним, что не оспаривается истцом, и опекун в соответствии с законом осуществляет все права по представлению интересов несовершеннолетнего, в том числе и по вопросу взыскания долга. Так опекуном подано заявление в Нововоронежский городской суд о замене взыскателя на ФИО4 по ИП№.

В настоящее время несовершеннолетний ФИО3 проживает совместно и находится по опекой ФИО4 соответственно все обязательства по взысканию алиментов, долгов и т.д. возникшие в отношении несовершеннолетнего законом возложены на опекуна. И образовавшийся долг перед несовершеннолетним не может быть перечислен истцу, т.к. это денежные средства являются собственностью ребенка.

При таких обстоятельствах, полагает в части размера денежных средств, подлежащих взысканию в НОМИНАЛ ЬНЫЙ СЧЕТ погашения задолженности по уплате алиментов, подлежит взысканию солидарно с несовершеннолетнего ФИО3 и ФИО4 в пользу истца за вычетом доли приходящейся на несовершеннолетнего ФИО3, но в силу сложившихся обстоятельств в удовлетворении в части требований по взысканию долга с ФИО4 в пользу ФИО2,- отказать.

Ответчик полагает, что правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания с наследника ФИО4 неустойки по алиментам нет в связи со следующими нормами.

В силу п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Как следует из разъяснений, изложенных в разделе X Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) устанавливается судом и наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

При переходе долга наследодателя по алиментным обязательствам в порядке универсального правопреемства к новому должнику (наследнику) к нему же переходит и обязанность по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, если задолженность по алиментам возникла по вине наследодателя, обязанного уплачивать алименты.

Принимая во внимание то обстоятельство, что при жизни ФИО6 (наследодателя) наличие оснований для взыскания с неё неустойки, предусмотренной ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, каким-либо судебным актом не устанавливалось, указанная неустойка с наследодателя в установленном законом порядке не взыскивалась, расчет судебным приставом-исполнителем произведен после смерти ФИО6(Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ), а поэтому данный расчет должником оспорен быть не может в силу объективных причин, поэтому наследники, принявшие наследство, не могут нести ответственность за умершую ФИО6 в виде уплаты неустойки, взыскание которой являлось возможным только при жизни наследодателя на основании судебного постановления, устанавливающего вину конкретного лица - плательщика алиментов.

Таким образом, в удовлетворении в этой части исковых требований просит отказать.

По данному вопросу имеется сложившаяся практика (Новгородский областной суд, Апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 2-3131/2022-33-2134/2022).

После смерти ФИО6, опекуном несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначена ФИО4, полномочия по защите прав и интересов несовершеннолетнего возложены на опекуна законом.

В соответствии с пп. 1-3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» 1. Права и обязанности опекунов и попечителей определяются гражданским законодательством. Права и обязанности опекунов и попечителе- относительно обучения и воспитания несовершеннолетних подопечных определяются семейным законодательством. 2. Опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия. 3. Попечитель может выступать в качестве законного представителя своего подопечного в случаях, предусмотренных федеральным законом. Попечители несовершеннолетних граждан оказывают подопечным содействие в осуществлении ими своих прав и исполнении своих обязанностей, а также охраняют их от злоупотреблений со стороны третьих лиц.

Свои обязанности опекуна в соответствии с действующем законодательством ФИО4 исполняет в полном объеме. На имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. опекуном открыт НОМИНАЛЬНЫЙ НОМИНАЛ ЬНЫЙ СЧЕТ №, на который перечисляются денежные средства на содержание несовершеннолетнего, в том числе и по долговым обязательствам, т.к. денежные средства являются собственностью несовершеннолетнего, а не его распорядителя.

В настоящее время ФИО2 утратил право требовать возврата долга, несовершеннолетний находится с опекуном, соответственно выступать в защиту прав несовершеннолетнего и представлять интересы несовершеннолетнего ФИО3 может только опекун в соответствии с законом. Право требования взыскания алиментов в его пользу за прошедший период времени он утратил, т.к. все права перешли к опекуну, и денежные средства взыскивались не в его пользу, а на содержание несовершеннолетнего сына и являются, по сути его денежным содержанием, которыми ФИО2 мог распоряжаться. На дату подачи искового заявления права по защите интересов несовершеннолетнего ФИО7 утратил, т.к. опекуном в соответствии с Постановлением администрации назначена ФИО4 со всеми правами и обязанностями в соответствии с действующим законодательством, и податель иска является ненадлежащим истцом.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2012 года (Определение N 20-В11-22) отмечено, что соответствии с п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом Y СК РФ. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (п. 2 ст. 60 СК РФ). Целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка. При этом за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, признается право собственности на эти суммы, а родители либо лица, их заменяющие, являются распорядителями этих денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

Аналогичные выводы содержатся в судебных актах судов иных уровней. Например, в Апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу N ЗЗа-14984/2016 Свердловский областной суд отметил, что право на алименты - право ребенка, а не его законного представителя. Взыскиваемые по исполнительному документу алименты являются собственностью ребенка, а не его законного представителя, законный представитель является лишь распорядителем таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка. Таким образом, при взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, независимо от того, что в исполнительном документе взыскателем указан законный представитель, взыскателями являются сами дети. Аналогичную позицию выражена в Апелляционном определении Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 11-15445/2016, Постановлении Президиума Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 44Га-14/2016

На основании вышеизложенного, в исковых требованиях ФИО2 о взыскании в его пользу задолженности по уплате алиментов и неустойку за несвоевременную уплату алиментов в сумме 405 266, 70 рублей просила отказать.

Представитель отдела опеки и попечительства Администрации <адрес> – ФИО11 с учетом интересов несовершеннолетнего полагала что в удовлетворении заявленных требований, необходимо отказать.

Представитель отдела опеки и попечительства и по делам несовершеннолетних <адрес> ФИО16 просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как несовершеннолетний ФИО3 с февраля 2024 был на полном государственном обеспечении, находился в приюте, а потом под опекой.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 396073, <адрес>, в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка и (или)иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка.

В связи с чем постановлением судебного-пристава исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти IV-CИ № выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

На момент смерти у ФИО6 имелась задолженность по алиментам в размере 295 134 рубля что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь в суд с настоящим иском истец просит взыскать с наследника умершей ФИО6 задолженность по алиментам и неустойку за несвоевременную уплату алиментов.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам предусмотрен ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве".

Как установлено положениями ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебное практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ к имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Такое денежное обязательство, так же как и задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии наследственного дела № открытого после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратились мать – ФИО4, а также ФИО17 действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3

Свидетельства о праве на наследство не выданы наследникам.

Таким образом наследниками умершей ФИО6 является не только ответчик ФИО4 но и сын ФИО3

Как следует из материалов дела ФИО2 являясь отцом несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в Нововоронежском судебном районе <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка № в Нововоронежском судебном районе <адрес>, был осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 156 Уголовного кодекса РФ, за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Также как усматривается из приговора суда ФИО2 во время следствия содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От отбывания наказания был освобожден.

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет прав на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка. Обеспечение интересов детей должно быть предметов основной заботы их родителей при осуществлении родительский прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью ребенка, их нравственному развитию.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» алиментные обязательства, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей.

В ходе следствия было установлено и доказано, что истец нарушал возложенные на него родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО3 При этом, истец проявлял жестокое обращение к ФИО3, причиняя ему тем самым физические и нравственные страдания, что отрицательно сказалось на психическом, физическом, духовном формировании несовершеннолетнего ФИО3 как личности.

Согласно ответа на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства социальной защиты <адрес> Казенное учреждение <адрес> «Социальный приют для детей и подростков <адрес>» далее КУ ВО «СПДП <адрес>» сообщает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства Администрации городского округа <адрес>, на полном государственном обеспечении находился несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании постановления Администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предварительным опекуном ФИО3 был назначен ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства определено совместно с предварительным опекуном по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>.

Согласно постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего ФИО3 установлена опека, Опекуном назначена ФИО4.

Таким образом судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 не осуществлял родительских прав, ребенка не содержал, несовершеннолетний находился в социальном приюте для детей, а затем под опекой.

Образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия или к моменту признания его дееспособным до достижения совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа. Недополучение взыскателем (получателем алиментов) средств на содержание ребенка от должника влечет дополнительное обременение взыскателя, так как алименты в силу закона должны уплачиваться регулярно и в полном размере, однако истец утратил право на взыскание задолженности по алиментам т.к. опекуном ребенка в настоящее время является ответчик и ребенок проживает с ним, что не оспаривается истцом, и опекун в соответствии с законом осуществляет все права по представлению интересов несовершеннолетнего, в том числе и по вопросу взыскания долга. После смерти ФИО6, опекуном несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначен сначала ФИО8, а в последствии ФИО4, полномочия по защите прав и интересов несовершеннолетнего возложены на опекуна законом.

Свои обязанности опекуна в соответствии с действующем законодательством ФИО4 исполняет в полном объеме. Согласно доводов изложенных в письменных возражениях на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. опекуном открыт НОМИНАЛЬНЫЙ НОМИНАЛ ЬНЫЙ СЧЕТ №, на который перечисляются денежные средства на содержание несовершеннолетнего, в том числе и по долговым обязательствам, т.к. денежные средства являются собственностью несовершеннолетнего, а не его распорядителя.

Суд полагает, что в настоящее время истец ФИО2 утратил право требовать возврата долга, несовершеннолетний находится с опекуном, соответственно выступать в защиту прав несовершеннолетнего и представлять интересы несовершеннолетнего ФИО3 может только опекун в соответствии с законом. Право требования взыскания алиментов в его пользу за прошедший период времени он утратил, т.к. все права перешли к опекуну, и денежные средства взыскивались не в его пользу, а на содержание несовершеннолетнего сына и являются, по сути его денежным содержанием, которыми ФИО2 мог распоряжаться. На дату подачи искового заявления права по защите интересов несовершеннолетнего ФИО7 утратил, т.к. опекуном в соответствии с Постановлением администрации назначена ФИО4 со всеми правами и обязанностями в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявленные исковые требования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС № к ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № выдан УВД <адрес> СК ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 262-027 о взыскании задолженности об уплате алиментов и неустойки на содержание несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 482 684,11 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд <адрес>.

Судья Н.В. Степаненко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →