УИД 61RS0№-81

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г. Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

при секретаре судебного заседания Огарковой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании образовавшегося долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 345000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6650,00 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что в декабре 2020 года между ним и ФИО2 по просьбе ответчика заключен устный договор, согласно которому он заключает кредитный договор с ФИО9 после чего должен передать ответчику полученные в кредит денежные средства. Ответчик, в свою очередь, берет на себя обязательства о полном погашении кредитных обязательств.

22.12.2020 г. им заключен кредитный договор № с ФИО10 на сумму рублей. Кредитную карту с находящимися на ней денежными средствами он передал ответчику. В подтверждение ФИО2 собственноручно написана расписка, в которой ответчик обязалась выплачивать денежные средства в сумме 381600,00 рублей (в том числе проценты за кредит) по кредитному договору № от 22.12.2020, своевременно, без просрочек, до 22 числа каждого месяца.

ФИО2 в период с декабря 2020 г. по август 2021 г. оплачено 36600,00 рублей. С августа 2021 г. ответчиком внесение денежных средств в счет погашения кредитной задолженности прекращено.

Постановлением следователя СО ОМВД России по ФИО5 от 10.06.2022 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, указано на наличие признаков гражданско-правовых отношений.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.

Суд, с учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 6650,00 рублей (л.д. 7) при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании образовавшегося долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 345000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6650,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья М.В. Корчинов