Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса РФ. Суть спора заключается в определении размера и порядка начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Речь идет о защите интересов кредитора, который не получил свои деньги в установленный срок, и установлении размера неустойки за эту задержку.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 935 505 руб. 18 коп., продолжить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 935
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, исковые требования подержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ и пени по Закону РФ "О защите прав потребителей"
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2020 года по 18.04.2022 года в размере 209903,68 рублей и неустойку за период с 19.04.2022 года по 07.06.2022 года в размере 506633,45
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Из п. 45 постановления пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» следует
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 184 826 рублей 02 копейки, указав в обоснование заявленных требований, что такие проценты начислены за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от <дата> с ответчика в пользу истца взыскано: основной долг в сумме 1 175 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Следовательно, суд не может согласиться с тем, что в данном случае применимо начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на те проценты по ст. 395 ГК РФ, которые ране уже были взысканы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> (включительно) в сумме 92 166 рублей 99 копеек В остальной части в иске отказать
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» о взыскании суммы процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В обоснование исковых требований, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» о взыскании суммы процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 207 246,87 рублей, отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Башнефть-Добыча» о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ТС истца марки Mercedes
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Башнефть-Добыча» о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ, удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов по ст.395 ГК РФ
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 380 840 руб. 06 коп
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает ответчицу <ФИО> извещённой надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, - удовлетворить в полном объёме
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.11.2024 истец был восстановлен на работе в ООО «Аванта Солюшенс»
Описательная часть
Истец явился, требования поддержал. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст.395 ГК РФ, что ответчиком в
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов по ст.395 ГК РФ и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 с <ФИО> в пользу ЗАО «Культурно-исторический и деловой центр «Бурмистерская
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2017 ЗАО «Культурно-исторический и деловой центр «Бурмистерская палата» признано несостоятельным (банкротом). Анализируя изложенное и оценивая представленные
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов по ст.395 ГК РФ и судебных расходов
Вводная часть
Исмаилов Ф.А. обратился в суд с указанным иском к УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, мотивируя тем, что истцом ответчику поданы заявления о выплате вознаграждения по уголовным делам. Вместе с тем, ответчик оплату вознаграждения произвел
Описательная часть
Истец Исмаилов Ф.А. явился, требования поддержал. Из материалов дела следует, что Исмаилов Ф.А. является адвокатом МКА «АК «Барристер». Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов по ст.395 ГК РФ и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «Транссервис-А.С.», мотивируя тем, что решением Таганского районного суда г.Москвы от 05.12.2017 с ООО «Транссервис А.С.» в пользу <ФИО> взыскано 1 436 000
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, из представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал. Судом установлено, что решением Таганского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ООО «Транссервис-А.С.»
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Кейт Люсе Васильевне, в котором просит взыскать с Кейт Люси Васильевны в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 1 115 631,93 (один миллион сто пятнадцать тысяч шестьсот
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования не признала. Оспорила представленный стороной истца расчет процентов по ст. 395 ГК РФ. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ИП <ФИО> к Кейт Люсе Васильевне о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению частично, в сумме 27313,58 рублей, а так же подлежат
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к Кейт Люсе Васильевне о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, удовлетворить частично
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ
Вводная часть
ООО «Авикс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 253 923 рубля 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца полностью поддерживает заявленные исковые требования, просит их удовлетворить. Как следует из материалов гражданского дела № 2-185/2021г., осмотренного в ходе судебного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авикс Групп» к <ФИО> о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы процентов в рамках ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в Адлерский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> о взыскании суммы процентов в рамках ст. 395 ГК РФ. В обоснование своего заявления истец указала, что Решением Арбитражного суда Краснодарского края
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2019 года в рамках Дела № № суд взыскал с ответчика денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а также проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
При таком положении, с учетом заявленного ходатайства представителя ответчика о применении истечения срока исковой давности, суд считает, что из расчета подлежат исключению периоды с 07.08.2018 года по 29.07.2021 года. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов по статье 395 ГК РФ
Вводная часть
Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 12.12.2012г. по делу № 2- 7857/2012 по кредитному договору №449-КТ-18/001/2008 от 13.10.2008г., договору залога № 449-КЗТ-18/001/2008 от 13.10.2008г. с <ФИО> и по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Горизонт» к Поповой <ФИО> о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании процентов по статье 395 ГК РФ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ. В обоснование иска указано, что решением Промышленного
Описательная часть
Из представленного истцом вступившего 04 июня 2020 года в законную силу решения Промышленного районного суда Ставропольского края от 11 ноября 2019 года судом установлено, что с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании процентов по статье 395 ГК РФ и расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Х.М.Х. обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ и расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование иска указано, что обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, согласно определению Кировского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску Х.М. Х. к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судом утверждено
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 395 ГК РФ, признав расчет процентов, представленный истцом обоснованным, руководствуясь ст. 55, 56, 67 суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> В соответствии со ст. 98 ГПК
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, пени за просрочку оплаты ежемесячных и целевых взносов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Ассоциация собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф» обратилась в Промышленный районный суд города Ставрополя с исковым заявлением, предъявленным к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
Представитель истца Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года № 263-О о том, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф» к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов по статье 395 ГК РФ
Вводная часть
АО «Ижица Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по досрочному возврату кредитной задолженности не исполнил, сумму кредитной задолженности не погасил. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Представитель истца АО «Ижица Финанс» на судебное заседание не явился, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ижица Финанс» к <ФИО> о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, удовлетворить
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов по статье 395 ГК РФ
Вводная часть
АО «Ижица Финанс» в лице представителя обратилось с иском к ответчику <ФИО>, указав в его обоснование, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от <дата>, вынесенным по гражданскому делу №, с должника <ФИО> в пользу взыскателя ПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов по статье 395 ГК РФ
Вводная часть
АО «Ижица Финанс» в лице представителя обратилось с иском к ответчику <ФИО>, указав в его обоснование, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от <дата>, вынесенным по делу №, с должника <ФИО> в пользу взыскателя ПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, суд
Вводная часть
АО «Ижица Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 368 717 рублей 93 копейки за период с 13.11.2018
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель на судебное заседание не явились, представитель ответчика <ФИО> представил возражения на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока
Мотивировочная часть
Из конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что истцу стало известно о нарушении его прав в части незаконного пользования ответчиком чужими денежными средствами с момента, когда решение суда не исполнялось. Как было
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Ижица Финанс» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что в результате ДТП, произошедшего 30.07.2018 вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством «Toyota Succeed»
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 30.07.2018 вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством «Toyota Succeed», государственный регистрационный знак <номер> повреждено
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами имеют единую правовую природу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что в производстве Фрунзенского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело № 2-5505/2016 по иску <ФИО> к АО
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Альфастрахование» по доверенности Крошка О.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что у истца не имеется оснований для удовлетворения иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что определениями Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 04.06.2024 и от 03.07.2024 в порядке ст. 208 ГПК РФ вышеуказанные суммы проиндексированы. Таким образом, исходя из того, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в его пользу
Описательная часть
Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, помощника прокурора Ингодинского района г. Читы, полагавшую исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> чу о взыскании процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании процентов по п.1 ст.395 ГК РФ
Вводная часть
ООО «БП-Капитал» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с <ФИО>, в свою пользу задолженность по процентам по судебному приказу Данковского судебного участка №1 Данковского судебного района Липецкой области
Описательная часть
Как следует из материалов дела на основании судебного приказа Данковского судебного участка №1 Данковского судебного района Липецкой области от 15.11.2016г. с ответчика в пользу ООО «БП-Капитал» была взыскана задолженность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО «БП-Капитал» в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2016 по 19.09.2023 в сумме 52 536,72 руб. и расходы по оплате гос. пошлины в сумме 1 777 руб
