Дело №
УИД 26RS0№-53
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
15 октября 2025 года <адрес>
Железноводский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бобровского С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,
с участием:
представителя истца ФИО4,
представителя ответчика ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» о взыскании суммы процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд к ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» о взыскании суммы процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В обоснование исковых требований, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, указал, что решением Пятигорского городского суда отДД.ММ.ГГГГ истец был признан кредитором, а ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» - должником. Сумма морального вреда судом определена в размере 1 000 000 рублей.
Однако должник не торопился погасить задолженность и обратился в суд за рассрочкой платежа и выплаты суммы частями.
Данный вопрос судом решался без участия истца и судом не приняты во внимание его права, как кредитора.
Первая часть в размере 166 666,67 рублей поступила на счет истца ДД.ММ.ГГГГ. В последующем аналогичные платежи поступали ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж в сумме 166 666,65 руб. должен поступить на счет в сентябре этого года. На основании изложенного, руководствуясь ст.395 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика 273 072,73 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» ФИО5 исковые заявления не признал, считает их неправомерными и не подлежащими удовлетворению. Указал, что в соответствии с главой 59 ГК РФ компенсация морального вреда, в том числе причиненного преступлением, относится к числу обязательств вследствие причинения вреда, которые никак не связаны с использованием денег в качестве средства погашения денежного долга, т.к. долг должника перед кредитором изначально является не денежным (не носит денежного характера). Просит суд отказать истцу в удовлетворении искового заявления о взыскании с ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» денежных средств в виде процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, т.к. заявленные ФИО2 требования являются неправомерными.
В судебное заседание третье лицо – Управление Федерального казначейства по <адрес> не явилось, надлежащим образом извещено.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Пятигорского городского суда <адрес> по делу № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ФИО2 с ответчика ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Согласно определению Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» предоставлена отсрочка исполнения решения Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и предоставлена рассрочка исполнения решения Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячны взысканием в пользу ФИО2 по 24189 рублей начиная с апреля 2025 года по сентябрь 2025 года включительно с выплатой равными частями в размере 166 666,67 рублей.
Определением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в определение о предоставлении отсрочки и рассрочки от ДД.ММ.ГГГГ внесено исправление описки и его третий абзац изложен в следующей редакции: предоставить ГБУЗСК «Железноводская городская больница» рассрочку исполнения решения Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Железноводская городская больница» о компенсации морального вреда с ежемесячным взысканием в пользу истца ФИО2, начиная с апреля месяца 2025 года на 6 (Шесть) месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно: с апреля по август 2025 года включительно по 166 666 рублей 67 копеек, в сентябре 166 666 рублей 65 копеек.
Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – каждое на сумму 166 666,67 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 666,65 руб. ГБУЗ <адрес> «Железноводская городская больница» по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ произвела выплаты на имя ФИО2
По состоянию на день подачи настоящего искового заявления решение суда ответчиком не исполнено.
Согласно представленного истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы компенсации морального вреда составляют 273 072 рубля 73 копейки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Однако неустойка (штраф, пени) в силу статьи 329 ГК РФ являются способом исполнения основного обязательства, поэтому на их сумму не могут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.
При разрешении споров связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 ГК РФ, при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда возместить в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм.
С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.
При этом, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).
С учетом вышеприведенных нормативных положений гражданского законодательства, не могут быть применены положения статьи 395 ГК РФ в отношении денежной суммы, составляющей компенсацию морального вреда, поскольку ее взыскание не связано с восстановлением имущественных прав потерпевшего.
В рассматриваемом споре, правового обоснования возможности начисления процентов предусмотренных статьей 395 ГК РФ на сумму компенсации морального вреда не установлено.
В случае, неисполнения решения суда подлежащие взысканию суммы могут быть проиндексированы в порядке статьи 208 ГПК РФ, законом начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму компенсации морального вреда и судебные расходы не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» о взыскании суммы процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 207 246,87 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Железноводский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий, судья С.А. Бобровский