О признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности

<дата> истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая о том, что у истцов в собственности имеется помещение №, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пом. №, а именно: еще...

В судебном заседании истец Ти Е.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежат по 1/5 доли в праве еще...

Учитывая наличие в материалах доказательств, подтверждающих требования истцов, суд полагает исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику о признании жилого дома с кадастровым номером №, площадью 105,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Курдюковка еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, площадью 44 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, д. Курдюковка еще...

Учитывая наличие в материалах доказательств, подтверждающих требования истца, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на блок удовлетворить

<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Теньковское сельское поселение» <адрес> Республики Татарстан (далее по тексту - Ответчик) о признании жилого еще...

Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 65,1 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>, ранее данному дому был присвоен еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Исковое заявление <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования «Теньковское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан о признании жилого помещения жилым домом блокированной еще...

<ФИО> обратился в Арсеньевский городской суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на часть жилого дома, в обоснование указав, что истцу еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, просила удовлетворить еще...

Данные обстоятельства суд расценивает как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. При таких обстоятельствах в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Арсеньевского городского округа Приморского края о признании жилого дома домом блокированной застройки и признания права собственности на часть жилого дома - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании индивидуального жилого дома домом блокированной жилой застройки и признании права собственности, указав, что еще...

На основании изложенного истец просит признать жилой дом, общей площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух отдельных блоков еще...

В силу положений Закона о недвижимости при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости того же вида, что и исходный объект недвижимости, но с собственными характеристиками, отличными от характеристик исходного объекта еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании индивидуального жилого дома домом блокированной жилой застройки и признании права собственности удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать жилой дом, общей площадью 113,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, домом еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что для регистрации права еще...

Вместе с тем, постановлением Главы Дмитриевогорского сельского поселения от <дата> № узаконено присвоение адреса части жилого дома и земельному участку, принадлежащих на праве собственности <ФИО>- д. <адрес>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в последствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к <ФИО>, с участием Управления еще...

Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить требования еще...

Кроме того, суд учитывает, что согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках зарегистрированных правах на объект недвижимости, <ФИО> (с <дата обезличена> -1/8 доля еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, - удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Саров Нижегородской области о признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки и признания права собственности. В обоснование заявленных еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 26 апреля 2013 года на основании договора купли-продажи от 19.11.2010 года истцы стали долевыми собственниками (1/2 доля в праве за каждым) жилого дома, общей площадью еще...

С учетом предоставленных доказательств суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., является отдельным блоком жилого дома блокированной застройки и о возможности выдела долей истцам в жилом еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Саров Нижегородской области о признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки и признания права собственности удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района, <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки (часть жилого дома) и просит признать за ним право еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, согласно ордеру - адвокат Лубошникова Н.Н., в полном объеме поддержала заявленные требования по всем основаниям, приведенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить еще...

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление <ФИО> основанным на законе и подлежащим удовлетворению ввиду следующего. Таким образом, жилое помещение, занимаемое истцом еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района, <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки (часть жилого дома), удовлетворить в полном объеме

/<ФИО>./ и /<ФИО>./ обратились в суд с исковым заявлением к администрации Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области, /Дикая З.И./ о признании объекта домом блокированной застройки еще...

Представитель истцов /<ФИО>./ и /<ФИО>./ – адвокат Суханов Д.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить

В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истцов и ответчиков. Исследовав материалы дела, письменные заявления истцов, представителя ответчика и ответчика /Дикая З.И./ еще...

Исковые требования /<ФИО>./, /<ФИО>./ к администрации Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области, /Дикая З.И./ о признании объекта домом блокированной застройки и признании права еще...

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указывая на то, что <ФИО> является собственником доли жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного в жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской еще...

Представитель ответчика Администрации Муниципального района Уфимского района Республики Башкортостан по доверенности <ФИО> в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда в соответствии с действующим еще...

Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает данное заключение относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма об отнесении жилого дома к жилому дому блокированной застройки, признании права собственности

Судом установлено, что жилой дом с КН № по адресу: <адрес>, общей площадью 321,8 кв.м. принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости еще...

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма об отнесении жилого дома к жилому дому блокированной застройки, признании права собственности, подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма об отнесении жилого дома к жилому дому блокированной застройки, признании права собственности, удовлетворить

/<ФИО>./ и /<ФИО>./ обратились в суд с исковым заявлением к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о признании объекта домом блокированной застройки и признании еще...

Представитель истцов /<ФИО>./ и /<ФИО>./ – адвокат Суханов Д.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить

В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истцов и ответчика. Исследовав материалы дела, письменные заявления истцов, представителя ответчика о признании иска, исследовав еще...

Исковые требования /<ФИО>./, /<ФИО>./ к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о признании объекта домом блокированной застройки и признании права собственности еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующее

Судом установлено, следующее

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает данное заключение как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями еще...

Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО> (№) о сохранении жилого дома в виде дома блокированной застройки, признании права собственности удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Ачинска Красноярского края о выделе в натуре доли жилого дома и признании права собственности на дом блокированной застройки, мотивируя требования тем, что им принадлежит еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, администрации Астыровского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области о признании дома домом блокированной застройки и признании еще...

В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и представитель <ФИО> участия не принимали, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не просили об отложении судебного еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, администрации Астыровского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области о признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности еще...

<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании жилого дома домом еще...

В заявлении указала, что ее родителями были <ФИО> и <ФИО>. <ФИО> умерла <дата>, <ФИО> умер <дата>. До дня смерти <ФИО> проживал по адресу: <адрес>. На момент смерти он был зарегистрирован еще...

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

Истец <ФИО> обратилась с иском к Администрации г. Челябинска, <ФИО> и с учетом уточнении просила

Как следует из материалов дела, решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 04 февраля 2011 года по иску <ФИО> к Администрации Металлургического района г. Челябинска, <ФИО> о признании права еще...

Поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается возможность автономной эксплуатации блоков жилого дома, руководствуясь положениями пункта 40 статьи 1, пункта 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности, признания права собственности в порядке наследования, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском в котором просит признать ? часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки – блоком №1, площадью 81,1 кв.м., расположенным по адресу: еще...

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исходя из технической документации и из совокупности исследованных доказательств, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Малосердобинского сельсовета Малосердобинского района Пензенской области о признании ? части жилого дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на данный жилой дом еще...

<ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Самары, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. В обоснование требований истцы указали еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> решением Советского районного суд еще...

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о. Самара, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследства на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить