Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают юридическую силу договора займа. Суть таких дел — установление того, был ли договор займа заключен в соответствии с законом и является ли он действительным с самого начала. Здесь рассматриваются вопросы о наличии или отсутствии всех необходимых условий для возникновения обязательств по передаче денег или имущества в долг.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных и совершить действия по удалению сведений из кредитной истории
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МФК «ЦФП» (АО) о признании договора потребительского займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных и совершить действия по удалению сведений из кредитной истории, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2021 был заключен договор потребительского займа № Z450588124201 в соответствии с которым <ФИО> была предоставлена в кредит сумма сумма
Мотивировочная часть
Каких-либо оснований для признания спорного договора незаключенным истцом не заявлено, принимая во внимание, что истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств указанных обстоятельств не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) о признании договора потребительского займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора потребительского займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, исключении информации их бюро кредитных историй и взыскании
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору банковской карты № 0513902033 от 26 ноября 2021 года за период с 27 декабря 2021 года по 20 мая 2022 года в размере 51
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании встречный иск поддержала по доводам, изложенным выше, просит встречный иск удовлетворить, в удовлетворении иска АО «ЦДУ» отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, суд не может согласиться с утверждением истца о том, что при заключении договора займа с использованием электронного документооборота были согласованы все существенные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору банковской карты, - отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора потребительского займа незаключенным, возложении обязанности по прекращению обработки персональных денных, возложении обязанности по исключению информации
Вводная часть
И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «МКК «Деньгимигом» о признании договора потребительского займа незаключенным, возложении обязанности по прекращению обработки персональных денных, возложении обязанности по исключению информации
Описательная часть
И. просит признать договор потребительского займа № E-onL/00819-2022 от <дата> между ООО «МКК «Деньгимигом» и <ФИО> незаключенным. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ И. изменил исковые требования и окончательно
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что стороной по договору о предоставлении услуг связи по абонентскому номеру <ФИО> не являлся, что следует из ответа на запрос ООО «Т 2 Мобайл» от <дата>, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МКК «Деньгимигом» о признании договора потребительского займа незаключенным, возложении обязанности по прекращению обработки персональных денных, возложении обязанности по исключению информации
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа незаключенным
Вводная часть
25.07.2025 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель ответчика <ФИО> признает исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. С учетом вышеуказанных положений норм материального права и разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) о признании договора потребительского займа незаключенным удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора займа от 27.10.2023 года незаключенным. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на то, что 29.03.2024 истцом был осуществлен запрос
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в бюро кредитный историй содержится информация по действующему кредитному договору (займа) от 27.10.2023 между <ФИО> и ООО МКК «Озон кредит» на сумму сумма ООО МКК «Озон кредит»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая реальный характер договора займа, суд приходит к выводу, что договор займа от 27.10.2023г., между истцом и ООО МКК «Озон Кредит» следует признать недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Озон Кредит» о признании договора потребительского займа незаключенным, - удовлетворить
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О признании договора потребительского займа незаключенным
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ПАО «МФК «Займер» о признании договора потребительского займа незаключенным. Требования мотивированы тем, что ОД МО МВД России «Ирбейский» <дата> возбужденно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора <адрес> <ФИО> требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что договор
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к ПАО «МФК «Займер» о признании договора потребительского займа незаключенным удовлетворить в полном объеме
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О признании договора потребительского займа незаключенным
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ООО Микрокредитная компания «Стратосфера» о признании договора потребительского займа незаключенным. Требования мотивированы тем, что ОД МО МВД России «Ирбейский»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора <адрес> <ФИО> требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что договор
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к ООО Микрокредитная компания «Стратосфера» о признании договора потребительского займа незаключенным удовлетворить в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора потребительского займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора потребительского займа незаключенным, мотивируя требования тем, что 18 октября 2019 года между <ФИО> и КПК «ОФ-Юг» был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
14.10.2020 г. между КПК «ОФ-Юг» и <ФИО> был заключен договор поручительства №2010/10/10 к договору потребительского займа №01541 от 18.10.2019 г., согласно условиям которого <ФИО> стал поручителем и обязался перед КПК «ОФ-Юг»
Мотивировочная часть
Вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда Московской области от 11 июля 2022 года по гражданскому делу №2-2819/2020 по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании Договора потребительского займа №01541 от 18.10.2019 г. – отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа незаключенным, обязании исключить сведения,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам адрес, <ФИО>, ООО «Микрокредитная компания – МВВ Займы» о признании договора потребительского займа незаключенным, обязании исключить сведения
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать договор нецелевого потребительского займа от 29 ноября 2021 г. на сумму сумма, на срок до 29 декабря 2021 г. между <ФИО> и ООО «Микрокредитной компанией – ММВ Займы»
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представленные по делу доказательства в своей совокупности
Резолютивная часть
Признать договор нецелевого потребительского займа от 29 ноября 2021 г. на сумму сумма, на срок до 29 декабря 2021 г. между <ФИО> и ООО «Микрокредитной компанией – ММВ Займы» - незаключенным
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора потребительского займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ДЗП-Развитие 3» о признании недействительным договора займа № 303-2855595 от 30.06.2023. В обоснование заявленных требований истец ссылается на те
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.06.2023 между <ФИО> и ООО ДЗП-Развитие 3» был заключен договор потребительского займа № 303-2855595, по условиям которого заемщику предоставляется сумма займа в размере 16 280 руб
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что ответчик факт оформления договора займа от имени истца третьими лицами не оспаривает. Одновременно с этим относительно доводов ответчика о проверке и соответствии предоставленных
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании договора потребительского займа незаключенным, признании договора уступки права требования незаключенным, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, представитель истца ООО «ПКО ВПК-Капитал» по доверенности <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 14.06.2023 за период с 16.07.2023
Описательная часть
В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> с первоначальным иском не согласилась, просила оставить требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» без удовлетворения, встречные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, встречные исковые требования подлежат удовлетворению. Кроме
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к кредитору адрес компания «Центр Финансовой поддержки» (ранее до реорганизации ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки») о признании незаключенным с последним от его имени договора
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 18.08.2021 между кредитором ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (далее ООО МФК «ЦФП») и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа Z451514808701
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, обработка персональных данных допускается если она необходима для исполнения договора, стороной которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес компании «Центр Финансовой поддержки» о признании договора потребительского займа незаключенным – удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании договора потребительского займа незаключенным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать договор потребительского займа № Z271347280501 от 20.11.2021 года между ней и ООО «Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2022 года на сайте «Национального бюро кредитных историй» https://www.nbki.ru/e отношении <ФИО> была размещена информация (страница 6 Приложения №2) о том, что по заявке №6904137 от 20.11.2021
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о признании незаключенным договора потребительского займа № Z271347280501 от 20.11.2021 года между <ФИО> и ООО «Микрофинансовая компания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к микрофинанасовой компании «Центр Финансовой поддержки» удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа незаключенным, прекращении обработки персональных данных, удалении сведений о заключении договора потребительского займа из кредитной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее адрес «ЦФП») адрес «ЦФП» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, удалить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 сентября 2019 года между <ФИО> и адрес «ЦФП» заключен договор потребительского займа №Z401416751801, согласно которому адрес «ЦФП» предоставило <ФИО> в заём денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес компания «Центр Финансовой Поддержки» о признании договора потребительского займа незаключенным, прекращении обработки персональных данных, удалении сведений о заключении договора потребительского
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора потребительского займа незаключенным, об обязании исключить сведения из кредитного досье
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд с иском к ООО «МК Джой Мани» о признании договора займа незаключенным, об обязании исключить сведений из кредитного досье, в обоснование указав, что в она заказала отчет о своей кредитной
Описательная часть
<дата> в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (л.д.59-60). <дата> в судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <ФИО> согласно
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора потребительского займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с исковым заявлением к ООО МФК «Займер», в котором просит признать незаключенным договор потребительского займа № от 01.11.2019 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО>, обязать ООО МФК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что от имени истца 14.10.2019 года и 01.11.2019 года были поданы заявления на получение потребительского займа, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: адрес электронной
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт того, что спорный договор займа между сторонами не заключался, соответственно, в рамках заключения договора займа истец не давал согласия на обработку персональных данных, не подписывал соглашение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО МФК «Займер» о признании договора потребительского займа незаключенным удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа незаключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО МФК «ОТП Финанс» о признании договора потребительского займа незаключенным, мотивируя требования тем, что никаких договоров с ответчиком не подписывала
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании явился и иск не признал, просил в удовлетворении отказать, по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу об отсутствии требований к истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании договора потребительского займа незаключенным – отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа незаключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО МФК «ОТП Финанс» о признании договора потребительского займа незаключенным, мотивируя требования тем, что никаких договоров с ответчиком не подписывала
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании явился и иск не признал, просил в удовлетворении отказать, по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу об отсутствии требований к истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании договора потребительского займа незаключенным – отказать
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании договора займа не заключенным, к нотариусу нотариального округа «Воткинский район Удмуртской Республики» <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенной нотариусом Частинского нотариального округа Пермского края <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> суду пояснила, что исковые требования и доводы, изложенные в иске, пояснения данные в предварительном судебном заседании, полностью поддерживает. В предварительном судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд учитывает, что на основании ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , паспорт №***, выданный ОВД <дата>) к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании расписки безденежной
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что дата <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере *** руб. в качестве оплаты по алиментным обязательствам на двух несовершеннолетних детей
Описательная часть
Истец <ФИО> указала, что денежные средства <ФИО> ей не передавал, денежными средствами в указанном в расписке размере не располагал, в судебном заседании дата пояснил, что денежные средства взял у людей сроком на 7
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, которым просила признать недействительной расписку от дата в силу ее безденежности (л.д. 95-96). В обоснование доводов заявленных исковых требований указала, что в дата годах проживала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании расписки безденежной
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что дата <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере *** руб. в качестве оплаты по алиментным обязательствам на двух несовершеннолетних детей
Описательная часть
Истец <ФИО> указала, что денежные средства <ФИО> ей не передавал, денежными средствами в указанном в расписке размере не располагал, в судебном заседании дата пояснил, что денежные средства взял у людей сроком на 7
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, которым просила признать недействительной расписку от дата в силу ее безденежности (л.д. 95-96). В обоснование доводов заявленных исковых требований указала, что в дата годах проживала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании расписки безденежной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит с учетом уточненных требований взыскать солидарно с <ФИО> В,Х., <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга в размере 6 000
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать расписку от 05 февраля 2016 года в получении денежных средств, составленную между <ФИО> и <ФИО> безденежной. В судебном заседании
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании неосновательного обогащения, отказать
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании расписки безденежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать расписку от 2 апреля 2021 года (договор залога) безденежной. Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, её
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что оформленный сторонами документ (расписка о получении задатка) признакам соглашения о задатке не отвечает, при его составлении стороны не указали на обеспечительную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании расписки безденежной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что между ней как представителем <ФИО> (по доверенности) и ответчиками заключен договор купли-продажи в отношении недвижимого имущества – земельного участка и дома
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. Как установлено
Мотивировочная часть
Хотя истец, как представитель продавца в договоре купли-продажи и указала на факт получения денежных средств, таковой не доказан, для представляемого лица (продавца <ФИО>) правовые последствия по сделке в виде получения денег в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт № № – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании расписки безденежной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором ссылаясь на имеющуюся у него долговую расписку ответчика от 14.09.2021 и положения ГК РФ о займе и исполнении обязательств, просил взыскать с него сумму долга в размере 200 000
Описательная часть
<ФИО> иск не признал обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором, ссылаясь на положения ст.812 ГК РФ, просил признать заем по расписке от <дата> безденежным. Дополнительно в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, свидетеля, изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного сделка между сторонами об оказании юридических услуг на сумму 200 000
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о взыскании долга по расписке, удовлетворить
