Эта категория судебных актов посвящена вопросам определения и принудительного взыскания денежной компенсации за изъятие имущества. Она охватывает ситуации, когда речь идет о выкупной цене как за жилые и нежилые помещения, так и за аварийное жилье. Также здесь рассматриваются вопросы установления самой стоимости и порядка возмещения этой цены.
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании выкупной стоимости, прекращении зарегистрированного права собственности, признании права муниципальной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Кургана о взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права муниципальной собственности на жилое помещение. Изменив исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении измененных исковых требований настаивала, дополнительно пояснила, что на сегодняшний день в спорном жилом помещении никто
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, доли земельного участка, убытков, в связи с признанием дома аварийным
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась к <ФИО> о принудительном изъятии жилого помещения, мотивировав требования тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в судебном заседании участия не принимал, представил адрес суда ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, просил иск
Мотивировочная часть
Подпунктом "з" пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что выкупная
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО> о принудительном изъятии жилого помещения, - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании стоимости выкупной цены
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПб ГБУ "Горжилобмен", Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга, Администрации Невского Санкт – Петербурга в котором просила обязать ответчика СПб
Описательная часть
Представитель ответчика Жилищного комитета Правительства Санкт – Петербурга, СПб ГБУ "Горжилобмен" в судебное заседание явился, требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, который поддержал в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание установленные по делу обстоятельств, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из того что Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга и СПб ГБУ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Жилищному комитету Правительства Санкт – Петербурга, Администрации Невского района Санкт – Петербурга, ГУ «Горжилобмен» об оспаривании стоимости выкупной цены - отказать
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об определении выкупной стоимости
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о предоставлении компенсации за сносимое жилое помещение или предоставлении пригодного для проживания жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточнили исковые требования, просит взыскать с Администрации МО город Салехард выкупную стоимость за жилое помещение – № по улице <ФИО> в городе
Мотивировочная часть
Когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, или когда выкупная цена в нём не указана и сторонами после принятия решения об изъятии не достигнуто
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к Администрации МО город Салехард об определении выкупной стоимости - отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об определении выкупной стоимости, встречному иску Администрации города Тюмени к <ФИО> об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с указанным иском к Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени с указанным иском. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании от 24.08.2023 объявлен перерыв до 28.08.2023. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения по <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает положения п. 5 ст. 393 ГК РФ, согласно которым размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд считает установленным с разумной степенью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, встречный иск Администрации города Тюмени удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об определении выкупной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> об определении выкупной стоимости <адрес> площадью 55,6 кв.м. в многоквартирном доме по адресу: <адрес> в размере 3064735 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, определение выкупной стоимости квартиры оставила на усмотрение суда, к отчету независимого оценщика, представленного истцом
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводам об удовлетворении исковых требований. Ходатайств о назначении судебной
Резолютивная часть
Определить выкупную стоимость <адрес> площадью 55,6 кв.м. в многоквартирном доме по адресу: <адрес> в размере 3064735 (Три миллиона шестьдесят четыре тысячи семьсот тридцать пять) руб. 00 коп
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости доли изымаемого жилого помещения, прекращении права собственности, встречному иску Администрации муниципального образования «<адрес>»
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости доли изымаемого жилого помещения, прекращении права собственности, мотивируя свои требования тем, что им
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены надлежащим образом, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Подпунктом "з" пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации МО «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости доли изымаемого жилого помещения, прекращении права собственности, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости доли изымаемого жилого помещения, доли земельного участка, прекращении права долевой собственности, встречному иску Администрации муниципального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости доли изымаемого жилого помещения, доли земельного участка, прекращении права долевой собственности, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> участие не принимали, извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Подпунктом "з" пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Латиф оглы к Администрации МО «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости доли изымаемого жилого помещения, доли земельного участка, прекращении права долевой собственности, удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании выкупной стоимости в счет возмещения за изымаемое жилое помещение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МР «Печора» о взыскании выкупной стоимости в счет возмещения за изымаемое жилое помещение, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что решением **** на администрацию МР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.**, уточнил исковые требования, наряду с первоначально заявленными требованиями просил также взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Поскольку со дня вступления вышеуказанного решения суда в законную силу прошел значительный промежуток времени, решение до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с администрации МР «Печора» в пользу <ФИО> в счет возмещения за изымаемое для муниципальных нужд жилое помещение, расположенное по адресу: **********, выкупную стоимость - **** рублей, судебные расходы на оплату услуг
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости квартиры и доли земельного участка, в связи с признанием дома аварийным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости квартиры и доли земельного участка, в связи с признанием дома аварийным. В обоснование своих требований истцы
Описательная часть
Истцы в судебном заседании не присутствовали, извещалась, представлено заявление представителя <ФИО>, действующей по доверенности, о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд с учетом представленных доказательств, руководствуясь положениями статьи 32 ЖК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации муниципального образования «Городской округ города Астрахань» за счет средств казны муниципального образования «Городской округ города Астрахань» в пользу <ФИО> паспорт рыночную стоимость ? доли квартиры
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости квартиры и доли земельного участка, в связи с признанием дома аварийным
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости квартиры и доли земельного участка, в связи с признанием дома аварийным, в обоснование
Описательная часть
Истцы в судебном заседании не присутствовали, извещались надлежащим образом. Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что истцам принадлежит на праве собственности по 1/2 доли <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации муниципального образования «Городской округ города Астрахань» за счет средств казны муниципального образования «Городской округ города Астрахань» в пользу <ФИО> паспорт стоимость 1/2 доли <адрес>
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об установлении выкупной стоимости изымаемого имущества и встречному иску Администрации муниципального образования города Салехарда к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя обратилась с иском к Администрации г. Салехарда об установлении выкупной стоимости изымаемого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец– ответчик по встречному иску <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом, участия не принимала, ее представитель <ФИО> действующая на основании доверенности, на увеличенных исковых
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив исковое заявление, встречное исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. з) выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> для муниципальных нужд объект недвижимости - квартиру, общей площадью 77,6 кв.м., находящуюся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, кадастровый №, а также долю в праве общей долевой собственности
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выплате выкупной цены, выкупе жилого помещения, взыскании судебных расходов, встречному иску Администрации г.Н.Новгорода к <ФИО>, <ФИО> об изъятии жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода с иском о выплате выкупной цены, выкупе жилого помещения, взыскании судебных расходов. В обоснование свои требований указали следующее
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> на основании доверенности исковые требования с учетом уточнения поддержали, встречные исковые требования не признали, дали пояснения
Мотивировочная часть
З) выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.Н.Новгорода о выплате выкупной цены, выкупе жилого помещения, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости изымаемого жилого помещения, прекращении права собственности, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ города Астрахани»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения - <адрес>, общей площадью 58,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение на анализе рынка с методом сравнительного подхода, и принимает его за основу для определения ущерба. При указанных обстоятельствах суд полагает взыскать в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ города Астрахани», Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ города Астрахани», третьему лицу ФКУ
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной цены доли жилого помещения, доли земельного участка, встречному исковому заявлению администрации МО «<адрес>» к <ФИО> <ФИО> о признании право
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>», Финансово-казначейскому управлению администрации <адрес> о взыскании выкупной цены доли жилого помещения, доли земельного участка, в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 39,6 кв.м. принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от <дата обезличена> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации МО «<адрес>», Финансово-казначейскому управлению администрации <адрес> о взыскании выкупной цены доли жилого помещения, доли земельного участка- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости имущества, убытков, судебных расходов, встречному иску администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости имущества, в обосновании требований указали, что являются долевыми собственниками <адрес>. Распоряжением администрации
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, в деле имеется заявление. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
Оценивая отчет об оценке и экспертное заключение по правилам ст.ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, суд считает возможным принять экспертное заключение ООО ЭА «Дело+» в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку по дате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости имущества, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании выкупной стоимости за изъятое жилое помещение, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации ГП <адрес> муниципального района <адрес> РБ, в котором просили прекратить право общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, утверждая, что проживание в доме создает угрозу для жизни и здоровья граждан
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что взыскание выкупной цены принадлежащего <ФИО> и <ФИО> жилого помещения является способом восстановления нарушенных прав истов, исходя из невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о взыскании выкупной
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности, признании права собственности, признании прекратившим право пользования, выселении, освобождении от ареста
Вводная часть
Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с администрации г. Перми в пользу <ФИО> возмещения в сумме 1397700 рублей за комнату в четырехкомнатной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, пояснил, что требования поддерживает, против размера возмещения
Мотивировочная часть
Анализируя отчет частнопрактикующего оценщика индивидуального предпринимателя О. № от 29 января 2025 года, суд считает возможным положить его в основу решения суда, как отвечающее принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Взыскать с администрации города Перми в пользу <ФИО> размер возмещения в сумме 1526700 рублей за комнату, <адрес>, а также за долю в праве собственности на земельный участок <адрес>
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, судебных расходов, прекращении права собственности, по исковому заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями
Вводная часть
Истец <ФИО> Л.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, судебных расходов, прекращении права собственности, указав, что ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Л.В., участие не принимала, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца <ФИО> Л.В. - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Подпунктом «з» пункта 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установлено, что выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, судебных расходов, прекращении права собственности - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, судебных расходов, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, указав в обоснование своего заявления, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица ФКУ администрации
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон. Проанализировав судебное экспертное заключение № от 13 апреля 2025
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, судебных расходов, прекращении права собственности - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов, встречному иску Администрации муниципального образовании «Городской округ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации МО «Городской округ город Астрахань», с учетом изменения исковых требований о взыскании выкупной рыночной стоимости имущества, убытков, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что собственником 11/45 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта по правилам статей 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять его в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку по дате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образовании «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов, третье лицо Управление «Росреестра» по Пермскому краю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «<адрес>» в лице администрации <адрес> о взыскании выкупной цены аварийного жилого помещения, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. В ходе судебного разбирательства истцом даны пояснения, согласно мать истца -<ФИО> купила комнату по адресу: <адрес>, которую в дельнейшем подарила истцу
Мотивировочная часть
Поскольку обязательным условием для досрочного выкупа жилого помещения, помимо опасного технического состояния дома, является отсутствие иных жилых помещений, где гражданин может проживать, дожидаясь срока расселения установленного органом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному образованию «<адрес>» в лице администрации <адрес> о взыскании выкупной цены за аварийное жилое помещение: комнату общей площадью кв.м, расположенную по адресу:
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения, признанного аварийным, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности за ответчиком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, с учетом уточнений в ходе судебного заседания в части
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, доверил представление своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно обратил внимание суда
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, учитывая заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в пользу <ФИО>, <дата> года рождения за квартиру площадью 48 кв.м
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании размера выкупной цены за изъяты объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Управлению по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска, в котором просила взыскать с Управления по архитектуре
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и подтверждено материалами дела решением Кисловодского городского суда от <дата> по гражданскому делу № года исковые требования Управления по архитектуре, градостроительству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управление по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска о взыскании размера выкупной цены за изъяты объект недвижимости, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · Об определении выкупной стоимости, прекращении права собственности, передаче имущества в муниципальную собственность
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Кургана с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала, согласно доводам, изложенным в измененном иске
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства в контексте приведённых норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает необходимым принять за основу заключение судебной экспертизы эксперта ИП
