Эта категория судебных актов посвящена вопросам определения и принудительного взыскания денежной компенсации за изъятие имущества. Она охватывает ситуации, когда речь идет о выкупной цене как за жилые и нежилые помещения, так и за аварийное жилье. Также здесь рассматриваются вопросы установления самой стоимости и порядка возмещения этой цены.
Курганский городской суд (Курганская область) · Об определении выкупной стоимости, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратились в суд с иском к Администрации города Кургана об определении и взыскании выкупной цены
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования частично поддержал, настаивал на определении выкупной стоимости в соответствии с заключением ООО
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, требования <ФИО>, <ФИО> в части определения выкупной стоимости
Курганский городской суд (Курганская область) · Об изъятии недвижимого имущества с компенсацией выкупной цены, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Администрация г. Кургана обратилась в суд с иском (измененным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также ст. ст. 49, 56.2, 56.7, 56.8, 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 239.2, 279, 282 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд изъять у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как усматривается из содержания экспертного заключения, экспертом при оценке объекта экспертизы проанализированы факторы местоположения объекта оценки, его технические и конструктивные характеристики. На основе собранной информации
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Кургана к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилого дома, с компенсацией выкупной цены, прекращении права собственности
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости за жилое помещение и доли земельного участка, судебных расходов, прекращении права собственности, по встречному исковому заявлению администрации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> к. обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании выкупной цены жилого помещения и доли земельного участка, судебных расходов, прекращении права собственности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО «Городской округ город Астрахань» <ФИО> не возражал против иска <ФИО>, <ФИО> к., встречный иск поддержал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в связи тем, что объект, расположенный по адресу: <адрес>, утратил свои свойства, как объект недвижимости и он не может быть использован по своему назначению, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению муниципального имущества администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости за жилое помещение и доли земельного участка, судебных расходов, прекращении права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о взыскании выкупной цены доли жилого помещения и доли земельного участка, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что они являются
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства по делу данное экспертное заключение, которое было выполнено в рамках настоящего гражданского дела, данное экспертное заключение содержит необходимые исследования, ссылки на нормативно-техническую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Мовчан <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости за жилое помещение и доли земельного
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности, взыскании выкупной цены за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «<АДРЕС>» в лице администрации <АДРЕС>, Управлению Жилищных отношений администрации <АДРЕС>, администрации <АДРЕС> с требованием обязать принять
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС>8 с (дата) на основании договора приватизации, что подтверждается выпиской из ЕГРН от (дата) (том 1 л.д. 89)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание техническое состояние многоквартирного дома, несущие и ограждающие строительные конструкции которого находятся в аварийном состоянии, грозящем обрушением, длительное бездействие органов местного самоуправления
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования <АДРЕС> в лице Администрации <АДРЕС> в пользу <ФИО> выкупную цену за жилое помещение в виде квартиры по адресу: <АДРЕС>8 в размере 2842800 рублей, а также 300 рублей в возмещение
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О прекращении права собственности, изъятии жилого помещения, признании права собственности взыскании выкупной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации г. Иркутска о прекращении права собственности, изъятии жилого помещения, признании права собственности, взыскании выкупной стоимости жилого помещения, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК ОФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца <ФИО> При таких обстоятельствах, поскольку судом достоверно установлен факт того, что многоквартирный дом
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании выкупной цены за аварийное жилое помещение, прекращении права собственности, признании утратившим право пользования, прекращении записи об ограничении прав, признании
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Пермь» в лице администрации города Перми обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с администрации города Перми в пользу <ФИО>, <ФИО> размер возмещения в сумме по 1 256 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признала, с заключением проведенной судебной экспертизы согласна. Обременение с жилого помещения снято. В судебном заседании установлено, что двухкомнатная
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд считает, что поскольку многоквартирный жилой дом не соответствует строительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам, конструктивные и другие характеристики
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального образования «Город Пермь» в лице Администрации города Перми в пользу <ФИО>, <ФИО> размер возмещения в сумме по 1 592 630 рублей 50 копеек каждому за 1/2 долю каждого в праве общей долевой собственности
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании выкупной цены за аварийное жилое помещение, прекращении права собственности, признании утратившим право пользования, прекращении записи об ограничении прав, признании
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Пермь» в лице администрации города Перми обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с администрации города Перми в пользу <ФИО>, <ФИО> размер возмещения в сумме по 1 007 700
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что двухкомнатная квартира площадью 44,7 кв.м по адресу: <АДРЕС>5 принадлежит на праве общей долевой собственности: <ФИО> – 1/2 доля в праве; <ФИО> – 1/2 доля в праве (л.д
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд считает, что поскольку многоквартирный жилой дом не соответствует строительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам, конструктивные и другие характеристики
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального образования «Город Пермь» в лице Администрации города Перми в пользу <ФИО> размер возмещения в сумме по 1 438 429 рублей за 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 2-комнатную квартиру площадью 44,7
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании выкупной цены за аварийное жилое помещение, прекращении права собственности, признании утратившим право пользования, прекращении записи об ограничении прав, признании
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Пермь» в лице Администрации города Перми обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения за трехкомнатную квартиру площадью 63,2 кв.м по адресу: <АДРЕС>, а также за долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске, с выводами судебной экспертизы согласны. В судебном заседании установлено, что собственником трехкомнатной квартиры
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд считает, что поскольку многоквартирный жилой дом не соответствует строительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам, конструктивные и другие характеристики
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального образования «Город Пермь» в лице Администрации города Перми в пользу <ФИО> в счет возмещения за трехкомнатную квартиру площадью 63,2 кв.м по адресу: <АДРЕС>24, а также за долю в праве собственности
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной цены стоимости имущества, подлежащего изъятию и по встречному иску администрации Муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО>1
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости, указав, что является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес> основании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>1 является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требование <ФИО> о взыскании выкупной стоимости с администрации города подлежит удовлетворению. При этом суд полагает возможным определить выкупную стоимость изымаемого объекта недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к администрации Муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной цены стоимости имущества, подлежащего изъятию и по встречному иску администрации Муниципального образования
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной цены стоимости имущества, подлежащего изъятию и по встречному иску администрации Муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>1 о прекращении
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости, указав, что является собственником 1/16 доли жилого дома по адресу: <адрес>. На основании
Описательная часть
Представитель истца- ответчика <ФИО>3 <ФИО>4 в судебном заседании исковые требования поддержал и не возражал против встречных исковых требований, просил иски удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требование <ФИО>1 о взыскании выкупной стоимости с администрации города подлежит удовлетворению. При этом суд полагает возможным определить выкупную стоимость изымаемого объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к администрации Муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной цены стоимости имущества, подлежащего изъятию и встречные исковые требования администрации Муниципального образования
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной цены стоимости имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>2, <ФИО>1 обратились в суд с иском к <ФИО>8 о взыскании выкупной стоимости, указав, что являются собственником по ? доли квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 77,9 кв.м, и доли земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>2, <ФИО>1 являются собственниками по ? доли квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 77,9 кв.м, и доли земельного участка по адресу: <адрес>, ул. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требование <ФИО>2, <ФИО>1 о взыскании выкупной стоимости с <ФИО>12 подлежит удовлетворению. При этом суд полагает возможным определить выкупную стоимость изымаемого объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>1 к <ФИО>16 о взыскании выкупной цены стоимости имущества удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости за долю земельного участка и жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «город Астрахань» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение и земельный участок. В обоснование своих требований истец указала, что ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 50,4
Мотивировочная часть
В обоснование выкупной цены, ответчиком предоставлен отчет , составленный ООО «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» <дата обезличена> об определении рыночной стоимости жилого помещения и доли земельного участка
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации муниципального образования «город Астрахань» за счет средств казны МО «Город Астрахань» в пользу <ФИО> рыночную стоимость жилого помещения – <адрес> в размере 1891000 руб., стоимость доли земельного
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании стоимости жилого помещения подлежащего выкупу, переходе права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о взыскании денежных
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании на исковых требованиях
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Суд не может согласиться с доводами
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в пользу <ФИО>, <дата> выкупную стоимость за 96/100 доли квартиры площадью 60,0 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 3098184 руб. 00
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении размера и взыскании возмещения за жилое помещение в связи с изъятием для муниципальных нужд жилого помещения в многоквартирном жилом доме, признанном аварийным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском об определении размера и взыскании возмещения за жилое помещение в связи с изъятием для муниципальных нужд жилого помещения в многоквартирном жилом доме, признанным аварийным
Описательная часть
В судебном заседании истцы участия не принимали, их представитель <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнения по основаниям, изложенным в иске, полагал доказанной угрозу проживания в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Исследовав заключение ООО «Консалтинговый центр «АКМБ», суд приходит к выводу о соответствии заключения судебной экспертизы и его результатов требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку экспертное заключение содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении размера и взыскании возмещения за жилое помещение в связи с изъятием для муниципальных нужд жилого помещения в многоквартирном жилом доме, признанном аварийным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском об определении размера и взыскании возмещения за жилое помещение в связи с изъятием для муниципальных нужд жилого помещения в многоквартирном жилом доме, признанным аварийным
Описательная часть
Представитель Администрации города Омска, департамента жилищной политики Администрации города Омска <ФИО> в судебном заседании исковые требования не оспаривала, выводы, содержащиеся в заключении судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Решением Центрального районного суда г. Омска от 17.03.2025 на Администрацию города Омска, департамент жилищной политики Администрации города Омска возложена обязанность принять меры к незамедлительному расселению граждан, проживающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости за жилое помещение, прекращении права собственности, признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, признании права
Вводная часть
Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выкупной стоимости за жилое помещение, прекращении права собственности, признании утратившей право пользования жилым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что не согласна с оценкой жилого помещения. Представитель ответчика <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном
Мотивировочная часть
Согласно подпункту «з» пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» выкупная цена
Резолютивная часть
Взыскать с администрации г. Перми возмещение за жилое помещение по адресу: а также за долю в праве собственности на земельный участок по с кадастровым номером №... площадью кв.м, по в пользу <ФИО> в размере 2 857 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании выкупной стоимости аварийного жилого помещения и прекращении права собственности на аварийное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании выкупной стоимости аварийного жилого помещения и прекращении
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> приобрел жилое помещение по адресу: <адрес> стоимостью 1 500 000
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителей третьих лиц. С учетом приведенных норм закона суд приходит к выводу, что истец имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» (), администрации муниципального образования «Город Саратов» () о взыскании выкупной стоимости аварийного жилого помещения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании выкупной стоимости аварийного жилого помещения и прекращении права собственности на аварийное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> предъявили иск к администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании выкупной стоимости аварийного жилого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с <дата> в порядке приватизации являются собственниками <адрес>, площадью 56,7 кв.м, каждый владеет 1/3 доли (л.д. 14, 15, 16, 17). В судебном
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истцов и представителя третьего лица. С учетом приведенных норм закона суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» (), администрации муниципального образования «Город Саратов» () о взыскании выкупной стоимости
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об изъятии нежилого помещения с выплатой выкупной стоимости, прекращении права собственности, встречному иску <ФИО> к Администрации г.о. Чапаевск о понуждении к выплате
Вводная часть
Администрация г.о. Чапаевск обратилась в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением об изъятии нежилого помещения с выплатой выкупной стоимости, прекращении права собственности. В обоснование иска указали, что Ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г.о. Чапаевск <ФИО> исковые требования поддержала, возражала против встречного иска. Показала, что право собственности ответчика в отношении спорного жилого помещения
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения остальных требований <ФИО> суд не усматривает. Доводы Администрации г.о. Чапаевск в части размер выкупной стоимости по договору купли-продажи суд полагает несостоятельными
Резолютивная часть
Исковые требования и встречный иск – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изъятии нежилого помещения с выплатой выкупной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором с учетом уточненных требований просят обязать Администрацию г.Таганрога, КУИ г. Таганрога исполнить соглашение от 22.10.2021 г., выплатив выкупную стоимость нежилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Ч.И.И., действующая в порядке ст. 53 ГПК РФ, требования поддержали и просили удовлетворить. Представитель ответчика - КУИ г. Таганрога К.Е.С., действующая
Мотивировочная часть
Учитывая, что между КУИ г. Таганрога и <ФИО> подписано соглашение от <дата>, суд приходит к выводу, что КУИ г. Таганрога не исполнено обязательство в выплате истцу стоимости за изымаемое недвижимое имущество
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к КУИ г. Таганрога об изъятии нежилого помещения с выплатой выкупной стоимости- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии нежилого помещения с выплатой выкупной стоимости, прекращении права собственности и признании права собственности на изымаемое нежилое помещение
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмездном изъятии нежилого помещения с выплатой выкупной стоимости, прекращении права собственности и признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником нежилого помещения (гаража) с кадастровым номером №, площадью 20,3 кв.м, расположенного по адресу: (л.д. 37-38). Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об изъятии нежилого помещения с выплатой выкупной стоимости, прекращении права
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании выкупной цены за изымаемое жилое помещение, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества администрация изъяла принадлежащее ему жилое помещение по адресу: <адрес>, определив
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключенное между сторонами соглашение в части определения размера возмещения является ничтожным, в силу ст.ст. 166-168 ГК РФ, поскольку не соответствует требованиям ч
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа помещения, заключенное 01.04.2021 между муниципальным образованием г. Красноярск в лице руководителя Департамента градостроительства
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении выкупной стоимости за изымаемое жилое помещения и встречному иску Администрации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации о возмещении выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение, мотивируя тем, что истцы являются собственниками жилого
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, обеспечили явку представителя. Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив содержание заключения эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, а также доводы сторон, суд приходит к выводу, что использованная экспертом методика оценки объектов недвижимости и основанные на них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации о возмещении выкупной стоимости за изымаемое жилое помещения удовлетворить частично, встречные требования по иску Администрации
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении выкупной стоимости за изымаемое жилое помещения и встречному иску Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении выкупной стоимости за изымаемое жилое помещения, мотивируя требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные первоначальные исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы заявления, выслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего о необходимости удовлетворения первоначальных и встречных исковых требований при уплате возмещения <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования по первоначальному иску <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении выкупной стоимости за изымаемое жилое помещения и встречному иску Администрации городского округа город
