Эта категория судебных актов посвящена вопросам определения и принудительного взыскания денежной компенсации за изъятие имущества. Она охватывает ситуации, когда речь идет о выкупной цене как за жилые и нежилые помещения, так и за аварийное жилье. Также здесь рассматриваются вопросы установления самой стоимости и порядка возмещения этой цены.
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · Об определении выкупной стоимости за аварийное жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, мотивируя требования тем, что на основании договора дарения от <дата>г. она является собственником жилого
Описательная часть
Как установлено судом, собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 49,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от <дата>г. является истец <ФИО>, что подтверждается:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что договор купли-продажи спорного жилого помещения и дополнительное соглашение от <дата>г. расторгнут на основании решения суда от <дата>, суд считает, что отсутствуют основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа об определении выкупной цены жилого помещения, подлежащего сносу, удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об установлении выкупного возмещения, прекращении права собственности и права пользования жилым помещением, выселении с передачей авариного жилого помещения по акту, признании
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении выкупного возмещения в размере 5314760 рублей, прекращении права собственности и права пользования жилым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, учитывая характер требований, на исполнении которых настаивает взыскатель, характер обязательств, исполнение которых возложено на должника, суд полагает, что размер неустойки в сумме 200 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации <адрес> удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об установлении выкупного возмещения, прекращении права собственности и права пользования жилым помещением, выселении с передачей авариного жилого помещения по акту, признании
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении выкупного возмещения в размере 3 144 960 рублей, прекращении права собственности и права пользования жилым помещением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении требований. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, учитывая характер требований, на исполнении которых настаивает взыскатель, характер обязательств, исполнение которых возложено на должника, суд полагает, что размер неустойки в сумме 200 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации <адрес> удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об установлении выкупного возмещения, прекращении права собственности и права пользования жилым помещением, выселении с передачей авариного жилого помещения по акту, признании
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации г.Ноябрьска (далее – департамент) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении выкупного возмещения за аварийное жилое помещение, <адрес> в сумме 3045000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – департамента участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований. С размером выкупного возмещения и размером
Мотивировочная часть
Определяя выкупную стоимость (включающую в себя все убытки) за изымаемое жилое помещение ответчиков в размере 43644858 рублей и размер компенсации за не произведенный капитальный ремонт на дату первой приватизации в рыночных ценах в размере
Резолютивная часть
Установить выкупное возмещение <ФИО> (<адрес>) в <адрес> с выплатой департаментом имущественных отношений Администрации г.Ноябрьска 4 792 146 рублей
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости изымаемого имущества, судебных расходов, прекращении права собственности, признании права собственности, встречному иску администрации муниципального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости изымаемого жилого помещения, причитающейся на жилое помещение доли земельного участка, доли общедомового
Описательная часть
Истец, его представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представители третьих лиц Финансово-казначейского управления администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку на момент первой приватизации квартиры в доме по <адрес>Б, администрация муниципального образования «<адрес>» не являлась наймодателем жилья, кроме того материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости имущества, прекращении права собственности, признании права собственности – удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости жилья, признанного аварийным и подлежащим сносу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Березники о взыскании выкупной стоимости жилья, признанного аварийным и подлежащим сносу. В обоснование иска указал, что является собственником комнаты в 3-х
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала по доводам, указанным в иске, дополнительно пояснила, что зарегистрирована и проживает по адресу: ..... Судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом судебной экспертизы, обозрев дело №, суд пришел к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к администрации города Березники о взыскании выкупной стоимости жилья, признанного аварийным и подлежащим сносу, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение, прекращения права собственности на жилое помещение, признании права
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее - Комитет), Администрация г. Челябинска обратились в суд с иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения по адресу: <адрес>. м
Описательная часть
Представитель истцов Администрации г. Челябинска, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска <ФИО>, действующая на основании доверенности №12-05-05-31 от 03.03.2025 г. и №36 от 21.02.2025 г. (л.д.80-81)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, Администрации города Челябинска к <ФИО>, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об определении выкупной цены, прекращении права собственности на долю, признании за истцом права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что стороны являются долевыми сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: < адрес >: <ФИО> – < ИЗЪЯТО > долей, <ФИО> - < ИЗЪЯТО > долей, <ФИО> –
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетоврения заявленных требований, пояснив, что между третьими лицами и ответчиком имеется договоренность о приобретении принадлежащей ей доли
Мотивировочная часть
Также суд обращает внимание, что участники процесса с выводами судебной экспертизы были ознакомлены, вместе с тем истцом исковые требования с учетом установленной экспертом суммы стоимости доли ответчика не были уточнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (< ИЗЪЯТО >) к <ФИО> (< ИЗЪЯТО >) об определении выкупной цены, прекращении права собственности на долю, признании за истцом права собственности, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании размера возмещения за жилое помещение, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику администрации города Прокопьевска о взыскании размера возмещения за жилое помещение, прекращении права собственности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации города Прокопьевска о взыскании возмещения за жилое помещение, признанное аварийным и подлежащим сносу удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании размера возмещения за жилое помещение, прекращении права собственности
Вводная часть
Юдин <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику администрации города Прокопьевска о взыскании размера возмещения за жилое помещение, прекращении права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующий на основании доверенности (л.д. 48), в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. На вопросы суда пояснил, что обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3
Резолютивная часть
Исковые требования Юдина <ФИО> к администрации города Прокопьевска о взыскании возмещения за жилое помещение, признанное аварийным и подлежащим сносу удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании размера возмещения за жилое помещение, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику администрации города Прокопьевска о взыскании размера возмещения за жилое помещение, признанное аварийным и подлежащим сносу, прекращении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> действующая на основании доверенности (л.д. 10), в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. На вопросы суда пояснила, что обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации города Прокопьевска о взыскании возмещения за жилое помещение, признанное аварийным и подлежащим сносу удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об обязании выплатить выкупную стоимость квартиры
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к Администрации Горняцкого сельского поселения о взыскании выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат Антонченко И.В. поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца выкупную стоимость квартиры <адрес> в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным определить выкупную цену за изымаемое жилое помещение в размере 2090641рубль
Резолютивная часть
Обязать Администрацию Горняцкого сельского поселения выплатить <ФИО> выкупную стоимость квартиры <адрес> в размере 2090641рубль(два миллиона девяносто тысяч шестьсот сорок один) рубль
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании выкупной цены, судебных расходов
Вводная часть
Кобец (НикитИ.) И.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании выкупной цены, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец является собственником объектов капитального строительства: нежилого помещения
Описательная часть
Представитель третьего лица – финансового управляющего С.С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права, установленных судом обстоятельств, а также учитывая, что на дату рассмотрения судом настоящего спора ответчиком фактически произведены действия по сносу спорного многоквартирного дома, что
Резолютивная часть
Исковые требования Кобец (НикитИ.) И.А. к Администрации г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании выкупной цены, судебных расходов – удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств в счет выкупной цены за нежилое помещение, прекращении права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», о взыскании денежных средств в счет выкупной цены за нежилое помещение, прекращении права собственности на нежилое помещение, указав
Описательная часть
Из материалов дела видно и установлено судом, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, площадью 43,5 кв.м., кадастровый , расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание длительное бездействие администрации муниципального образования "Город Саратов", выразившееся в непринятии мер, определенных статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», о взыскании денежных средств в счет выкупной цены за нежилое помещение, прекращении права собственности на нежилое помещение, удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании выкупной стоимости земельного участка, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Государственное казённое учреждение Амурской области «Строитель» (далее – ГКУ АО «Строитель») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>. В обоснование иска указало, что в целях осуществления строительства сооружений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ГКУ АО «Строитель» – <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, поддержал изложенные в нём доводы. С доводами встречного искового
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ответе от <дата> <ФИО> выразила несогласие с позицией ГКУ АО
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного казённого учреждения Амурской области «Строитель» к <ФИО> о принудительном изъятии земельного участка – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О понуждении выплатить выкупную цену квартиры, встречное исковое заявление Администрации муниципального образования город Краснодара к <ФИО>, <ФИО> об изъятии
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд к Администрации МО г. Краснодар с иском о признании Отчета № М-21-145 об определении размера за изымаемое для муниципальных нужд недвижимое имущество - жилое помещение с кадастровым номером №:190, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании истица (ответчица по встречному иску) и ее представитель <ФИО> поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении требований. В удовлетворении встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Согласно отчету ООО «Юг-Регион-Оценка» от 20.08.2021 № М-21-145 размер возмещения за жилое помещение - <адрес> площадью 22,5 кв.м., с кадастровым номером №:190, по <адрес>, в г.Краснодаре и долю в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО г. Краснодар о понуждении выплаты выкупной стоимости квартиры - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права на выкуп жилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на выкуп жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения – комнаты № 1 в квартире коммунального типа (общей площадью 13 кв.м)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец с 21.11.2013г. на основании договора купли-продажи комнаты от 22.10.2013г. является собственником жилого помещения – комнаты № 1, площадью 13 кв.м в квартире
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела истец является собственником квартиры № 49 по адресу: адрес, общей площадью 60 кв.м., жилой площадью 44,2 кв.м на основании договора передачи квартиры в собственность от 31.05.2000г., в связи
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ДГИ г.Москвы о признании права на выкуп жилого помещения отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости (жилого помещения) с выплатой возмещения, прекращении права собственности на жилое помещение после
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации города Нефтеюганска обратился с исковыми требованиями к <ФИО> об изъятии в муниципальную собственность земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он с исковыми требованиями не согласен, так как на момент приобретения им жилого помещения не было сведений о том, что дом признан авариным. В
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска об изъятии у ответчика в муниципальную собственность муниципального образования город Нефтеюганск для муниципальных
Резолютивная часть
Исковые требования департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости (жилого помещения) с выплатой возмещения, прекращении права собственности на жилое помещение после
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к департаменту муниципального имущества администрации города Нефтеюганска, с учетом последующих изменений, о взыскании выкупной стоимости за 1/3 долю в праве собственности, в размере 1 048 333
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу – (адрес), на основании договора купли-продажи от 25 июля 2016 года принадлежало З.И.В., С.С.Н., <ФИО>, каждому по 1/3 доли (л.д.31). В
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает отчет ООО «(иные данные)» № от 31 марта 2023 года, согласно которому размер выкупной цены спорного объекта недвижимости составляет 3 145 000 рублей. Суд приходит
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании выкупной цены за нежилое помещение и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Елец о взыскании выкупной цены за нежилое помещение и прекращении права собственности. Просил взыскать с ответчика выкупную цену за нежилое помещения, площадью 36,1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: N..., помещение №***, на основании договора купли-продажи от 01.02.2006, разрешения на ввод
Мотивировочная часть
Представители ответчика Калий Д.М., и участвующий до перерыва <ФИО>, исковые требования не признали. От предоставления времени для подготовки, после принятия заявления об изменении исковых требований, представитель отказался. Против
Резолютивная часть
Взыскать с администрации городского округа город Елец в пользу <ФИО>, <дата> рождения, паспорт №*** 1 732 074 (один миллион семьсот тридцать две тысячи семьдесят четыре) рубля в счет выкупной цены нежилого помещения №***
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании выкупной стоимости, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились с исковым заявлением к администрации Волгограда о взыскании выкупной стоимости, возложении обязанности. Просили взыскать с администрации Волгограда за счет средств казны муниципального
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с администрации Волгограда за счёт казны муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в пользу <ФИО> – 1 516 333, 34 руб., <ФИО>- 1 516 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Волгограда о взыскании выкупной стоимости, возложении обязанности – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об изъятии земельного участка и взыскании выкупной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что оная является собственником объекта недвижимости: квартиры по адресу: <адрес>, а также доли земельного участка. Многоквартирный дом по указанному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Астрахань, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «<адрес>», третьему лицу Финансово-казначейскому управлению администрации МО «<адрес>», управлению муниципального имущества администрации МО «<адрес> горд Астрахань»
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости нежилого помещения в многоквартирном доме и доли земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании выкупной стоимости квартиры в многоквартирном доме и доли земельного участка, в связи с признанием дома аварийным, указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Адвокат Джантуриева Л.Н., представляющая интересы истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требований с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель некоммерческой организации
Мотивировочная часть
Вместе с тем в выкупную цену жилого помещения, как следует из содержания части 5 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут включаться произведенные собственником жилого помещения вложения в жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании выкупной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. На основании свидетельств о праве на наследство истцы являлись собственниками по 1/4 доли в праве собственности каждая на жилое помещение (квартиру)
Описательная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах истца <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что ответчик до настоящего времени
Мотивировочная часть
Таким образом, при отсутствии согласия на выкуп долей истцов ответчиком, при этом доля не является незначительной, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к Ксенда <ФИО> о взыскании денежных средств в счет стоимости 1/4 доли на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Перми о взыскании возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, в размере 1 644 500 руб. в пользу каждого, расходы по оценке в размере 7 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> оглы поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительно истец <ФИО> оглы пояснил, что иного жилья в собственности у них нет, проживает в спорном жилом помещении с 1992 года
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя истцов, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что имеющимися в материалах
Резолютивная часть
Взыскать с администрации г. Перми в пользу <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , возмещение за жилое помещение – трехкомнатную квартиру общей площадью 56,2 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес>, с учетом доли в праве собственности
