Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании распоряжения незаконным, восстановлении в списке лиц для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Вводная часть
ШИС обратился в суд с иском к УМВД России по Омской области о признании распоряжения незаконным, восстановлении в списке лиц для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. В
Описательная часть
В судебном заседании истец ШИС участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца ЛАЮ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение УМВД России по Омской области о снятии истца и членов его семьи с учета для получения единовременной социальной выплаты является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ШИС к УМВД России по Омской области о признании распоряжения незаконным, восстановлении в списке лиц для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании распоряжения незаконным, взыскании ранее выплаченной премии
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО>, мотивировав требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства РФ о муниципальной службе, о противодействии
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия главы Полтавского сельского поселения <адрес>, выразившиеся в назначении себе премий без соблюдения соответствующей процедуры поощрения главы Полтавского сельского поселения
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что указанное положение утверждено Решением Совета Полтавского сельского поселения, и нарушений при выполнении условий указанного Положения не установлено. Суд учитывает, что письмом на имя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о признании незаконными распоряжений главы Полтавского сельского поселения <адрес>, взыскании выплаченных премиальных
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании распоряжения незаконным, включении в список, об обязании предоставления жилого помещения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что в ходе проверки установлено, что <ФИО> является инвалидом 2 группы и страдает
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения является инвалидом второй группы, что подтверждается соответствующей справкой ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем подобные гарантии в силу конституционных требований недопустимости издания в Российской Федерации законов, отменяющих или умаляющих права граждан, а также принципов равенства и справедливости, поддержания доверия
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, восстановлении на учете на улучшение жилищных условий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ДГИ адрес и просили признать Распоряжение Департамента городского имущества адрес № Р56-13636 от 04 октября 2012 года в части снятия нашей семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Судом установлено, что <ФИО> в составе семьи из 2 человек (она, <ФИО>, паспортные данные) проживает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Разрешая заявленные
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, об обязании предоставить отдельную квартиру
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества г. Москвы (ДГИ г. Москвы) обратился в суд с иском к ответчикам о выселении, прекращении права собственности, признании права собственности, снятии с регистрационного учета, постановке
Описательная часть
Судом установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: *** включен в программу реновации жилищного фонда в городе Москве, утвержденную постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, поддержавшего заявленные ДГИ г. Москвы требования, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к Б1, Б2, К1, Б3, К2 о выселении, прекращении права собственности, признании права собственности, снятии с регистрационного учета, постановке
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, обязании выдать разрешение на совершение сделки
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего *обратилась в суд с иском к УСЗН СВАО г. Москвы о признании распоряжения незаконным, обязании выдать разрешение на совершение сделки, в котором с учетом уточнений просила
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, несовершеннолетний * является собственником ½ доли в праве на жилое помещение по адресу: Московская обл., *
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ОСЗН районов Северное и Южное Медведково СВАО г. Москвы, издав оспариваемое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УСЗН СВАО г. Москвы о признании распоряжения незаконным, обязании выдать разрешение на совершение сделки отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжении незаконным, обязании восстановить семью на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ДГИ адрес о признании незаконным Распоряжения адрес Москвы 03.10.2024 № 157723 о снятии <ФИО>, <ФИО> E.С., <ФИО> с жилищного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> (ее сын), <ФИО> (ее дочь), <ФИО>, паспортные данные (дочь <ФИО> A.C.), зарегистрированы по адресу: адрес. (расформированное общежитие). Жилой дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при расчете жилищной обеспеченности Департаментом не учтено следующее. Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что фактическим основанием для снятия истца и членов его
Резолютивная часть
Признать Распоряжение Департамента городского имущества адрес от 03.10.2024 № 157723 о снятии с жилищного учета незаконным
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным распоряжения и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Алтайскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее Алтайское ЛУ МВД России), Управлению на транспорте Министерства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении, пояснил также, что вынесенным распоряжением нарушается его право на возмещение материального ущерба
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков Алтайское ЛУ МВД России, УТ МВД России по СФО, третьего лица МВД России <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, предоставив письменный отзыв, из которого следует, что заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным распоряжения от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к администрации <адрес>, указывая, что распоряжением заместителя главы администрации города, главы администрации <адрес> г. Н.Новгорода от <дата> №-р <ФИО>
Описательная часть
Считает, что оспариваемое распоряжение нарушает права и законные интересы истца как лица, подлежащего обеспечению помещением в силу предоставленных законом гарантий, и просит суд признать незаконным распоряжение заместителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не учтено, что в силу п. 9 статьи 8 Федерального закона от <дата> N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей"..;
Резолютивная часть
Признать незаконным распоряжение заместителя главы администрации г. Н.Новгорода, главы администрации <адрес> г. Н.Новгорода «Об отмене распоряжения о включении <ФИО>, <дата> года рождения, в список детей-сирот и детей
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконными распоряжение о привлечении к дисциплинарной ответственности № от <дата>, протокола заседания комиссии по соблюдению требований к служебному поведению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Волжск» о признании незаконными распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности № от <дата> и протокола заседания комиссии по соблюдению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (по доверенности) требования поддержали, пояснили аналогичное изложенному в иске. В судебном заседании представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании установлены обстоятельств, влекущие возможность в порядке применения положений статьи 27.1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа «Город Волжск» о признании незаконными распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности № от <дата>, протокола заседания комиссии
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными выписки из постановления администрации, свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, договоров купли-продажи
Вводная часть
В Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан обратился с исковым заявлением <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, администрации городского округа (далее ГО)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, и судом установлено, что администрацией ГО «<адрес>» на основании постановления №-п от <дата> <ФИО> <ФИО> предоставлен в собственность земельный участок из категории
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе подготовки дела к рассмотрению, <ФИО> указала, что она никогда не являлась собственником земельного участка в садоводческом товариществе «<адрес>, никогда за его получением не обращалась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, администрации городского округа «<адрес>», удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным распоряжения администрации № от <дата> и обязании выдать разрешение на продажу долей с внесением денежных средств на расчетный счет несовершеннолетних
Вводная часть
<ФИО> А.Ф., действующая в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> М.А., <ФИО> Д.А. обратилась в суд с исковым заявлением к отделу опеки и попечительства Управления образования Администрации г. Канска, Администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, суду пояснила, что дом приобрели в 2015 году с супругом <ФИО> А.В., собирались на этом земельном участке строить новый дом, но с супругом семейная жизнь
Мотивировочная часть
Оценивая законность оспариваемого отказа, суд учитывает, что действующее законодательство, учитывая многообразие возможных жизненных ситуаций, возникающих в указанной выше сфере, в качестве критерия для оценки законности отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Канска, отделу опеки и попечительства Управления образования администрации г. Канска
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным распоряжения, об обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что распоряжением Управления Министерства труда и социального развития <адрес> <адрес> №-р от <дата> административному истцу
Описательная часть
Суду представлен уточненный иск, в котором истец просит признать распоряжение Управление министерства труда и социального развития <адрес> <адрес> от <дата> за №-р, подписанное руководителем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Не согласившись с указанным распоряжением, истец <ФИО> обратился в суд с требованиями о признании незаконным распоряжения, его отмене и назначении истца опекуном недееспособного совершеннолетнего <ФИО> наравне с уже назначенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Министерства труда и социального развития <адрес> <адрес> о признании незаконным распоряжения, об обязании устранить нарушения, отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным распоряжения и обязании предоставить согласие
Вводная часть
Административныее истцы обратились в суд с административным иском к административному ответчику, просят суд ппризнать незаконным распоряжение Министерства Социального развития <адрес> от <дата> № об отказе <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец, поддержал доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем указанные положения не освобождают заявителя от обязанности представить доказательства тех
Резолютивная часть
В иске <ФИО> и <ФИО> к Министерству Социального развития <адрес> ппризнать незаконным распоряжение Министерства Социального развития <адрес> от <дата> № об отказе <ФИО>, <ФИО> в выдаче разрешения
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным распоряжения администрации в части, взыскании денежных средств
Вводная часть
Переславский межрайонный прокурор обратился в Переславский районный суд с иском в защиту интересов городского округа город Переславль-Залесский к Администрации городского округа, <ФИО> Просит признать незаконным распоряжение
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства исковые требования Переславским межрайонным прокурором были уточнены. В качестве ответчиков по иску заявлены Администрация городского округа город Переславль-Залесский, <ФИО>, <ФИО>. Просит
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные процессуальным истцом требования, оценивая доводы сторон, суд принимает во внимание следующее. Из совокупного анализа приведенных норм следует, что на ответчиках лежит обязанность доказать факт наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Переславского межрайонного прокурора удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным распоряжения от <дата> №, недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка от <дата> №, применении последствий
Вводная часть
Прокурор Сивинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, к управлению земельных и имущественных отношений администрации Сивинского муниципального округа Пермского края, <ФИО> о признании незаконным
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным распоряжение Управления земельных и имущественных отношений администрации Сивинского муниципального округа от <дата> № о предоставлении в собственность за плату
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности вынесенного распоряжения управления земельных и имущественных отношений администрации Сивинского муниципального округа «О предоставлении в собственность за плату <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сивинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к управлению земельных и имущественных отношений администрации Сивинского муниципального округа Пермского края, <ФИО> о признании незаконным
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным распоряжения от <дата> №, недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка от <дата> №, применении последствий
Вводная часть
Прокурор Сивинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, к управлению земельных и имущественных отношений администрации Сивинского муниципального округа Пермского края, <ФИО> о признании незаконным
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным распоряжение Управления земельных и имущественных отношений администрации Сивинского муниципального округа от <дата> № о предоставлении в собственность за плату
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности вынесенного распоряжения управления земельных и имущественных отношений администрации Сивинского муниципального округа «О предоставлении в собственность за плату <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сивинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к управлению земельных и имущественных отношений администрации Сивинского муниципального округа Пермского края, <ФИО> о признании незаконным
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным распоряжения от <дата> №, недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка от <дата> №, применении последствий
Вводная часть
Прокурор Сивинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, к управлению земельных и имущественных отношений администрации Сивинского муниципального округа Пермского края, <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным распоряжение Управления земельных и имущественных отношений администрации Сивинского муниципального округа от <дата> № о предоставлении в собственность за плату
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности вынесенного распоряжения управления земельных и имущественных отношений администрации Сивинского муниципального округа «О предоставлении в собственность за плату <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сивинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к управлению земельных и имущественных отношений администрации Сивинского муниципального округа Пермского края, <ФИО>, <ФИО> о признании
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжение, приказ, изменении основания и причину увольнения, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО "БЭТ", в котором просит признать незаконным протокол заседания совета директоров АО "БЭТ" № 3 от 26.04.2024 и приказ №21-К от 27.04.2024 об увольнении истца
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2020 между <ФИО> и работодателем АО "БЭТ" заключен трудовой договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец действительно нарушил срок подготовки проекта годового бюджета Общества. Ключевые положения по формированию и контроля исполнения бюджета Общества находятся в ведении органов управления Общества
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным распоряжения от ... и об обязании предоставить путевку
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что они являются работниками АО «<ФИО>.». В период с ... по ... у работодателя действовала Мотивационная программа по денежным переводам платежной системы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Исходя из анализа собранных по делу доказательств и оценивая их в совокупности с материалами дела, учитывая положения статей 129, 135, 191 ТК РФ, а также исходя из условий трудового договора и локальных актов работодателя, рассматривая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «<ФИО>.» о признании незаконным распоряжения от ... и об обязании предоставить путевку оставить без удовлетворения
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения администрации, понуждении к действию
Вводная часть
<ФИО> обратился в русско-Полянский районный суд Омской области с административным иском к администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области о признании незаконным решения администрации об отказе в перечислении
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Русско-Полянского района Омской области <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в возражении
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение Администрации от 30 сентября 2024 года № ИСХ – 24/РСП соответствует вышеприведенным положениям пунктов 38, 47 Правил и оснований для признания выраженного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области о признании незаконным решения администрации, понуждении к действию, отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения администрации и обязании выделить иное жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о расторжении договора социального найма, выселении и снятии с регистрационного учета, вселении в предоставляемое жилое помещение, указывая в обоснование позиции, что на основании
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным решение администрации города Нижний Н. о выделении для расселения жителей ***Б по *** города Нижний Н.; обязать администрацию города Нижний Н. выделить истцу иное жилое
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дел в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижний Н. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Д. Артёму А., Д.Д. А., <ФИО>, действующей за себя и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения администрации, с обязанием поставить на учет и предоставить жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действуя за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась с иском к <адрес> Санкт-Петербурга о признании незаконным решения администрации, с обязанием поставить
Описательная часть
В <дата> года истица повторно обратилась к ответчику с заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, однако <дата> был получен аналогичный ответ. <ФИО> полагает, что она и её несовершеннолетние дети
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав в совокупности представленные в дело доказательства, суд полагает возможным отказать в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к Администрации Московского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения администрации и понуждении заключить договор
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое здание домашней гостиницы с кадастровым номером №, площадью 1776,1 кв.м., расположенное на земельном участке из земель населенных пунктов для размещения домашней гостиницы с кадастровым
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании представитель истца, по доверенности – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам. Из разъяснений, данных Конституционным Судом РФ в Определении от <дата> №-О, следует, что Земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании незаконным решения администрации и понуждении заключить договор -удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным владения и возмещении стоимости имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что является единственным наследником к имуществу умершей в 2011 году матери <ФИО>, которая являлась собственником
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> приобрела по нотариально удостоверенному договору купли-продажи от 23.10.1998г., заключенному с ТОО «ЗОРИ КАВКАЗА» металлический павильон, изготовленный из металлоконструкций по цене
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик незаконно удерживает принадлежащую истцу собственность, отказывается возвратить собственность истцу
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным владения торговым павильоном, расположенным по адресу <адрес>, пересечение улиц Дзержинского и <адрес> и возмещении стоимости демонтированного торгового