Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что 17 февраля 2023 года нотариусом
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2019 между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, с лимитом кредитования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 17 февраля 2023 года, совершенной нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО>
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что между АО «Альфа-Банк» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2022 между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредит №, предусматривающий выдачу кредита наличными в размере 264000 рублей с уплатой 20,99 % (стандартная процентная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 15.12.2022, совершенной нотариусом <ФИО> <ФИО>, о взыскании
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> (далее – заявитель) обратилась в суд заявлением, в котором просила признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи 16/44-н/16-2021-1-525 от <дата изъята> о взыскании задолженности
Описательная часть
При этом, в нарушение требований статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ПАО «Совкомбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец
Мотивировочная часть
При этом Основами законодательства Российской Федерации о нотариате не предусмотрена обязанность нотариуса проверять правильность расчета задолженности, представленного взыскателем. Вместе с тем, доказательств в опровержение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи <номер изъят> от <дата изъята> о взыскании с <ФИО> задолженности
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявление указано, что между <ФИО> и АО
Описательная часть
Судом установлено, что между мной, <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» 29.08.2021 года был заключен договор ... «О выпуске и использовании кредитной банковский карты» ( далее по тексту «Договор») по условиям которого Банк
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у нотариуса отсутствовали основания для вынесения исполнительной надписи, в связи с чем заявление <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявлению <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано следующее
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица нотариуса <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Из материалов дела усматривается, что 11 января 2022 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>) о признании незаконными действий нотариуса Казанского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим. <дата> между Публичным акционерным
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Довод заявителя о том, что в уведомлении не указан номер исполнительной надписи, суд считает несостоятельным ввиду следующего. Доводы заявителя о лишении его права заявлять ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом следующее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении денежных средств в размере лимита кредитования 100 000 руб. на 60
Мотивировочная часть
В п. 18 данного кредитного договора указано, что банк имеет право во внесудебном порядке взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Вместе с тем, в указанном п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия - по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном <дата> посредством видеоконференцсвязи, представитель заявителя <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, также пояснила, что судебный приказ о взыскании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отзыва исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по свершению исполнительной надписи № от <дата> и её отмене, отзыве вышеуказанной исполнительной надписи с исполнения
Описательная часть
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Долгоруковского района Липецкой области <ФИО> возражал против удовлетворения заявления <ФИО>, представил письменные возражения, из которых следует, что 16 октября
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того <ФИО> в ходе рассмотрения дела ссылалась на то, что извещение о совершении исполнительной надписи от 20.10.2023 он не получал, полагая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отзыва исполнительной надписи – отказать
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отзыва исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по свершению исполнительной надписи № от 12.10.2023 и её отмене, отзыве вышеуказанной исполнительной надписи с исполнения
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, 15.11.2023 в суд поступило ходатайство <ФИО> об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью ее явки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отклонил ходатайство об отложении рассмотрения заявления о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, в связи с тем заявителем <ФИО> не предоставлены документы
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отзыва исполнительной надписи – отказать
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отзыва исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по свершению исполнительной надписи (10) №У-0000301567 от <дата> и её отмене, отзыве вышеуказанной исполнительной надписи с исполнения
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в заявлении. Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Долгоруковского района Липецкой области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того <ФИО> в ходе рассмотрения дела ссылалась на то, что извещение о совершении исполнительной надписи от 28.03.2023 она
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отзыва исполнительной надписи – отказать
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Юргинский городской суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, а также о данных действиях <ФИО> узнала только по факту возбуждения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная исполнительная надпись совершена нотариусом Юргинского нотариального округа Кемеровской области <ФИО> в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с заявлением к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Описательная часть
Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела и установлено судом, размер задолженности <ФИО> перед АО "ОТП Банк" за период с 07.09.2022г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования заявителя <ФИО> к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий нотариуса <ФИО> В обоснование требований указала, что <дата> между заявителем и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, по условиям
Описательная часть
Просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору, исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения. <ФИО> участия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 09.04.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и заявителем
Описательная часть
При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что между заявителем <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № от 09.04.2021 года. На основании заключенного кредитного договора заявителю были
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом были выполнены, а доводы о том, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были допущены нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между АО «ОТП Банк» и заявителем был заключен
Описательная часть
Разрешая данное ходатайство, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку заявителем, в нарушение требований ст. 57 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих невозможность получения расчета
Мотивировочная часть
Разрешая данное ходатайство, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку заявителем, в нарушение требований ст. 57 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих невозможность
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Ш.Т.В. обратилась в суд с заявлением к нотариусу С.О.В. в котором просила признать незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № У-№ от 22.02.2023 года о взыскании с нее задолженности по кредитному договору и отменить
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и взыскателем ПАО Сбербанк 18.01.2021 был заключен кредитный договор, согласно которому, истцу был предоставлен кредит в размере 786 255 рублей 60 копеек
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, поскольку истцу банком было выставлено требование о досрочном расторжении договора и выплате ссудной задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Ш.Т.В. к нотариусу С.О.В. нотариального округа Хохольского района Воронежской области о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя тем, что между АО «Сбербанк России» и ним заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 200000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> нотариусу нотариального округа Кыштовского района Новосибирской области удаленно через Единую информационную систему нотариата поступило заявление ПАО "Сбербанк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом нотариального округа Кыштовского
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления о признании незаконными действия нотариуса нотариального округа Кыштовского района Новосибирской области <ФИО>, отмене исполнительной надписи № У№ от <дата> о взыскании с должника
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Матвеевского нотариального округа Оренбургской области <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании с него задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись № № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 20 Индивидуальных условий), нотариусу банком были представлены все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Матвеевского нотариального округа Оренбургской области <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Протвинского нотариального округа <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от 23.05.2023 о взыскании задолженности по кредитным
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.02.2022 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор <номер>, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что на момент заключения между сторонами кредитного договора <номер> от 10.02.2022, Индивидуальных условий договора потребительского кредита - Банком было предусмотрено право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам по кредитному договору <номер>
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением и просит признать незаконными действия нотариуса Протвинского нотариального округа Московской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи <номер> от 12.04.2023
Описательная часть
Свои требования заявитель обосновывает тем, что 10.09.2019 между ПАО Сбербанк и заявителем заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса Протвинского нотариального округа Московской области Т. по совершению исполнительной надписи <номер> от <дата> по кредитному договору <номер> от 10.09.2019
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
Как установлено судом, 27.04.2023 ПАО «Совкомбанк» обратилось к нотариусу г. Екатеринбурга Свердловской области <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с неисполнением <ФИО> обязательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела при данной явке в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – оставить без удовлетворения
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа Новохоперского района Воронежской области <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия нотариуса нотариального округа Новохоперского района Воронежской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи У-0000376707 от«28» апреля 2023 г. о взыскании с нее в пользу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса не отвечает требованиям закона, нарушает права должника и не могла быть составлена. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что нотариус обязан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа Новохоперского района Воронежской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи, ее отмене и отзыву с исполнения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что между нею и банком заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал ей денежные средства, которые она обязалась возвратить, уплатив за их пользование проценты
Описательная часть
Полагает действия нотариуса незаконными, поскольку в нарушение требований закона взыскатель ПАО Банк "ФК Открытие" перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем она
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку <ФИО> за получением заказного письма с требованием следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением почтовых уведомлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Матвеевского нотариального округа Оренбургской области <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности, указав, что
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО>. по совершению исполнительной надписи на кредитный договор, отменить и отозвать с исполнения. Судом установлено, что <дата> нотариусом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, все документы, представленные ПАО «Сбербанк России» нотариусу <ФИО> для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности <ФИО> перед ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Матвеевского нотариального округа Оренбургской области <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
