Александровск-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в Александровск-Сахалинский городской суд с заявлением, в котором просит суд исполнительную надпись № от 20.01.2023, совершенную нотариусом Александровск-Сахалинского нотариального округа Сахалинской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2021 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен потребительский кредит №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 299 000 рублей, под 18,7 % годовых
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных правовых норм суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от 20 января 2023 года, совершенной нотариусом Александровск-Сахалинского нотариального округа Сахалинской области <ФИО>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
С.А.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса № о взыскании просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГ. В обоснование иска указал
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГ С.А.С. заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор 96410836, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 300 000 рублей, а заявитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что заключенный кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной любым нотариусом
Резолютивная часть
Заявление С.А.С. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000122746 от 23.11.2022г. о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела. 23.11.2022г. <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО> было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000122746 от 23.11.2022г. о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела. 23.11.2022г. <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО> было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконной и не подлежащей исполнению исполнительную надпись от 23.08.2022г., совершенную Врио нотариуса адрес <ФИО> - <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.08.2022г. Врио нотариуса адрес <ФИО> - <ФИО> было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконной и не подлежащей исполнению исполнительную надпись от 23.08.2022г., совершенную Врио нотариуса адрес <ФИО> - <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.08.2022г. Врио нотариуса адрес <ФИО> - <ФИО> было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса - отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № У-0000089141 от 07 октября 2022 года о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 июня 2021 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого заявителю был предоставлен кредит. Согласно п. 21 Индивидуальных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № У-0000089141 от 07 октября 2022 года о взыскании задолженности по кредитному договору
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное 01 августа 2022 г. нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись №77/674-н/77-2022-13-93 о взыскании с заявителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 августа 2022 г. нотариусом г. Москвы <ФИО> была совершена исполнительная надпись №77/674-н/77-2022-13-93 о взыскании с <ФИО> задолженности в пользу ПАО Банк «ФК
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд находит, что все требования и условия для совершения оспариваемой исполнительной надписи были выполнены
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №77/674-н/77-2022-13-93 от 01 августа 2022 года о взыскании задолженности по кредитным платежам, - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с вышеуказанным заявлением к нотариусу <ФИО>, в котором просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи №У-0000080426
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в размере 210
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса к нотариусу <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000080426 от <дата> о взыскании задолженности, отмене исполнительной
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, признании кредитного договора действующим, признании факта отсутствия кредитной задолженности, обязании исполнять условия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителей
Описательная часть
Фактически, обратившись за исполнительной надписью нотариуса, ответчик расторг кредитный договор в одностороннем порядке и потребовал возврата суммы займа досрочно, при этом, не уведомив истца о своих намерениях. В нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая поступившие платежи, суд приходит к выводу о том, что заемщиком не были нарушены сроки возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
Как установлено судом, 31.05.2023 ПАО «Совкомбанк» обратилось к нотариусу г. Екатеринбурга Свердловской области <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с неисполнением <ФИО> обязательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела при данной явке в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
Как установлено судом, 24.08.2022 ПАО «Совкомбанк» обратилось к нотариусу г. Екатеринбурга Свердловской области <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с неисполнением <ФИО> обязательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела при данной явке в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
В связи с изложенным, просит суд признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Екатеринбурга <ФИО>, № 66/30-н/66-2023-1-2438 от 16.05.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела при данной явке в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
В связи с изложенным, просит суд признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Екатеринбурга <ФИО>, № 66/30-н/66-2023-1-1609 от 10.05.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела при данной явке в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
Как установлено судом, 31.01.2023 ПАО «Совкомбанк» обратилось к нотариусу г. Екатеринбурга Свердловской области <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с неисполнением <ФИО> обязательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела при данной явке в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
Как установлено судом, 20.04.2023 ПАО «Совкомбанк» обратилось к нотариусу г. Екатеринбурга Свердловской области <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с неисполнением <ФИО> обязательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела при данной явке в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам – оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отзыве исполнительной надписи нотариуса № 28/22-н/28-2025-3-394 от 23 января 2025 года с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 23 января 2025 года нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области <ФИО> совершена исполнительная надпись № 28/22-н/28-2025-3-394 о взыскании
Описательная часть
С данной исполнительной надписью заявитель не согласен, поскольку «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате перед обращением к нотариусу за совершением
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности требований <ФИО>, поскольку «Азиатско
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 28/22-н/28-2025-3-394 от 23 января 2025 года
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0002085042 от 21 октября 2024 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 21 октября 2024 года нотариусом Благовещенского нотариального округа <ФИО> совершена исполнительная надпись № У-0002085042 о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
С данной исполнительной надписью заявитель не согласен, поскольку заявителю не известно о наличии в кредитном договоре условия о возможности взыскания долга по исполнительной надписи нотариуса. Кроме того, в нарушение ст. 91.1
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения заявителя, представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0002085042 от 21 октября 2024 года о взыскании
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса № 28/22-н/28-2024-7-675 от 12 декабря 2024 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что между <ФИО> и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) заключен кредитный договор от 30 декабря 2022 года на сумму 574 030, 89 рублей под 22,812 % годовых
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит суд признать незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отменить исполнительную надпись нотариуса № 28/22-н/28-2024-7-675 от 12 декабря 2024 года. Как следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данные доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные правовые нормы, учитывая, что обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 28/22-н/28-2024-7-675 от 12 декабря 2024 года
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, с учетом уточненных требдований, о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявления указал, что 15.11.2024 нотариусом <ФИО> на основании заявления ПАО
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать по доводам, указанным в возражениях, дополнил, что заявитель с заявлениями об изменении места жительства
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. При таких обстоятельствах суд считает, что срок для обращения в суд с данным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи № У-0002244472 от 15.11.2024 года, совершенной нотариусом Гайнского нотариального
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, и об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обосновании иска указала, что <дата>
Описательная часть
В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус нотариуса нотариального округа город Волгограда <ФИО>, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, полученной <дата>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, нарушений процедуры совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> в интересах <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса города Волгограда <ФИО> по совершению исполнительной надпись № от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обосновании иска указал, что <дата> нотариусом города Волгограда <ФИО>, действующим на основании Приказа о наделении полномочиями нотариуса №
Описательная часть
В судебное заседание заявитель <ФИО>, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суду представил заявление о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, нарушений процедуры совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнительной надписи № от <дата>, совершенной нотариусом <ФИО>; признании незаконными действия нотариуса <ФИО>
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что 10 августа 2021 года между АО «Банк
Описательная часть
Судом установлено, что 10 августа 2021 года между <ФИО> и АО «Банк русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит наличными в размере 148800 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 05 октября 2023 года, совершенной нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО>
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что 28 декабря 2021 года между АО «АЛЬФА
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2021 между <ФИО> и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор потребительского кредита № от 28.12.2021, предусматривающий выдачу кредита наличными в размере 145868 рублей с уплатой 15 % годовых на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 10 января 2023 года, совершенной нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО>
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и заявителем
Описательная часть
Судом установлено, что 24.06.2020 между <ФИО> и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредита наличными в размере 275000 рублей с уплатой 13,99 % годовых на срок 84
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 16 мая 2023 года, совершенной нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО>
