О признании незаконными действий нотариуса по вынесению исполнительной надписи
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность действий нотариуса, касающихся исполнительной надписи. Здесь рассматриваются случаи, когда оспаривается сам факт совершения исполнительной надписи, а также ситуации, когда оспаривается решение о её отмене. Суть спора — проверка соответствия действий нотариуса нормам права при оформлении исполнительных документов.
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, в котором указал, что 18.05.2024 г. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с него неуплаченной в срок по договору кредита № PIL№ задолженности по основному долгу
Описательная часть
Просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 18.05.2024 г. №, о взыскании с него задолженности по договору №PIL№ в пользу АО «Альфа Банк». Исполнительную надпись
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи, отказать
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи, в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 10.06.2022 года между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 174 490 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, в силу ст. ст. 421, 428, 434, 438 ГК РФ, ст. ст. 35, 89, 90, 91, 91.1, 91.2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Белокалитвинского нотариального округа Войсковому Э.И., третье лицо: Акционерное общество «ОТП Банк», о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Ступинского нотариального округа <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с должника <ФИО> задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты (договор №), по условиям которого банк предоставил <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи. Исполнительная надпись совершена нотариусом в пределах полномочий, в полном соответствии
Резолютивная часть
Исковоезаявление <ФИО> <ФИО> к нотариусу Ступинского нотариального округаБондаревой <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи – оставить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
ЕВ обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 9 сентября 2021 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило истцу о бесспорности
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для отмены исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЕВ к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области ПВ о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи №
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
ЮА обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 20 мая 2021 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило истцу о бесспорности
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для признания незаконными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЮА к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области АП, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
ЕВ обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 9 сентября 2021 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило истцу о бесспорности
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для отмены исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЕВ к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ, Врио нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ВА о признании незаконными действий нотариуса по совершению
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным действие нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением признании незаконным действие нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса указав, что 14.08.2021 между ним и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 14.08.2021 АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №, с лимитом кредитования 266600 рублей, сроком на 1826 дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся заявителя и заинтересованных лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действие нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № № от «<дата>., о взыскании с должника <ФИО>
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «РОСБАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. В нарушение ст. 91.1 "Основ законодательства Российской
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, суд приходит к выводу о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО>, заинтересованному лицу – ПАО «Росбанк» о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от «<дата> о взыскании
Саргатский районный суд (Омская область) · О признании действий нотариуса по свершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании действий нотариуса по совершению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконным по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование
Описательная часть
Просит признать действия нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отменить исполнительную надпись от 15 июня 2023 года № У-0000457452. Представитель заявителя - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11 октября 2002 года № 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5
Резолютивная часть
Отменить исполнительскую надпись, совершенную нотариусом нотариального округа: <адрес> <ФИО>, зарегистрированную в реестре 55/69-н/55 (по делу № У-0000457452) по кредитному договору № от 12 ноября 2022 года, заключенного между
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что 30.12.2021г. между ПАО «Сбербанк Росси» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал истцу
Описательная часть
Заявитель указывает, что в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов (абз. 1 ст. 91.1 "Основы законодательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Нотариусу <ФИО>, ПАО "Сбербанк России", 3-е лицо Советский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, о признании незаконными действия нотариуса
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0000196179 от 02.02.2023, обосновывая его тем, что вопреки
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на заявленных требованиях. Заинтересованное лицо нотариус Очерского нотариального округа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0000196179 от 02.02.2023 о взыскании с <ФИО> кредитной
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к нотариусу нотариального округа г. Ртищево и Ртищевский район Саратовской области <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 12.08.2021г. между ним и АО «Газпромбанк» заключен кредитный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заключенного между АО «Газпромбанк» и <ФИО> 12.08.2021г. договора потребительского кредита №22703-ПБ-037/2018/21 заемщику путем перечисления на счет № были
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что заключенный между АО «Газпромбанк» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, уведомление о наличии задолженности, направлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 21 августа 2023 г. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с неё задолженности по кредитному договору №. О вынесении исполнительной надписи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному ходатайству явиться в суд не имеет возможности по семейным обстоятельствам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований <ФИО> в полном объеме. Свой вывод суд мотивирует тем, что поскольку <ФИО> банком было выставлено требование о досрочном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия нотариуса г.Новотроицка <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0000151585 от 26.12.2022 о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
26.12.2022 нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись №№У-0000151585 о взыскании с <ФИО> неуплаченную в срок по договору кредита № задолженности по кредитному договору . При этом, в нарушение требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется, в удовлетворении заявления <ФИО> следует полностью отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований указала, что 19 июня 2023 года нотариусом нотариального округа
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от _____.__г о взыскании задолженности по кредитным платежам незаконными, отменить исполнительную надпись нотариуса, поскольку Банк
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что уведомление о наличии задолженности по кредитному договору направлено Банком должнику
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа Ленский район Архангельской области <ФИО> о признании действий по совершению исполнительной надписи от 19 июня 2023 года о взыскании с <ФИО>
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенностей (копии на л.д. 17, 18), обратился в Юргинский городской суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Юргинского
Описательная часть
Заявление мотивировано тем, что между <ФИО>, *** года рождения, и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор от ***. ***. В связи с неисполнением условий по данному кредитному договору по обращению ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная исполнительная надпись совершена нотариусом Юргинского нотариального округа Кемеровской области <ФИО> в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0000231720 от <дата>, выданной нотариусом Георгиевского городского нотариального округа <адрес> <ФИО>, о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
<дата> на официальном портале госуслуг заявителю стало известно о наличии в отношении нее исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса. Заявитель полагает, что исполнительная надпись
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Георгиевского городского нотариального округа <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и отозвании с исполнения
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и отозвании с исполнения, мотивируя требования тем
Описательная часть
Просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000731941 от 20.09.2023г., о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному обязательству, исполнительную надпись №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи № У-0000731941, совершенной <дата> нотариусом Саянского нотариального
Косинский районный суд (Пермский край) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обосновании требований указав, что 13.09.2023 нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (индивидуальные условия), предусматривающий предоставление денежных средств в виде лимита кредита
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и ПАО Сбербанк не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании действий нотариуса Косинского нотариального округа Пермского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с заявлением о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что 29.10.2021г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит, на следующих условиях: сумма кредита – 254
Мотивировочная часть
21.11.2022г. ПАО Сбербанк направил в адрес <ФИО> требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Общая сумма задолженности по состоянию на 18.11.2022г. составляет 254 190,35 рублей
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве с исполнения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа Самара Самарской области <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Русфинанс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, предусматривающий выдачу суммы кредита в размере руб., на срок 36 месяцев (до <дата> включительно)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариусом <ФИО> был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи по месту жительства должника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа Самара Самарской области <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса
Целинный районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной надписи с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Целинный районный суд Алтайского края с требованиями о признании незаконным действия нотариуса Целинного нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № <номер> от <дата>, отмене
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> нотариусом Целинного нотариального округа Алтайского края <ФИО> по заявлению АО «Альфа-Банк», поступившему в электронном формате удаленно в виде электронного документа
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении нотариусом <ФИО> установленного главой 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядка
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной надписи <номер> совершенной <дата> нотариусом Целинного
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование следующее. Нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись № У-0000947421 от 22.11.2023 г. В нарушение требований закона
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> 06.10.2021 г. заключен договор кредитной карты № от 06.10.2021 г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным, что ПАО «Сбербанк России»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности и об отмене исполнительной надписи № У-0000947421 от <дата>, совершенной нотариусом
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа городского округа город Нижний Новгород по совершению исполнительной надписи (№) от (<дата>.) о взыскании с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен), что следует из кредитного договора, заключенного в форме Индивидуальных условий договора потребительского кредита (по программе «Нужные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ПАО Банк «ФК Открытие» выполнило возложенную на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к нотариусу Нижегородской нотариальной палаты <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи (№)0 от (<дата>.) о взыскании задолженности по кредитным
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ПАО Банк ФК «Открытие» и истцом заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... междуШилкиным С.В.и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор N, предусматривающий выдачу кредита наличными в размере ... руб. Судом установлено, что к нотариусу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате»
Резолютивная часть
В удовлетворении требованийФИО1 к <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве исполнения отказать
