О признании незаконными действий нотариуса по вынесению исполнительной надписи
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность действий нотариуса, касающихся исполнительной надписи. Здесь рассматриваются случаи, когда оспаривается сам факт совершения исполнительной надписи, а также ситуации, когда оспаривается решение о её отмене. Суть спора — проверка соответствия действий нотариуса нормам права при оформлении исполнительных документов.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи. В обоснование требований указано, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать незаконным нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись в реестре нотариуса № от <дата обезличена> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» денежных средств
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Суд полагает, что указанных доказательств стороной истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о признании незаконными действий врио нотариуса Москвы <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи в пользу адрес Банк» о взыскании с заявителя задолженности, зарегистрированной
Описательная часть
Судом установлено, что 06.06.2018 г. адрес Банк» и <ФИО> (Заявитель) заключили Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка № 0305524555 в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд не соглашается с доводами заявителя незаконности действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, поскольку указанные действия совершены полностью в соответствии с вышеуказанными нормами
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи – отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи. Свои требования мотивирует тем, что между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в размере 299 999 руб. на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи - оставить без удовлетворения
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
А.Л.Р. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявления указано, что между А.Л.Р. и ПАО «АК БАРС» БАНК был
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО «АК БАРС» БАНК в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления согласно возражениям, приобщенным к материалам дела. В обоснование указано, что --.--.---- г. банк направил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления А.Л.Р. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи. Свои требования мотивирует тем, что между <ФИО> и АО «СМП Банк»
Описательная часть
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных <ФИО> требований просила отказать в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав нотариуса <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи - оставить без удовлетворения
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
К.Р.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявления указано, что нотариусом Г.К.Г. была совершена
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать незаконным и отменить совершение исполнительной надписи нотариуса Г.К.Г.. Представители заинтересованного лица ПАО «АК БАРС» БАНК в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на момент совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления К.Р.А. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи отказать
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 23.04.2019
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 23.04.2019 АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №, с лимитом кредитования 343200 рублей, сроком на 1828 дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся заявителя и заинтересованных лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, об отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному обязательству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному обязательству, мотивируя тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и заявителем был
Описательная часть
При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что между заявителем <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № № от 15.09.2018 года. На основании заключенного кредитного договора заявителю
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом были выполнены, а доводы о том, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были допущены нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному обязательству – отказать в полном объеме
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Мокшанского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 15 июня 2023 года № У-0000458194 и отмене совершенного нотариального действия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.07.2022 года между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № F0LOR320S22070519550, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до обращения к нотариусу банку было известно о наличии того обстоятельства, что <ФИО> оспорил как сам факт заключения договора потребительского кредита. Фактически нотариусом бесспорность требований банка
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок для подачи заявления о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № Также
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> <дата> был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной каты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что уведомление о досрочном истребовании задолженности с разъяснением последствий неуплаты этой задолженности в виде обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи было
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи по взысканию задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи. В обоснование указал, что <дата> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись №, на основании которой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> «Банк ВТБ» (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит с лимитом в сумме 657 222 рублей
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьей 35, 48, 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. № 4462-1, и разрешая заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи №, выданной <дата> нотариусом <ФИО> по кредитному договору №
Дубровский районный суд (Брянская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось к нотариусу Рогнединского нотариального округа Брянской
Описательная часть
В нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не направил истцу уведомление об образовавшейся задолженности за 14 дней до совершения нотариальных действий. Ссылаясь на изложенное, истец
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, в индивидуальных условиях потребительского кредита содержится право Банка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Рогнединского нотариального округа Брянской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что 24 июня 2023 г. в отношении неё нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с неё задолженности по кредитным
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> участия не принимала, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по месту её регистрации, возвратилось с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований <ФИО> в полном объеме. Свой вывод суд мотивирует тем, что поскольку <ФИО> банком было выставлено требование о досрочном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия <ФИО> <адрес> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с указанным заявлением, которым просит
Описательная часть
Судом установлено, что 10.0.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> были предоставлены денежные средства в размере 690 984 рубля на срок 57 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав установленные судебным разбирательством обстоятельства в контексте приведенных норм права, суд приходит к выводу, что КБ «Ренессанс
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи – отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 23.03.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, **** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 23 марта 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 23.03.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, **** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 23 марта 2021 года, отказать
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований указано, что Николаевским РОСП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в данном случае каких-либо нарушений со стороны банка. Банком представлены все документы, которые требуют Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Учитывая все обстоятельства, установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи, совершенной 25.11.2024 нотариусом нотариального округа Город Архангельск Архангельской области
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 25.02.2024 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученный
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО> - исполнительную надпись № № от 24.02.2025 по договору № от 25.02.2024 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; представило отзыв на заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса Заларинского нотариального округа Иркутской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса № №
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что 16.06.2023 нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись по заявлению ПАО Сбербанк по договору № от 23.06.2021 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 16.06.2023 по заявлению ПАО Сбербанк по договору № от 23.06.2021 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что данный адрес был указан <ФИО> при заключении кредитного договора № от 23.06.2021 в качестве адреса регистрации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Заларинского нотариального округа Иркутской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Заларинского нотариального округа Иркутской области <ФИО> по совершению
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> (далее также - заявитель) обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что «26» июня 2021 г., между ПАО «Сбербанк» и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Она узнала об этой надписи только в Госуслугах <дата>, когда получила
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Ч.М.А., паспорт гражданина Российской Федерации 0518 № выдан <дата> УМВД России по <адрес>, код подразделения 250-018, о признании незаконными действия нотариуса Спасского нотариального округа
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
21.02.2023 <ФИО> обратилась в Хохольский районный суд Воронежской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 11.10.2020 между <ФИО> и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ПАО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.10.2020 между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №918901 по условиям которого <ФИО> представлен кредит на сумму 203 069,27 рублей сроком на 60
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что нотариусом Нотариального округа Хохольского района Воронежской области <ФИО> исполнительная надпись №У-0000191962 от 31.01.2023 совершена в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <дата> года рождения, о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи № У-0000191962 от 31.01.2023 года нотариуса <ФИО> – оставить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительное надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариусу по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование требований указав на то, что (<дата>.) АО «СМП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит: Как установлено судом и следует из материалов дела, (<дата>.) АО «СМП Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор , по условиям которого Банк передал
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечают требованиям статей
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительное надписи отказать
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, указывая, что между ним и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор от 01 июня 2021 года. 07 сентября 2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная
Описательная часть
Судом установлено, что 07 сентября 2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с <ФИО> задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору в размере 223754,11
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 07 сентября 2023 года нотариусом <ФИО> — исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу взыскателя ПАО Сбербанк денежной суммы в размере
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи. Заявление мотивированно тем
Описательная часть
Судом установлено, что 02 декабря 2022 г. между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита № на индивидуальных условиях, согласно которому <ФИО> установлен лимит кредитования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи № от 30.01.2025, совершенной нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи. Заявление мотивированно тем, что 04
Описательная часть
Судом установлено, что 04 августа 2021 г. между <ФИО> и АО «Банк русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита №, с лимитом кредитования 542185 рублей 48 копеек, с уплатой 19,9 % годовых. В соответствии с п
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 11 декабря 2024 года, совершенной
